優點:
樓下吉米一郞說的優點,
- 成像銳利 (全開光圈已經很銳利, 收光圈至f/4 後已無可挑剔)
- 色散輕微 (大多數情況下幾乎不能察覺)
- 散景柔和 (顏色過度自然, 沒有明顯二線性)
- 對焦快捷 (拜USM 所賜, 半按快門後很多時不到一秒已經到位, 而且很寧靜, 只有輕微"卡卡" 聲)
- 全時手動 (拜USM 所賜, AF 時對焦環不會轉動, 對焦後可即時手動微調)
- 後對焦設計 (對焦時鏡筒長度不變, 前端不會旋轉, 使得用偏光鏡, 漸變鏡一類filter 更容易)
- 手感優良 (金屬鏡筒夠扎實, 對焦環阻力適中)
- 重量適中 (750g 重心不會過份前傾, 掛在頸上也不吃力)
- 價錢實惠 (L 鏡中比較便宜, 現在雖然加價不少, 但仍是物超所值)
我接近全部同意, 唯獨是..
缺點:
色彩偏淡, 很多L 定都比它要濃, 例如新100L
(出菲林正片要食RVP100F 等非常濃色的FILM會很正,但若果數碼,我用5DII 逃不過後製,因它是極端的淡。但換來色彩層次一流。)
評價:
我唔知有幾多個人真係用開L 定,CANON 定價一定不是無的放矢,最平的L 定一定有它的代價,就係135L 其實係顏色頗為淡而且偏冷的。
雖然如此,此鏡出彩層次度非常到位,經DPP 及LR 照顧後,出片依然可以相當清麗,結論講,此鏡仍然係好鏡。DPP不及LR 效果好,LR 建議對比調高一點,飽和高一點,便很好了。
用此鏡,必影人像為主,但影人像則要有一點點功力。首先係散景方面,此鏡出名難控制散景,而且較妖艷,所以此鏡有妖鏡之稱。通常都搭配2.0 全開光圈使用。已經好SHARP,若怕散景太強,3.2 是MAXIMUM了,否則用ZOOM LENS 也不會有太多分別。
而實戰上,使用場面不多,最美麗的攝法為被攝者和攝影人離距約15米,橫度逆光攝影人工補光,影全身,而後景需要通暢。咁做會有非常猛烈既層次感,超正。
例如:
http://pic.yupoo.com/chuwen/9441152ca9bf/bp07po6v.jpg
總之此鏡係專才,唔係範範皆能,所以除非你拿此鏡賺錢用,否則花六七千蚊實屬不智。最好買二手自己試試看,感覺出來了才KEEP 下去,唔係既話賣返出去都唔係差既選擇。
參考網頁
http://forum.xitek.com/thread-446518-1-1-1.html
SAMPLE
https://lh4.googleusercontent.com/-sSUP_DwfcgM/TaH4omkcjSI/AAAAAAAAUY0/LhF9_e7_c_w/s720/KT-55.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-ekH12hXTxns/TdDfg1vYbCI/AAAAAAAAU6s/JVjWoLiaH1I/s512/110516%2520TP%2520park%2520FL%2520Lenvender%2520Graden-22.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/--j3AAPrXGuo/TaHg01fkVRI/AAAAAAAAUMg/0I3nw9WfoAg/s720/KT-12.jpg