顯示： 1 - 6 (最低評價)
老鏡一支, 實力超乎想像
優點:
L定焦佢真係性價比冇得輸
缺點:
焦段係有少少難用, 不能一機一鏡出街
評價:
可以講這支鏡C記係賣大包，咁既價錢就有這支高質素的L鏡, 絕對值。她的散景真的十分迷人。而且對焦很快, 除了靜態影人像， 拍動態例如運動比賽, 小孩子玩耍也很好用。但由於焦段問題, 需要有一定的距離對焦及拍照, 家居室內幾乎無用武之地，所以用呢支鏡建議一併買入35L或50L，一長一短包中毒！
最後更新：2014-01-07 22:44:16
優點:
散景一流, 夠sharp, 壓縮感又好.
缺點:
又係無防塵防滴
評價:
入此鏡時己有85L, 但係見呢度D師兄力推, o甘又買支玩下, 七千有找, 相對85L耍成萬五, 135L經濟得多. FF計, 135焦段真係人像外影比較合適, 影半身要企幾遠, 全身更加唔使講. 所以影大頭比較就手, 適合拍攝美少女少年小童, 支鏡又利, 中年以上或外型稍差人仕可能有抗拒. 但呢支鏡散景一流, 135壓縮感好, 真係人像銘鏡.
用得135L好多時會開大光圈, 所以無IS亦OK.
有人會用135L影下比賽表演等, 但我覺得都係交俾zoom鏡啦, 定焦crop相要執一餐.
但相比85L, 85焦段比較方便, 135則使用率較少. 如果2選一, 會選85L (需然較重又粗). 135就用SWIS or SSWIS 去 cover.
用得135L好多時會開大光圈, 所以無IS亦OK.
有人會用135L影下比賽表演等, 但我覺得都係交俾zoom鏡啦, 定焦crop相要執一餐.
但相比85L, 85焦段比較方便, 135則使用率較少. 如果2選一, 會選85L (需然較重又粗). 135就用SWIS or SSWIS 去 cover.
最後更新：2010-08-10 01:42:29
優點:
用呢支鏡o既人, 我諗無人會用 500D, 因為有點浪費支鏡, 不過我係, 唔好噓, 過多兩年先換機, 哈哈
- 成品靚, 真係求其影都sharp 到震
- 摸手非常實在 (相比起而家興起o既膠多過金屬o既鏡)
- 實在咁多年都仲有人讚緊呢支鏡 (尤其是多係玩開相機至少幾年o既ching, 師姐, 令我信心大增)
- 支鏡賣到呢幾年要加價 (唔知算唔算優點 :-P
- 成品靚, 真係求其影都sharp 到震
- 摸手非常實在 (相比起而家興起o既膠多過金屬o既鏡)
- 實在咁多年都仲有人讚緊呢支鏡 (尤其是多係玩開相機至少幾年o既ching, 師姐, 令我信心大增)
- 支鏡賣到呢幾年要加價 (唔知算唔算優點 :-P
缺點:
- 無IS, 隻手真係要好定, 香雞手如我要習慣
- 135mm, 屋企影你近乎要跳出窗先影到全身
- 如好多ching 所言, 唔可以剩係帶佢出街
- 相信不久將來會出IS 版 (純粹個人推測)
- 135mm, 屋企影你近乎要跳出窗先影到全身
- 如好多ching 所言, 唔可以剩係帶佢出街
- 相信不久將來會出IS 版 (純粹個人推測)
評價:
小弟係單鏡新手, 來來去去都係用kit 鏡, 同最cheap 果支定焦
諗住單鏡都係影下相做個紀錄, 是但啦, 直到發現同屋企人影相個紀錄都好重要, 靚靚都係一個要求
我係好想有支鏡影人同玩具, 諗緊百微 IS 定係 135L, 百微IS 勁多人講, 缺貨到不得了, 而呢支雖然無IS, 但七八年黎每個討論區都仲有人讚緊佢, o係諗住買支Macro 都無可能成鬼日走去影昆蟲情況下, 我決定跟ching 們買支 135L 穏穏陣陣, 因為實在影人多; 當然要好機動咁遷就個鏡頭就要認真考慮一下
在此多謝dcfever 提供一個好好o既平台for 我呢d 新手, 我爬左幾日文章先做左呢個決定
諗住單鏡都係影下相做個紀錄, 是但啦, 直到發現同屋企人影相個紀錄都好重要, 靚靚都係一個要求
我係好想有支鏡影人同玩具, 諗緊百微 IS 定係 135L, 百微IS 勁多人講, 缺貨到不得了, 而呢支雖然無IS, 但七八年黎每個討論區都仲有人讚緊佢, o係諗住買支Macro 都無可能成鬼日走去影昆蟲情況下, 我決定跟ching 們買支 135L 穏穏陣陣, 因為實在影人多; 當然要好機動咁遷就個鏡頭就要認真考慮一下
在此多謝dcfever 提供一個好好o既平台for 我呢d 新手, 我爬左幾日文章先做左呢個決定
優點:
1. 長焦距大光圈
2. 定焦L，質素保證
3. 輕巧
4. 色濃、超級Sharp、對焦快
2. 定焦L，質素保證
3. 輕巧
4. 色濃、超級Sharp、對焦快
缺點:
1. 1996年設計既產品，所以冇防塵防水滴設計...
2. 價格偏高(相對早1-2年前)
2. 價格偏高(相對早1-2年前)
評價:
買左5D2以來，呢支係我既第2支L，之前用開35L，覺得色好靚、好sharp，已經對佢讚嘆不停~買左35L之後，一直都諗住買返支焦距長少少既鏡，想有tele鏡既壓縮感~買到手之後，佢冇一張相係令我失望~無論係色水、銳利度或是對焦速度，我個人感覺佢比35L更出色!!! 不過靚還靚，即使光圈f/2已經算好大，但係夜間用呢支鏡真係要推高d ISO，因為呢支鏡都真係幾tele~ 我自己用FF，發覺如果要用呢支鏡影半身，都要行得幾遠，多人果時係用唔到佢既，所以我勸用緊APSC既朋友，都係暫時唔會諗呢支鏡住喇~ 雖然話佢出左好多年，但係除左防水滴之外，佢冇一樣野係比唔上近代鏡~所以話就話e家價錢已經冇上2年咁平，但係以咁既質素既鏡頭來講，呢支鏡真係物超所值!!! 佢既影像質素，絕對同過萬元既定焦L比上有餘~
另外，我想同一d正諗住買70-200mm既朋友講一講，如果係有FF在手既你，而又追求高質素，135L係你唯一既選擇~另外正考慮買小白IS既你，真係覺得zoom咁重要??? 如果真係覺得zoom好重要，又想要質素既話，例不如買支小小白加支135L就最好不過吧!!!
以上係我既意見，我都係有果句講果句，有邊句唔岩聽，請多多包涵!
另外，我想同一d正諗住買70-200mm既朋友講一講，如果係有FF在手既你，而又追求高質素，135L係你唯一既選擇~另外正考慮買小白IS既你，真係覺得zoom咁重要??? 如果真係覺得zoom好重要，又想要質素既話，例不如買支小小白加支135L就最好不過吧!!!
以上係我既意見，我都係有果句講果句，有邊句唔岩聽，請多多包涵!
評價:
因我有50L，考慮過入85，兩焦段會稍近，而我之前用過Nikon 135/2DC塔FF機好正，所以今次又想入135L試吓。
入前估135L質素中上，現6D+135/2L，結果好過預期，支鏡色較忠實，當光圈係f2影全身時:係室外&室內低光下極之出色，層次極之突出，立體感明顯。影近攝(最短射程)如花之類，中焦以外較接近嘅背景出現如夢一樣迷幻油滑，係幾正(自己認為)。
散景f2時極之順滑&油潤(可能我太耐無接觸L鏡)，同nikon完全唔同!
不得不讚勁!暫時出勤咗十幾次仍未察覺有紫邊 ! 好!
甚至果方面要承認好過nikon135/2DC。
入前估135L質素中上，現6D+135/2L，結果好過預期，支鏡色較忠實，當光圈係f2影全身時:係室外&室內低光下極之出色，層次極之突出，立體感明顯。影近攝(最短射程)如花之類，中焦以外較接近嘅背景出現如夢一樣迷幻油滑，係幾正(自己認為)。
散景f2時極之順滑&油潤(可能我太耐無接觸L鏡)，同nikon完全唔同!
不得不讚勁!暫時出勤咗十幾次仍未察覺有紫邊 ! 好!
甚至果方面要承認好過nikon135/2DC。
最後更新：2014-11-25 20:24:27
優點:
樓下吉米一郞說的優點,
- 成像銳利 (全開光圈已經很銳利, 收光圈至f/4 後已無可挑剔)
- 色散輕微 (大多數情況下幾乎不能察覺)
- 散景柔和 (顏色過度自然, 沒有明顯二線性)
- 對焦快捷 (拜USM 所賜, 半按快門後很多時不到一秒已經到位, 而且很寧靜, 只有輕微"卡卡" 聲)
- 全時手動 (拜USM 所賜, AF 時對焦環不會轉動, 對焦後可即時手動微調)
- 後對焦設計 (對焦時鏡筒長度不變, 前端不會旋轉, 使得用偏光鏡, 漸變鏡一類filter 更容易)
- 手感優良 (金屬鏡筒夠扎實, 對焦環阻力適中)
- 重量適中 (750g 重心不會過份前傾, 掛在頸上也不吃力)
- 價錢實惠 (L 鏡中比較便宜, 現在雖然加價不少, 但仍是物超所值)
我接近全部同意, 唯獨是..
- 成像銳利 (全開光圈已經很銳利, 收光圈至f/4 後已無可挑剔)
- 色散輕微 (大多數情況下幾乎不能察覺)
- 散景柔和 (顏色過度自然, 沒有明顯二線性)
- 對焦快捷 (拜USM 所賜, 半按快門後很多時不到一秒已經到位, 而且很寧靜, 只有輕微"卡卡" 聲)
- 全時手動 (拜USM 所賜, AF 時對焦環不會轉動, 對焦後可即時手動微調)
- 後對焦設計 (對焦時鏡筒長度不變, 前端不會旋轉, 使得用偏光鏡, 漸變鏡一類filter 更容易)
- 手感優良 (金屬鏡筒夠扎實, 對焦環阻力適中)
- 重量適中 (750g 重心不會過份前傾, 掛在頸上也不吃力)
- 價錢實惠 (L 鏡中比較便宜, 現在雖然加價不少, 但仍是物超所值)
我接近全部同意, 唯獨是..
缺點:
色彩偏淡, 很多L 定都比它要濃, 例如新100L
(出菲林正片要食RVP100F 等非常濃色的FILM會很正，但若果數碼，我用5DII 逃不過後製，因它是極端的淡。但換來色彩層次一流。)
(出菲林正片要食RVP100F 等非常濃色的FILM會很正，但若果數碼，我用5DII 逃不過後製，因它是極端的淡。但換來色彩層次一流。)
評價:
我唔知有幾多個人真係用開L 定，CANON 定價一定不是無的放矢，最平的L 定一定有它的代價，就係135L 其實係顏色頗為淡而且偏冷的。
雖然如此，此鏡出彩層次度非常到位，經DPP 及LR 照顧後，出片依然可以相當清麗，結論講，此鏡仍然係好鏡。DPP不及LR 效果好，LR 建議對比調高一點，飽和高一點，便很好了。
用此鏡，必影人像為主，但影人像則要有一點點功力。首先係散景方面，此鏡出名難控制散景，而且較妖艷，所以此鏡有妖鏡之稱。通常都搭配2.0 全開光圈使用。已經好SHARP，若怕散景太強，3.2 是MAXIMUM了，否則用ZOOM LENS 也不會有太多分別。
而實戰上，使用場面不多，最美麗的攝法為被攝者和攝影人離距約15米，橫度逆光攝影人工補光，影全身，而後景需要通暢。咁做會有非常猛烈既層次感，超正。
例如:
http://pic.yupoo.com/chuwen/9441152ca9bf/bp07po6v.jpg
總之此鏡係專才，唔係範範皆能，所以除非你拿此鏡賺錢用，否則花六七千蚊實屬不智。最好買二手自己試試看，感覺出來了才KEEP 下去，唔係既話賣返出去都唔係差既選擇。
參考網頁
http://forum.xitek.com/thread-446518-1-1-1.html
SAMPLE
https://lh4.googleusercontent.com/-sSUP_DwfcgM/TaH4omkcjSI/AAAAAAAAUY0/LhF9_e7_c_w/s720/KT-55.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-ekH12hXTxns/TdDfg1vYbCI/AAAAAAAAU6s/JVjWoLiaH1I/s512/110516%2520TP%2520park%2520FL%2520Lenvender%2520Graden-22.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/--j3AAPrXGuo/TaHg01fkVRI/AAAAAAAAUMg/0I3nw9WfoAg/s720/KT-12.jpg
雖然如此，此鏡出彩層次度非常到位，經DPP 及LR 照顧後，出片依然可以相當清麗，結論講，此鏡仍然係好鏡。DPP不及LR 效果好，LR 建議對比調高一點，飽和高一點，便很好了。
用此鏡，必影人像為主，但影人像則要有一點點功力。首先係散景方面，此鏡出名難控制散景，而且較妖艷，所以此鏡有妖鏡之稱。通常都搭配2.0 全開光圈使用。已經好SHARP，若怕散景太強，3.2 是MAXIMUM了，否則用ZOOM LENS 也不會有太多分別。
而實戰上，使用場面不多，最美麗的攝法為被攝者和攝影人離距約15米，橫度逆光攝影人工補光，影全身，而後景需要通暢。咁做會有非常猛烈既層次感，超正。
例如:
http://pic.yupoo.com/chuwen/9441152ca9bf/bp07po6v.jpg
總之此鏡係專才，唔係範範皆能，所以除非你拿此鏡賺錢用，否則花六七千蚊實屬不智。最好買二手自己試試看，感覺出來了才KEEP 下去，唔係既話賣返出去都唔係差既選擇。
參考網頁
http://forum.xitek.com/thread-446518-1-1-1.html
SAMPLE
https://lh4.googleusercontent.com/-sSUP_DwfcgM/TaH4omkcjSI/AAAAAAAAUY0/LhF9_e7_c_w/s720/KT-55.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-ekH12hXTxns/TdDfg1vYbCI/AAAAAAAAU6s/JVjWoLiaH1I/s512/110516%2520TP%2520park%2520FL%2520Lenvender%2520Graden-22.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/--j3AAPrXGuo/TaHg01fkVRI/AAAAAAAAUMg/0I3nw9WfoAg/s720/KT-12.jpg
最後更新：2012-02-03 11:39:43
