ZEISS Loxia 2/35

- Biogon強項 - 零變形
- 輕巧 (但ZM版比它更輕)
- 邊角比ZM版有明顯改善
- 手感一流, 全金屬鏡身, 對焦流暢
- 光圈環可Declick
- 支援EXIF資訊
- 防水滴膠邊
- 對焦時可自動放大畫面

- 全開光圈時成像偏軟
- 發色缺少了蔡司的濃豔感
- 全開光圈時散景少了奶油感, 有輕微雜亂
- 經常曝光不足
- 貴

個人認為這是一枝十分雞肋的鏡頭。Sony和蔡司在35mm焦段上有不少選擇, 但卻各有問題。

FE35/2.8各方面都很好, 唯獨光圈不夠大, 玩得Full Frame加定焦鏡, 很難會滿足於F2.8吧...... FE35/1.4是頂級鏡, 但為了質素卻無可避免地犧牲了輕便性。原以為Loxia可填補這個空間, 但卻有點失望而回......

其實蔡司在這焦段有不少出色之作, 好像Distagon 35/2, Milvus 35/2。另類的也有Sonnar的24/1.8 (APSC), 和RX1上那顆Sonnar 35/2。除了Milvus未試過, 另外幾枝都各具特色, Distagon以銳利取勝, Sonnar則散景柔潤乾淨, 畫面通透感強。共通處是同樣有蔡司的招牌濃實發色。

可惜, 這枝Loxia竟然是修改自最臭名昭著的Biogon ZM。光圈全開雖可用, 也比Biogon進步不少, 但遠未到優良水平。散景十分平庸, 發色更缺少了蔡司的招牌色調。無論鏡身設計和操控上如何一流, 但要用家花八千大元去買一枝畫質平庸無特色的手動鏡, 也是很難說得過去的...... 要知道其他廠的35/F2一般價位是四五千元左右......

還要留意Voigtlander有一枝Ultron 35/1.7, 無論光圈, 銳利度, 售價均比這枝Loxia更具競爭力。(當然VM也有它的缺點, 同埋只有M mount)

總括而言這枝鏡合格有餘, 但是否值這個價格則十分保留。個人覺得蔡司並非沒有技術去做一枝付合以上所有條件的好鏡, 例如RX1那枝, 只是為避免產品重疊而做了這種取捨, 十分欠缺誠意。

輕便，成像得 !

一個字"貴"!

由CANON APSC 轉投 SONY A7II，原因有二 :
1. 相片質素提升
2. 貪求輕便
很多年已無用手動對焦，在入手 A7II後, 問朋友借了些手動鏡，發現 A7II 的Peaking 對手動對焦有好大幫助，朋友借俾我其中一支係Zeiss Distagon 35/2 ZF. 一試愛上了 Zeiss 的油畫味，於是在網上買了支相同的自用，Distagon 35/2 ZF 成像佳，可惜真係重，尤其係加埋個轉接環，用落 A7II冇左份和諧感之餘，亦失去貪求輕便的因素。有一日咁啱走上Sony shop , 先知有呢支，一試，輕之餘MF 果陣仲會放大，立刻部署換鏡。而家用左幾日，成像相當滿意，輕便更增加我帶住周圍走的意欲。我手頭上而家有 SONY 28/2、支 KIT同呢支LOXIA 35/2，支KIT 基本上係放在放潮櫃休息，而35/2 呢支更係長插機身。

輕, 型, 畫質出色!
輕~~~因為用開5D3 + 35L, 而家雙修..A7II + Zeiss Loxia 2/35 + Sony x Zeiss 55/1.8, 相比輕左好多!
型~~~mount位藍圈, hood左右都有藍色Zeiss標誌, 收視大增, 多左人望住支鏡, 呵呵
畫質出色~~~色彩濃, 夠sharp, 立體感強!

貴~~~9千幾銀得F2, 不過再大就冇咁細支!
MF~~~有AF就更正!
冇貨~~~相信周圍有貨會平D, 所以要食貴貨, 反而2/50果支就多D貨!

有買貴冇買錯!
第一次買MF鏡, 以為MF難用, 但A7II有peaking, 基本上影景用無限遠都唔使點對焦, 影返近野都係2至3秒攪掂, 好易上手!
有諗過玩菜C支35/2 ZM + mount, 但支鏡都十年前, 兩樣價錢夾埋唔差好多, 最後都係決定有新玩新, 始終新鏡都會配合現今數碼相機技術, 又有埋exif!
又有諗過就出果支35 F1.4, 不過太大碌又重, 仲重過我支35L, 玩A7都係想輕啫！
仲有用A7II可以用menu個APS-C, 開左就X 1.5, 當50 F2咁用, 一鏡兩用! (不過同支鏡冇關係...哈哈)
F2可用, F2.8開始介手...不過覺得Sony x Zeiss 55/1.8仲介手!
好...最後希望幫倒有興趣想買呢支鏡嘅ching~