Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD（Model A012）（已停產）

評測報告

實拍照片

1.成像優異
2.價錢合理
3.造工細致
4.防手震
5.變形可接受

1.重，加d810等同一個啞鈴
2.無得用正常濾鏡，唔安全
3.前玉入塵的話頭都痕埋...

4級防震加15mm超廣角可以令手持拍攝有更大空間，想拍一些特別效果都可以很方便，在夜景更有極大優勢。
這支鏡無論成像，做工，技術層面都高，價錢又相對便宜，只有用唔到濾鏡係一個最大問題，特別效果既濾鏡用唔到，又怕刮花，入塵。係有成個燈籠咁大既前外置濾鏡組，但係實用程度又有幾高？
但可以講n記14-16呢個焦段呢支鏡係性價比最高，只睇網站評分甚至跑嬴原廠14-24mm(都係嬴個馬鼻姐)，或者對焦速度無原廠咁快(未試過原廠)，但係廣角端大多都係玩風景，快果少少又真係好有實際用途？值唔值得比多一賠價錢呢？
如果重視畫質多過輕便程度而又家底未厚到某個程度的話，呢支係性價比最高既選擇。

15MM夠哂廣角，對焦準確，邊位全開都夠利，
F2.8進光量夠，拎左去冰島影極光成像非常好。
造工唔錯，防塵防水滴，落雨落雪都無事。
平，比Nikon支14-24平好多，但質素好好多

重

比Nikon那支14-24成像好，而且又比較平，Nikon機超廣角的最好選擇

1. 平
2. 對焦快
3. 對焦真係靜
4. 距離夠短, 近影可營做誇張效果

1. 插唔到濾鏡
2. 變焦時會伸出伸入, 鏡頭與一體遮光罩之間入塵好難攪
3. 成像唔係太SHARP, 但已經比NIKON 支舊鏡好

wide 鏡唔計定焦, N記只能揀呢支, N記支14-24 真係好散又貴兼對焦差, 但呢支好過佢, 但變焦WIDE 一定唔夠定焦咁SHARP, 要方便就只能質素上取捨。
同埋2.8光圈唔好太大期望可用盡, 有少少散, 要收番少少先夠, 本身用D810。

1. 性價比極高! 相對原廠鏡便宜很多!
2. 成成買送多兩年保, 一共7年!
3. 沒有走焦(第一支試已經好OK!)
4. 色靚, 相比起其他鏡, 原廠鏡, 邊位不太肉(Wide鏡通病), 也比原廠鏡要好!
5. 大光圈, 影星星一流!
6. 有VC
7. 型! 美觀! 我愛燈泡!
8. 膠造, 但外觀唔似膠造!
9. 日本製造

1. 我有小小原廠情意結
2. 我是Canon 用家, 變焦環同對焦環位置同CANON 鏡掉轉晒, 會有小小唔慣
3. 重, 粗, 大, 肥!
4. 鏡頭袋不易買, 沒邊幾個岩用, 我最後買了鏡頭布包住, 因為支鏡太粗.
5. 2手市場嚴重缺貨! (行暈晒成個旺角都沒2手..呢個板都沒!)
6. 無得落Filter! 要打真軍上場!
7. 鏡頭蓋好難放入褲袋

我本身有一支Canon 17-40 F.4 用左3年左右, 發現畫質開始留不住我了, 上次去了畢架山發電站(豐力樓上面)果度影, 中央小肉, 邊位好肉, 所以決定了四出搵靚 既 Wide 鏡, 搵左好多睇左好多資料, 最後決定入手呢枝

我原本Wish list內有:

1) Canon 14mm II F2.8 燈泡, 2手也太貴, $11800, 雖然定焦, 成像很靚, 但呢支15-30 同佢最多打平手, 但係15-30多埋個Range, 支14係贏左輕, 輸左價錢, 輸埋 30mm 焦段, 成像最多平手, 因為14MM 我睇放景Sample (特別係好多樓景既地方) 會比呢支肉!

2) Canon 16-35 F4 和 F2.8 , 一支太貴, 一支成像唔夠15-30好, 又是放棄了

3) Canon 17mm Ts-e - 應該好好玩, 但好難用, 最慘係手動對焦, 變相有時要影每一張相都要搞一大餐! 一次半次就沒問題姐, 張張都係咁就唔係咁好, 又係放棄了

4) Sigma 12-24: 唔夠呢支15-30靚

5) Canon 11-24mm: 貴到黎晒譜, 唔想考慮, 我未需要到用11MM.

我在成成入手呢枝鏡 $72xx , 回贈$300 , 可以在店內立即選擇$300 貨物, 我就買左個相機布兩大塊.. 所以覺得好抵, 圍番都係69XX 入到支新鏡.

現場在玻璃櫃睇, 第一眼覺得好大支, 好粗, 反而唔覺好長(可能隔離放了70-200)長鏡...影得佢短, 但係就係好粗, 全場除左支 Canon 11-24mm 超巨型外, 沒一支比佢大..

回了家測焦, 完全正常, 成像靚, 30mm都有輕微變形, 不過唔明顯, 色水也是我想要的, 不用太濃, 又不太淡, 剛剛好!

15MM 已經好夠Wide, 去到11MM 果D除非真係好有需要, 因為變形得太厲害, 咩都細晒!

呢支鏡$72xx 性價比真的好高好高 , 最重要係第一眼看到他真身不要被嚇到就OK, 因為真係好大, 比支龍仔24-70更大. 比起原廠鏡要便宜好多, 質素也是絕對有保證, 我上網睇了一大堆Sample真係最多只有平手, 沒輸過咁滯!

非常建議入手的一支, 當然仲有支24-70龍仔, 又係性價比win九條街

16mm焦段成象優異

好重
好粗
好長
無得裝filter(Tamron雖然聲稱前鏡有不易花&不易有手指模嘅coating)

如用nikon機必選N16~35/4VR。今次用canon機，有DD考慮過16~35/2.8 II IS，canon優點係细支D&輕好多。今次選購~~質素决定一切。
Tamron15~30同支24~70/2.8VC一樣係最短焦段(即15mm/F2.8)時最銳利，可以話銳利到角落，去到30mm時可睇到畧畧差D，但都Ok。
主因買點係F2.8&有質素。Tamron今次提供咗一支唔錯嘅廣角!
是次因去韓國先買Tamron15~30/2.8VC嚟用。但去唔成韓國，可能改去好熱帶地方，咁唔帶單反Lu，極可能入Fuji X-T10+18/F2輕便上路!

1. Great build quality
2. Fast and accurate focusing
3. USD motor very silent and smooth, much smoother than Nikon's SWM in my opinion
4. Great VC capability (Tested 3 stops improvement by me)
5. Little distortion for a wide angle lens
6. Sharper than Nikon 14-24 wide open
7. Good flare performance of the BBAR and eBAND coating, but not perfect
8. Fluorine coating on front element, easy cleaning of dirt
9. The only fast wide zoom with VC, great for video
10. MUCH cheaper than Nikon and Canon equivalent without Optical Stabilization
11. Made in Japan

1. Heavy and big
2. Bulbous front element means no screw-on filter applicable
3. Snap on Lens cap easily lost
4. Built in lens hood seems not long enough at wide end, easily get flaring and ghosting when under strong light source, gone when use longer focal length
5. QC when new is questionable. A lot of dust particles in brand new product. I have to had 5 samples before I can get one acceptable with the least dust

A very good lens overall.
The first in its kind to include optical stabilization means more creative chances with slower shutter speed with ultra wide focal length.
Build quality is very good despite in a plastic barrel. Plastic is of high quality and is rigid and tough.
The zoom ring is well balanced and not too tight nor too loose.
The most important thing is that it is nearly half as expensive as Nikon and Canon offerings, with which did not have optical stabilization