顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
平，輕。stm對焦聲輕柔.拍片ok
缺點:
影左100張照片，得三分一中焦。
評價:
我用過p記40mm,om 25mm,n仔45mm，v1 10mm,福仔40mm.全部都是成像都好利。只有這支用到十分失望。可能因為我用慣35I,135l,200l,小小白，24-105l.才會對成像有要求。
優點:
1. 價錢便宜 ($1,100 - $1,200)
2. 鏡身輕巧纖薄 (方便攜帶)
3. 此焦段比較實用 (24mm APS-C = 38.4mm) (有利拍室內和隨身抓拍)
4. 相片銳利度OK和色水不錯 (雖然難與L鏡比較)
5. 對焦速度OK和容易中焦
6. 光圈全開(f/2.8)可用和容易營造散景
2. 鏡身輕巧纖薄 (方便攜帶)
3. 此焦段比較實用 (24mm APS-C = 38.4mm) (有利拍室內和隨身抓拍)
4. 相片銳利度OK和色水不錯 (雖然難與L鏡比較)
5. 對焦速度OK和容易中焦
6. 光圈全開(f/2.8)可用和容易營造散景
缺點:
1. EF-S鏡 (不能用在Full Frame機上)
2. 定焦鏡來說，f/2.8 實在太細 (鏡身纖薄換來的代價) (但使用更大的光圈的機會較少)
3. 鏡身無位加遮光罩 (被迫加在Filter位上)
4. 對焦環幼到不便手動調校
5. 手動對焦時好像是逐格調整而不是漸變調整的 (可能要前後移動作少許微調)
2. 定焦鏡來說，f/2.8 實在太細 (鏡身纖薄換來的代價) (但使用更大的光圈的機會較少)
3. 鏡身無位加遮光罩 (被迫加在Filter位上)
4. 對焦環幼到不便手動調校
5. 手動對焦時好像是逐格調整而不是漸變調整的 (可能要前後移動作少許微調)
評價:
Sigma 17-70mm 是我的常用鏡，但變焦鏡畫質與定焦鏡有些距離；此外，我還有Sigma 30mm Art ，但其對焦很慢、不易對焦準確和焦段短不夠短、長不夠長，所以，當出現 Canon 24mm，正考慮用其取代，果然它是蔗渣價錢，燒鵝質素，所以我打算以Sigma 17-70mm和Canon 24mm作為常用鏡。
最後更新：2014-12-20 01:43:13
優點:
1. 平靚正, $1280 ( CANON 預售優惠 值曬 )
2. 成像佳，sharp！
3. Size 細、輕，方便
4. 色彩還原佳
5. 對焦不太慢
2. 成像佳，sharp！
3. Size 細、輕，方便
4. 色彩還原佳
5. 對焦不太慢
缺點:
1. 對焦唔夠USM快
2. 對焦環太細，手動有點吃力
2. 對焦環太細，手動有點吃力
評價:
我用7D , 之前都有支50mm f/1.8 ! 雖然e支景深冇f/1.8敢勁,但因為EF-S 唔洗X1.6 , 24mm 可以係個適當距離影人像,影完第一張相片之後就明白餅鏡的吸引力，上山影相一定帶，都WIDE GE ,光圈都OK 大啦,不錯!!
最輕便的鏡頭
優點:
輕、小、方便帶出
價錢可以
焦距比40MM更適合APS-C
價錢可以
焦距比40MM更適合APS-C
缺點:
對焦慢
受到 2.8 光圈限制
EF-S只適合配APS-C
受到 2.8 光圈限制
EF-S只適合配APS-C
評價:
這支鏡是我買60D連18-135 kit set之後即買的鏡頭
這枝鏡的成像不俗
旅行、行山必帶!!
這枝鏡的成像不俗
旅行、行山必帶!!
優點:
「蔗渣」價錢
缺點:
燒鵝「味道」
評價:
我1200成成入，啱啱出佐隻40餅，補少少錢啫。
同40餅一樣咁，覺得就算盡開光圈室内對焦比較慢。
比較40餅，光天化日對焦爽快準得多。
0.16m既macro幾好用，影食物有啲景深，芒睇相呃得吓人，都幾靚架。
要食真燒鵝，莫惜腰間錢…去買L鏡囉！^.^
同40餅一樣咁，覺得就算盡開光圈室内對焦比較慢。
比較40餅，光天化日對焦爽快準得多。
0.16m既macro幾好用，影食物有啲景深，芒睇相呃得吓人，都幾靚架。
要食真燒鵝，莫惜腰間錢…去買L鏡囉！^.^
最機動組合
優點:
1) 體積細小，非常輕巧
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
2) 全新唔算貴，二手更經濟 (二手價約$800)
缺點:
1) 關機時要Zoom一Zoom，確保個鏡縮番入去
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
2) 最大光圈只有2.8 (當然愈大愈好)
評價:
裝上APS-C機上，絕對是最機動的行動組合，已視它作為鏡頭蓋來使用。算是較為廣角，適合影風景和影全身人像。雖然作為定焦鏡只有2.8光圈，但在影人像方面已經足夠。有STM，對焦時算是非常靜。雖然無IS (又要輕巧又要IS ?!咪玩啦，要埋USM好無?! )，但調高快門一級都可以作為抵償。試過室內用來拍合照，算是及格啦，窄距離都影到半身至大半身，ISO調高些少已可影得不錯。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
** 與50mm/1.8比較：若要求較好的散景效果，當然是50mm/1.8勝一籌。可惜當50mm/1.8裝上APS-C機上時，很難用來影風景及全身囉。所以建議APS-C機初學用家，同時兼備此鏡及50mm/1.8。又經濟又實用，用定焦鏡來學構圖簡直一流。
** 與40mm/2.8另一餅鏡比較：同樣輕巧實用。若是二揀一，必然是選24mm/2.8啦，原因很簡單，角度較廣。如要用到40mm焦距，不如裝50mm/1.8吧，光圈較大。若為FF機用家，40mm/2.8是唯一餅鏡的選擇。
總結而言，此乃「性價比」甚高的鏡頭。
