1. 光圈1.4 (光圈大, 可發揮多D)
2. 光圈環 (手動調校光圈, 非常方便)
3. 有個 click 掣, 可順滑地拎光圈環
4. 有 Zeiss 血統, 色水一流, 唔執相直出已經好鮮豔亮麗 (STD 模式)
5. 醉人的散景
顯示： 1 - 6 (最新發表)
色水一流
優點:
缺點:
1. 無 AF/MF 掣
2. 金屬機身, 有很滑手的感覺, 常常怕跣手跌落地下
3. 遮光罩用塑膠造的，以前 大蔡果類，用金屬的！
4. 有紫邊
2. 金屬機身, 有很滑手的感覺, 常常怕跣手跌落地下
3. 遮光罩用塑膠造的，以前 大蔡果類，用金屬的！
4. 有紫邊
評價:
我用開 sony zeiss 的鏡頭 (Zoom 鏡)，已經對 35.4Z 有信心, 用了 9 個月, 已經帶著它去了很多旅行. 基本上, 去旅行、影小朋友活動 (尤其是室內) 一支 35.4Z 已經足夠, 而且有 1.4 光圈, 在室內已經完勝了 2470 F2.8 之類的鏡頭.
- 成色一流, 鮮艷
- 對焦 ok, 已應付到我日常影小朋友的需要
- 重量方面，我覺得剛剛好 ; 對比其他品牌 自動對焦 35.4 的鏡頭，原來都要咁重!
- 我曾找尋 35.4Z QC 問題, 有人提過有 "光軸不正" 問題，即是對焦後，左邊至中央清晰，右邊不清晰問題，尤其在光圈 1.4 下。總之收貨之前，試好支鏡。
- 成色一流, 鮮艷
- 對焦 ok, 已應付到我日常影小朋友的需要
- 重量方面，我覺得剛剛好 ; 對比其他品牌 自動對焦 35.4 的鏡頭，原來都要咁重!
- 我曾找尋 35.4Z QC 問題, 有人提過有 "光軸不正" 問題，即是對焦後，左邊至中央清晰，右邊不清晰問題，尤其在光圈 1.4 下。總之收貨之前，試好支鏡。
優點:
-高解像力, 蔡司鏡頭的設計一般滿足到5K像素, 細節豐富
- 1.4光圖銳度優異, 絕不含糊
-金屬鏡身, 高貴, 感覺可用上三十年
- F8以上有星芒, 好玩
- 延續了C/Y 時代那支35 1.4 AEG, 本人以前擁有過, 比較上AEG色彩好, 但新一代有AF, 除了不是德製之外......
-有光圈環, 感覺高大上, 又實用
- 35mm 鏡頭市場上選擇不少, 但玩質素又要AF應該只此一支
- 1.4光圖銳度優異, 絕不含糊
-金屬鏡身, 高貴, 感覺可用上三十年
- F8以上有星芒, 好玩
- 延續了C/Y 時代那支35 1.4 AEG, 本人以前擁有過, 比較上AEG色彩好, 但新一代有AF, 除了不是德製之外......
-有光圈環, 感覺高大上, 又實用
- 35mm 鏡頭市場上選擇不少, 但玩質素又要AF應該只此一支
缺點:
- 本人有ZF.2 的35 1.4，比較起來, ZF.2 色彩清新高貴, 但難用, FE 35mm F1.4 ZA色彩偏向忠實還原
- 塑料遮光罩, 喂過萬一支鏡喎
-近攝時桶狀變形比較明顯, (可能我要求高) 拍攝上要避重就輕
- 塑料遮光罩, 喂過萬一支鏡喎
-近攝時桶狀變形比較明顯, (可能我要求高) 拍攝上要避重就輕
評價:
-一支鏡基本滿足日常90%拍攝題材, 而大光圈鏡頭成像質素始終和現在流行的手機拍攝主流仍有一段落差。避免了當你拿著無反廣角ZOOM鏡或細光圈鏡頭作人物拍攝時, 會有機會被被攝者追問, "你用這些相機影出呢D相, 不如用手機影也一樣" 之尷尬。
- 另外拍攝上, 由於有光圈環加AF, 拍攝夠機動性, 相信是本人一直長插相機之鏡頭之一。
- 另外拍攝上, 由於有光圈環加AF, 拍攝夠機動性, 相信是本人一直長插相機之鏡頭之一。
畫質與輕便的取捨
優點:
- 全開1.4光圈已十分可用（包括邊角位），雖有一點軟，但只是一點點，若後制時銳利化些少就近乎完美，收至F2已完全沒問題
- 散景漂亮，虛化和過渡順滑（但不及55/1.8）
- 對焦速度理想，未試過迷焦
- 有光圈環及DECLICK設計，方便拍片
- 散景漂亮，虛化和過渡順滑（但不及55/1.8）
- 對焦速度理想，未試過迷焦
- 有光圈環及DECLICK設計，方便拍片
缺點:
- 紫邊明顯
- 色彩與其他蔡司鏡比較略微偏淡一些，有點似Batis 85/1.8發色。好壞因人而異，但小弟較喜歡濃一點
- 重及大，無輕便性可言
- 沒有防水滴膠邊
- 色彩與其他蔡司鏡比較略微偏淡一些，有點似Batis 85/1.8發色。好壞因人而異，但小弟較喜歡濃一點
- 重及大，無輕便性可言
- 沒有防水滴膠邊
評價:
本身用緊Loxia 35/2，畫質上已很滿意，但近年拍小朋友和宴會機會多了，沒有AF始終不行。與Loxia 35/2相比，這枝Distagon在銳利度和散景上明顯較好，但在色彩和micro contrast上則Loxia較討好，可謂各有千秋。
選擇時猶豫了很久，有考慮過ZM版的35/1.4和VM的35/1.7再加天工AF接環，原因是這兩個組合較輕便，後者更便宜不少。但始終擔心M mount鏡在A7上的畫質下降問題，另外對接環的AF表現亦有保留，所以還是選了最穩陣的原生FE鏡。
後來在網上看到SteveHuff和DXOMark的評測。初時覺得SteveHuff有一點誇大（他形容此鏡是他用過的品牌中最好的一枝35/1.4，比Leica更好），但再看到DXOMark對此鏡的高度評價，就再沒有懷疑。
買回來實測後，覺得沒有網上說得那麼神，起碼我覺得55/1.8在銳利度、色彩和散景上也比它更好。當然焦段不同，未必可直接比較，只是想說跟期望有落差。
總括來說還是非常出色的一枝鏡，當C、N都要賣成11、12K，這枝藍標賣10K其實一點也不貴。
選擇時猶豫了很久，有考慮過ZM版的35/1.4和VM的35/1.7再加天工AF接環，原因是這兩個組合較輕便，後者更便宜不少。但始終擔心M mount鏡在A7上的畫質下降問題，另外對接環的AF表現亦有保留，所以還是選了最穩陣的原生FE鏡。
後來在網上看到SteveHuff和DXOMark的評測。初時覺得SteveHuff有一點誇大（他形容此鏡是他用過的品牌中最好的一枝35/1.4，比Leica更好），但再看到DXOMark對此鏡的高度評價，就再沒有懷疑。
買回來實測後，覺得沒有網上說得那麼神，起碼我覺得55/1.8在銳利度、色彩和散景上也比它更好。當然焦段不同，未必可直接比較，只是想說跟期望有落差。
總括來說還是非常出色的一枝鏡，當C、N都要賣成11、12K，這枝藍標賣10K其實一點也不貴。
最後更新：2017-08-15 07:29:34
一支不可多得的好鏡
優點:
1. 高解像
2. 蔡司獨有色彩
3. 鏡後距縮短，成像更佳
2. 蔡司獨有色彩
3. 鏡後距縮短，成像更佳
缺點:
1: 重（相對Leica M）
2: 沒有防震
3. 全開光圈解像依然有些下降
2: 沒有防震
3. 全開光圈解像依然有些下降
評價:
我本身很喜歡用35mm 這個度，也用過及擁有好幾支35mm 鏡頭，但公平起見，只用光圏1.4 作比較。
與Contax CY AEG 比較，色調比較中性，Contax 比較黃，解像力高了不少，Contax 要收到2.8 才sharp。
同Canon 35mm 1.4 mark l比較，分識力高了不少，色調差不多，但是Canon 的綠色比較暗黑，沒有蔡司的鮮綠色感，這就是蔡司的強項，我沒有新的mark 2, 即使解像有所提升，也沒有蔡司色彩。
與Leica M 35 1.4 Summilux asph, 比較，Leica 的色調是徧淡，但變形控制好，光圈也是要收到 f2.8 才開始sharp，反而 Summicron f2 的顏色較為飽和。
綜合各方面，因為Sony 有自動對焦，又有蔡司的顏色特性，因此已經成為目前別無他選的35mm 1.4 自動對焦鏡頭。
與Contax CY AEG 比較，色調比較中性，Contax 比較黃，解像力高了不少，Contax 要收到2.8 才sharp。
同Canon 35mm 1.4 mark l比較，分識力高了不少，色調差不多，但是Canon 的綠色比較暗黑，沒有蔡司的鮮綠色感，這就是蔡司的強項，我沒有新的mark 2, 即使解像有所提升，也沒有蔡司色彩。
與Leica M 35 1.4 Summilux asph, 比較，Leica 的色調是徧淡，但變形控制好，光圈也是要收到 f2.8 才開始sharp，反而 Summicron f2 的顏色較為飽和。
綜合各方面，因為Sony 有自動對焦，又有蔡司的顏色特性，因此已經成為目前別無他選的35mm 1.4 自動對焦鏡頭。
最後更新：2016-07-22 19:24:41
現代版的Contax 35.4! 最強工兵
優點:
- Sharp from 1.4 and on...
- 新Coating!!!!
- 快AF
- 新Coating!!!!
- 快AF
缺點:
-重
-大
- 35.4 價錢貴也無可口非
-大
- 35.4 價錢貴也無可口非
評價:
成像和老Contax 35mm F1.4源出一澈. 乜可以説是Contax 35mm F1.4的加強版...
對於未用過Contax 35mm F1.4的朋友來說, 他是一支現代超級武器但不失味道的鏡.
一改Sony or Minolta 35.4 全開的柔, 但也不像Sigma的硬
除了重和大... 無乜缺點... 也是由於表現全面... 此鏡極為實用
對於未用過Contax 35mm F1.4的朋友來說, 他是一支現代超級武器但不失味道的鏡.
一改Sony or Minolta 35.4 全開的柔, 但也不像Sigma的硬
除了重和大... 無乜缺點... 也是由於表現全面... 此鏡極為實用
1
