文：mic
登高遠足是健康活動，某程度對個人亦算一點小挑戰，成功登頂當然有滿足感，站於山頂標高柱打卡拍攝便成為近期熱潮（又稱「Kill 標」），網上更流傳了一張《香港山峰 150 座排行榜》指南，詳列各山之高度，供大家一一征服所有標高柱。早前有說法指「Kill 標」拍攝行為會阻礙測量工作，甚至連靠近一點標高柱亦是不應該，我們今次便特別找來資深行山人兼業餘攝影師本網 Fever 達人 Matthew Chin 講解一下他對「Kill 標」的看法。
|
| 相片來源：Matthew Chin |
|
| 網上截圖 |
到標高柱是行山一部份
對於征服一座山峰後拍攝打卡「Kill 標」的行為，Matthew 表示絕對可以理解，事關標高柱通常都位於山頂的最高點（當然亦有例外，Matthew
稱屯門蝴蝶灣便有一支標高柱位處近海平面），於開揚的景觀下，拍攝一下風景亦正常不過，打卡只不過是時下流行的分享拍攝手法而已。對他個人來說，標高柱算得上是行山的一部份，正常拍攝其實不應以負面態度來看待，他又提到標高柱有時並不是一式一樣是圓柱狀，有部份形狀便相當有特色。
筆者翻查了一下，原來標高柱的應用早於 1845 年的香港地圖已有記錄，「Kill 標」拍攝顯然不是今時今日才出現，只不過攝影近年大幅普及，才會引起較多人討論而已。Matthew 表示，不妨正面一點看待「Kill 標」，起碼行山是有益身心的活動，如果因此可以鼓勵都市人多點到郊外，亦未嘗不是好事。
|
| 相片來源：Matthew Chin |
「Kill 標」拍攝無問題，不過要留意...
問及有多年行山經驗的 Matthew 自己或身邊的朋友，有否試過因為拍攝標高柱而對測量工作造成阻礙？他表示至今以來亦未有試過，他認為行山「Kill 標」拍攝時間只是有限，最長可能亦只不過是十幾分鐘的時間，Matthew
坦白說真的碰上進行測量的機會不高（原因之一是標高柱存在已久，大部份要作數據測量的話，亦應早已完成了），另一方面就算是真的有測量人員正進行測量，拍攝對時間上的影響相信亦是相信有限。
筆者亦同意「Kill 標」拍攝只需用到很短的時間，反而部分人在標高柱上看風景或做其他事情，佔用時間至少十多分鐘。這類非攝影活動佔的時間就相對較多，潛在影響也相對較大，筆者認為應該將這類活動與「Kill 標」分開討論，避免混為一談。
而問及行山人士「Kill 標」拍攝會否對標高柱柱身造成破壞，甚至是影響到測量的精準度，Matthew 就認有一般正常拍攝會對標高柱造成破壞的可能性並不高，畢竟標高柱本身設計上已要面對日曬雨淋，而柱身本身又以堅固的石屎及金屬面板製造，如果不是刻意塗污甚至破壞的話，基本上問題並不大。不過，Matthew 亦提到「Kill 標」拍攝亦適可而止，他個人就不讚同攝影人上在甚至站於標高柱跳起的方式拍攝，雖然未必對標高柱有破壞，但就有機會危及個人安全了。
|
| 相片來源：Matthew Chin |
拍攝應懂得尊重
行山時應保護環境，帶走自己的垃圾，不應發出過大聲浪等基本應該大多數人都知。而作為攝影人，當然亦應懂得尊重，總不會眼見測量人員正在工作，為了拍攝，而刻意作出阻擋的行為吧。不講破壞標高柱等毫無爭議的不該行為，「Kill 標」有可能對測量工作造成時間上的影響不可完全排除，不過個人認為其實「Kill 標」又不需要一下子禁絕，畢竟拍攝時四野無人，算是不知者不罪吧。
|
| 相片來源：Matthew Chin |
後記：政府宜設專門網頁讓公眾人士了解
想深一層，要解決其實亦不是沒有方法，舉例政府地政總署測繪處或相關部門不妨考慮設立一個專門網頁，通報各項測量工作的進行日期、時間及地點，對時大家就既可放心「Kill 標」，測量人員的工作又不受影響了。
