文、攝：Ellen
協力：Don
攝影人跟多數香港人一樣，「機不離手」已是常態，然而屋企雖細，但 Wi-Fi 卻總有「死角位」。有人使用 Repeater 或 Homeplug 解決這個問題，但缺點就是減慢速度、增加遲滯時間及設置較為繁複。近年開始流行的 Mesh Wi-Fi（網狀無線網絡）產品，設置比昔日變得更為方便簡單，只需用手機 APP 就可輕鬆搞惦，而且網速亦相對較快。今次筆者就找來三個香港比較多人討論的品牌：Netgear Orbi、Google Wifi 及 D-Link COVR 來個實測，且看三家誰勝誰負。
|
| ▲ 左起：Google Wifi、Netgear Orbi 及 D-Link COVR，今次測試的各裝置皆包括一個主機（Router）及兩個衛星（Node）。 |
Mesh Wi-Fi 如何做到零死角？
現時 Mesh Wi-Fi 產品都標榜可以做到「零死角」，究竟孰真孰假? Mesh Wi-Fi（網狀無線網絡）顧名思義就是「網絡」，原理是網絡中每一個 Node（節點）都可互相連接，從而形成一個整全的「網絡」。Mesh Wi-Fi 與 Wi-Fi Extender 的不同之處，在於 Extender
是非網狀的「樹型網絡」，透過單一個 Router 接駁接入點並增強 Wi-Fi 範圍，但會讓寬闊流失，減低網速及穩定性。
而現時的 Mesh Wi-Fi 技術設定簡易，網速穩定之餘亦不會降低。Mesh Wi-Fi 技術透過增加 Node 形成網絡後，便可消除一個空間中因牆壁而成的阻隔，做出「零死角」的無線網絡空間。香港地居住空間細，一家人共用一個空間，偏偏又人人都爭住上網。相信不少人都試過家中有四、五個裝置同時上網，如果一個在下載大型檔案或進行影片串流播放、另一個則在線上打機，就會互相影響。尤其打機時「lag 機」，實在讓人煩躁。使用 Mesh Wi-Fi 後，就可一家齊齊快速上網！
|
| ▲ 三個品牌都以白色為主調，一改以往 Router 都是黑色的形象，成為美化家居的一員。 |
三家規格比較
| Netgear Orbi | Google Wifi | D-Link COVR | |
| 無線連接 |
AC2200 (866 + 866 + 400Mbps) 同時三頻 Wi-Fi |
AC1200 2 x 2 Wave 2 Wi-Fi |
AC1200 2 x 2 Wave 2 Wi-Fi |
| 儲存 | 4 GB 閃存、512 MB RAM | 4 GB 閃存、512 MB RAM | 4 GB 閃存、512 MB RAM |
| 天線 | 4 條 | 4 條 | 3 條 |
| Beamforming+ | 2.4 GHz 、5 GHz | 2.4 GHz 、5 GHz | 2.4 GHz 、5 GHz |
| MU-MIMO | 有 | 有 | 有 |
| 連接埠 |
主機：1 WAN + 3 LAN 衞星：4 LAN |
2 WAN / LAN | 2 WAN / LAN |
編輯部辦公室實試
首先解釋一下編輯部辦公室的環境，及今次測試的設置。編輯部辦公室平面圖可參看下圖，辦公室約二千多呎，並使用 100Mbps 寬頻上網。辦公室內本身已設一個 Router，為免影響其他同事辦公，筆者在辦公室輪流設置三款 Mesh Wi-Fi 產品時並無停用本身的 Router，故三個 Mesh Wi-Fi Router 皆設置為副
Router。是次測試旨在相同環境下測試各位置的上下載速度之穩定性及訊號的覆蓋範圍，而非三個品牌 Router 所支援之最高速度。所以筆者先在工作間設置 Mesh Wi-Fi Router，在還沒設置其他衛星（Node）時，測試三個不同位置的網速。其後再設置兩個衛星，看看是否能達到「穩定」及「零死角」。今次測試使用了電訊局寬頻表現測試—OFTA Speed
Test，相信有留意測速評測的朋友都不會陌生。
|
| ▲ 圖中「Main」圖示為 Router 主機，而兩個衛星則分別設於辦公室共用空間。 |
一APP 在手 安裝無難度
現時 Mesh Wi-Fi 產品最大賣點，莫過於智能化安裝。而今次測試的三個品牌皆可用 APP 完成安裝設定，筆者沒太多網絡設置經驗，但只透過說明書就能以 APP 成功 set up。以「零技巧」而言，三個品牌都相當易用呢！
|
|
▲ 三個品牌都可在 APP 中 set up，相信連家中長輩都可應付得來。 |
測試一：單一主機
我們首先只安裝主機（Router）， 嘗試在沒有衛星下，單一主機的接收表現。地點 A 及 地點 B 分別是辦公室中平日都不大接收到訊號的「死角」，而地點 C 則是安放主機的地方，理應接收得最為理想。
| Netgear Orbi | Google Wifi | D-Link COVR | |
| 地點 A（門口） | |||
| 下載速度 Mbps | 38.3 | 37.1 | 34.4 |
| 上載速度 Mbps | 37.2 | 33.8 | 31.2 |
| 地點 B（會議室 1） | |||
| 下載速度 Mbps | 38.6 | 35.9 | 12 |
| 上載速度 Mbps | 19.6 | 31.3 | 5.9 |
| 地點 C（工作間） | |||
| 下載速度 Mbps | 38.2 | 35.5 | 35.1 |
| 上載速度 Mbps | 36.5 | 36.6 | 28.2 |
結果：在只有主機的情況下，Netgear Orbi 及 Google Wifi 的表現平穩，各位置的上、下載速度皆相近，唯 Netgear Orbi 在訊號「死角」小會議室的上載速度稍為落後，只有 19.6 Mbps。而 D-Link COVR 在小會議室的上、下載速度則強差人意，分別只有 12 Mbps 及個位數 5.9 Mbps。
測試二：Mesh Wi-Fi 組合
完成主機測試後，接下來便是「戲肉」—Mesh Wi-Fi 的測試了！
| Netgear Orbi | Google Wifi | D-Link COVR | |
| 地點 A（門口） | |||
| 下載速度 Mbps | 35.7 | 34 | 33.5 |
| 上載速度 Mbps | 32.1 | 28.1 | 14.9 |
| 地點 B（會議室 1） | |||
| 下載速度 Mbps | 38.1 | 37 .3 | 31 |
| 上載速度 Mbps | 37.3 | 32.4 | 28 |
| 地點 C（工作間） | |||
| 下載速度 Mbps | 37.9 | 36.5 | 29.8 |
| 上載速度 Mbps | 33 | 34.3 | 29.8 |
結果：Netgear Orbi 及 Google Wifi 的表現較為突出，而當中以 Netgear Orbi 則略勝一籌。Netgear Orbi 在三個位置的上、下載速度都能維持在 30 幾 Mbps 以上，以工作間的速度為標準的話，則 Netgear Orbi 在接上衛星後最為平穩，而速度上亦能維持。至於在單一主機稍勝的 Google Wifi，接上衛星後則不及 Netgear Orbi 般穩定，在地點 A 的位置的上載速度只有 28.1 Mbps。而 D-Link COVR 在三家表現中最為落後，接上衛星後甚至影響了主機附近的上、下載速度，雖然在地點 B 有所改善，但整體穩定上就不及其他兩個品牌了。
總結：
三個品牌都測試後，筆者發現若以單一主機的表現來說，Google Wifi 是稍勝，但接上衛星後，情況則逆轉，以 Netgear Orbi 最為穩定。D-Link COVR 在三家中，表現最強差人意，上、下載速度不夠前二者穩定。綜觀三個品牌，若用家的居住環境是村屋等有多層空間的地方，家中不是個個位置都能良好接收 Wi-Fi ；或是中小型公司的辦公室多個員工卻使用一個
Router，Netgear Orbi 會是不錯的選擇。而現時正使用 Extender 的朋友，若想睇體驗真正的「零死角」，也不妨考慮轉用 Mesh W-iFi 產品。
Netgear Orbi 官方網頁：
https://netgear.anlander.com/collections/orbi/products/orbi-rbk23
Google Wifi 官方網頁：
https://store.google.com/product/google_wifi
D-Link Covr 官方網頁：
http://us.dlink.com/products/connect/dual-band-whole-home-wi-fi-system-covrc1203/
