文：Alex
月前報道，名模 Gigi Hadid 被指控侵犯版權。她的律師團隊以她「貢獻了甫士和裝扮，主導創意，是相片的共同創作者」，作為反駁理由。日前該案宣布判決結果，Gigi Hadid 獲得勝訴！不單攝影界覺得匪夷所思，就連法律界也好奇，究竟 Hadid 的律師團隊憑甚麼本事把攣拗直，把歪理說成道理？
▲Gigi Hadid 聲稱是相片的共同創作人，又把相片重新剪裁，反駁有侵犯版權。（Gigi Hadid Instagram 截圖，相片現已被移除）
據報道，美國地方法院法官 Pamela K. Chen 也不認同 Hadid 的荒謬論點，包括：她是相片的共同創作者，以及相片經過她重新剪裁等。不過，法官以原訴人 Xclusive-Lee，Inc. 在提出訴訟時，版權登記尚未獲得批准為理由，駁回指控。
這案件的裁決，是基於近期最高法院一個案件的裁決結果。簡單來說，大眾現在的認知是，攝影人在拍攝照片時就擁有照片的版權，但新的先例是，攝影人需要註冊相片版權且申請獲得批准，才能對其他人的侵權行為作出起訴。
▲由 Xclusive-Lee, Inc. 攝影師在紐約街頭拍攝的原相。（Photo by Xclusive-Lee, Inc.）
由於最高法院案件在 Gigi Hadid 案件提出後才作出裁決，按法律程序，原訴人 Xclusive-Lee, Inc. 若希望成功作出指控，需要重新提交訴訟申請，但此舉必然耗費更多時間和金錢。
有興趣了解更多的影友，不妨花 23 分鐘，收看以下由版權律師 Leonard French 深入解釋裁決結果的影片。
來源：PetaPixel
