選擇高倍變焦鏡頭的用家，大多喜愛輕巧與方便，鏡頭可以拍攝廣角風景的同時，又可以應付遠距離拍攝，可謂一鏡走天涯。副廠鏡頭生產商 Sigma 便率先為 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 引入防震功能，以解決遠攝端光圈較小的問題。而原廠 Canon 亦不示弱，最近便推出規格相近的 EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS，利用光學技術上的優勢，到底 Canon 能否在畫質上勝出？透過以下實拍比併，實行為大家逐一分解。
|
|
|
|
|
|
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 內置了 OS 防震，而 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 則配備了 IS 防震系統。
|
|
|
|
|
兩支鏡頭的最近對焦距離同為 0.45m。
|
|
實拍測試 1
相機：Canon EOS 30D
測試條件：鏡頭廣角端 （18mm）、f/6.3、1/250s、ISO 200、AWB
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS [ Ori ]
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS [ Ori ]
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
|
|
|
|
|
|
實拍測試 2
相機：Canon EOS 30D
測試條件：鏡頭 50mm、f/7.1、1/320s、ISO 100、AWB
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS [ Ori ]
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS [ Ori ]
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
|
|
|
|
實拍測試 3
相機：Canon EOS 30D
測試條件：鏡頭遠攝端 （200mm）、f/7.1、1/200s、ISO 200、AWB
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS [ Ori ]
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS [ Ori ]
| Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS | Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS |
|
|
|
|
實拍測試 4
相機：Canon EOS 30D
測試條件：鏡頭遠攝端 （200mm）、f/6.3、ISO 200、AWB
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS [ Ori ]
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS [ Ori ]
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
|
|
鏡頭變形測試
18mm
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
200mm
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
鏡頭暗角測試
測試條件：全開光圈
18mm
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
200mm
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
防震性能測試
測試條件：分別手持拍攝各 3 張、鏡頭遠攝端 （200mm）、f/14、1/20s
|
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
|
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
|
|
|
|
|
|
|
總結
今次的測試可說是原廠與副廠之戰，兩支鏡頭除了焦距、最近對焦距離等，同樣都配備了光學防震系統。唯一最明顯的不同是 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 遠攝最大的 f/5.6 光圈比 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 的 f/6.3 略大了 1/3 級，不過鏡頭 6 片光圈葉在數目上便不及 Sigma 的 7 片。
說完大致規格，相信大家最感興趣還是兩支鏡頭的實際表現。在高倍變焦鏡頭中，Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 和 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 其實在方便與質素上都取得不錯的平衡，只需略為收細光圈，已可有上佳的表現。兩支鏡頭在畫質上可謂旗鼓相當，其中以 Canon 在廣角端佔有輕微優勢，特別是邊緣部份相較 Sigma 便更為銳利。不過論到遠攝質素，戰果便剛好相反，Sigma 於 f/6.3 全開光圈的情況下，鏡頭已表現出跟 Canon 相約的畫質，當收細至 f/7.1 時，Sigma 在解像上更高於 Canon。兩支鏡頭的散景過渡尚算自然流暢，固然比不上定焦人像鏡，不過對於一般的人像拍攝，還是足以滿足。
踏入數碼年代，鏡頭變形、失光等問題經已可利用影像軟件輕易解決，不過要解決手震，除了使用腳架，最為有效的便是使用鏡身／機身防震。Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 與 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 分別配備了 OS 及 IS 防震系統，同樣以移動鏡片的方式抵消震動，以保持相片的清晰。為了測試兩支鏡頭的防震效能，筆者便刻意於遠攝端以手持 1/20s 的低速（約低於 4 級安全快門，以等效焦距 320mm 計算） 分別手持拍攝各 3 張，利用更為成熟的防震技術，Canon 明顯在防震效能上更勝一籌。在相近的畫質下，要選擇售價較為相宜的 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS，還是防震效能較好，不過售價亦更高的 Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS？大家不妨先認清自己的拍攝需要，再從中選擇。
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS 規格
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 規格
