文、攝、片：Stephen
模特兒：Hanaa
每逢年尾或年初，各界總會為過去一年的成績或趨勢來個比較，實行發佈年終的成績表。在 2020 年，走超高像素的全片幅無反相機就只有 Canon EOS R5 和 Nikon Z7 II。雖然這兩部相機在拍片方面確實難以作出比較（按：畢竟在最高規格上仍有相當大的距離），但是如果用作相片拍攝的話，其差異又是否與拍片的一面倒呢？今次 dcfever 編輯部找來兩機連同其套裝鏡頭作攝力比試，看看年度的終戰結果又是否如大家所願呢？
Canon EOS R5 與 Nikon Z7 II 同屬 4,500 萬有效像素，而最高的擴展感光度亦是 ISO 102400，不過 Nikon Z7 II 的標準感光度下限可低至 ISO 64，在陽光猛烈的環境下使用超大光圈鏡頭拍攝仍相對 EOS R5 有 2/3 級下限可走，減少使用中灰減光濾鏡的逼切性。至於如果是鍾愛星空拍攝的，Nikon Z7 II 單次可長達 900s 的曝光時間，以及可以透過 USB 供電，令長期在戶外進行風景創作免卻不少煩惱，不過兩機的機身防震系統並未如同樣以高像素作主打的 Sony A7R IV 和 Panasonic Lumix DC-S1R 一樣，被賦予高解像度拍攝模式，否則要輸出媲美中片幅相機的動輒過億像素的靜態風景大作亦非沒可能。
測試一：對焦反應比較
|
測試條件 （1）Canon EOS R5
（2）Nikon Z7 II
|
對焦系統方面，Canon EOS R5 在對焦點數目方面幾乎贏了 Nikon Z7 II 成條街，始終 5,940 點對 493 點就好似歌利亞面對大衛一樣，而在對焦反應亦無可否認是 Canon EOS R5 做得比較爽手，加上如果閣下會拍攝鳥類，EOS R5 的鳥類檢測自動對焦系統就更是助影友在拍攝有關題材時如虎添翼，亦令不少其他全片幅無反相機系統的用家羨慕。至於 Z7 II，其對焦系統大致承襲上代，受惠於雙 EXPEED 6 影像處理器，Z7 II 在對焦表現已較以往手執 Z7 時改善了不少，不過與 EOS R5 在一般人像試拍下，仍然感受到有一定的差異。儘管 Canon EOS R5 在小編拍攝人像時的對焦反應很快很爽，不過在眼睛檢測時的準確度和穩定性上就不及 Nikon Z7 II，在拍攝較大頭的 HeadShot 時，EOS R5 就有較多的次數將「眼睛」誤判在模特兒 Hanaa 掛在耳邊的吊飾上，反之 Nikon Z7 II 就較少這個情況發生。
測試二：追焦連拍比較
|
測試條件 （1）Canon EOS R5（連拍：H+）
（2）Canon EOS R5（連拍：H）
（3）Nikon Z7 II
|
至於利用人臉／眼睛檢測自動對焦作追焦連拍的話，由於 Canon EOS R5 在整個畫面下有多達 5,940 個對焦點，故即使模特兒佔畫面比例相對細小，EOS R5 亦可以從細小的臉頰上尋找眼睛，並持續對焦；至於那邊廂的 Nikon Z7 II，可以看到在同一環境下只能夠先以整個臉龐作對焦，而隨著臉龐佔畫面的比例較大（按：大約為原來的 3 倍左右），Z7 II 就會改用眼睛檢測自動對焦。從兩者實時擷取的畫面對比下，Canon EOS R5 和 Nikon Z7 II 在追焦連拍模特兒同樣可以將主體咬得很緊，不過由於 EOS R5 在電子快門（H+）支援 20fps 連拍，機械快門（H）則為 12fps，相對 Nikon Z7 II 的 10fps 連拍下自然不是十分「爽」了。
測試三：感光度雜訊控制比較
拍攝設定：Canon RF 24-105mm F4L IS USM、Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S、F8 光圈、70mm 焦距
| Canon EOS R5 | Nikon Z7 II |
|
|
| ▲ISO 100 | ▲ISO 100 |
|
|
| ▲ISO 200 | ▲ISO 200 |
|
|
| ▲ISO 400 | ▲ISO 400 |
|
|
| ▲ISO 800 | ▲ISO 800 |
|
|
| ▲ISO 1600 | ▲ISO 1600 |
|
|
| ▲ISO 3200 | ▲ISO 3200 |
|
|
| ▲ISO 6400 | ▲ISO 6400 |
|
|
| ▲ISO 12800 | ▲ISO 12800 |
|
|
| ▲ISO 25600 | ▲ISO 25600 |
|
|
| ▲ISO 51200 | ▲ISO 51200 |
|
|
| ▲ISO 102400 | ▲ISO 102400 |
短評：在兩機預設的雜訊抑制功能設定下，Nikon Z7 II 在各級感光度下的成像較 Canon EOS R5 稍為結實一點，不過隨著感光度慢慢遞升，噪點亦相對明顯，令畫面變得較為粗糙。當兩機在最高的 ISO 102400 延伸感光度時，可以看到在截圖上的淺色部分有少許偽色，而部分色彩較深的輪廓更有色彩滲漏的情況出現，故小編覺得 EOS R5 在這回上表現較佳。
測試四：人像拍攝比較
| Canon EOS R5 |
 （原圖下載：12.6MB） |
| Nikon Z7 II |
 （原圖下載：18.9MB） |
|
測試條件 感光度：ISO 200 光圈：F4 鏡頭：Canon RF 24-105mm F4L IS USM、Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S 焦距：70mm 雜訊抑制功能：標準（相機之預設值） ‧Firmware 版本：1.2（Canon EOS R5）、1.01（Nikon Z7 II） |
| Canon EOS R5 |
 （原圖下載：14.4MB） |
| Nikon Z7 II |
 （原圖下載：22.0MB） |
|
測試條件 感光度：ISO 100 光圈：F4 鏡頭：Canon RF 24-105mm F4L IS USM、Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S 焦距：50mm 雜訊抑制功能：標準（相機之預設值） ‧Firmware 版本：1.2（Canon EOS R5）、1.01（Nikon Z7 II） |
短評：在人像拍攝下，兩機當時同樣以臉孔／眼睛檢測功能，不過拍出來的色調以 Canon 系統稍為討好，模特兒的臉色相當紅潤。至於 Nikon Z7 II 的照片就略為偏黃，雖然驟眼看獨立一張照片不太明顯，甚至是分辨不到，但是如果在 A/B 形式比較，或是「轉會」用家，差異就會比較顯眼了。銳減度方面，Nikon Z7 II 以丁點的「馬鼻」勝出，從原圖可以看到模特兒眼睛部分相對 Canon EOS R5 拍攝的有較多的細節。
測試五：色彩表現比較
| Canon EOS R5 |
 （原圖下載：12.6MB） |
| Nikon Z7 II |
 （原圖下載：22.7MB） |
|
測試條件 感光度：ISO 100 光圈：F4 鏡頭：Canon RF 24-105mm F4L IS USM、Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S 焦距：24mm 雜訊抑制功能：標準（相機之預設值） ‧Firmware 版本：1.2（Canon EOS R5）、1.01（Nikon Z7 II） |
短評：兩機在事前與模特兒拍攝一樣，都已經在自動白平衡設定中關閉暖色調的選項，不過從是項測試中看到 Canon EOS R5 拍出來的色彩較為偏暖，較討人歡喜，反之 Nikon Z7 II 就與現場環境較為吻合，不知道那種色彩表現是閣下心目中的那杯茶？
測試六：風景拍攝比較
| Canon EOS R5 |
 （原圖下載：18.6MB） |
| Nikon Z7 II |
 （原圖下載：25.5MB） |
|
測試條件 感光度：ISO 100 光圈：F8 鏡頭：Canon RF 24-105mm F4L IS USM、Nikon NIKKOR Z 24-70mm F4 S 焦距：24mm 雜訊抑制功能：標準（相機之預設值） ‧Firmware 版本：1.2（Canon EOS R5）、1.01（Nikon Z7 II） |
短評：色調仍是以 Canon EOS R5 的略為偏暖，不過在這個場景下，Nikon Z7 II 的測光較 Canon EOS R5 有略高 1/3 級的傾向，故看到 Z7 II 的高光位資訊會較 EOS R5 略少。可是，Nikon Z7 II 的配搭有較高的銳利度，在這方面相信較討好風景攝影愛好者的要求。
Canon EOS R5 規格：
https://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=2377
Canon EOS R5 樣本照片：
https://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=1737
Nikon Z7 II 規格：
https://www.dcfever.com/cameras/specification.php?id=2388
Nikon Z7 II 樣本照片：
https://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=1775
建議售價：
Canon EOS R5 淨機身：HK$30,880
Nikon Z7 II 淨機身：HK$24,800
查詢：
2781 1780（shop@dcfever – 旺角）
2834 3112（shop@dcfever – 銅鑼灣）
2361 2778（shop@dcfever – 深水埗）
