產品瀏覽紀錄

Meizu MX Quad-core

你使用過此產品? 發表用家心得
顯示: 1 - 6 (最新發表)
4
初手文 (14個心得) 於 2012-10-20 21:19:48
推薦此產品 (使用了 10 日)
優點:
四核最平,手感好,mon清,影相唔錯,聽歌音效佳,操作流暢,有內置通話錄音仲可以設定自動,內置功能比一般android機強.
缺點:
有時會有icon無故失蹤,但只限頭一兩頁,將icon搬晒去第三頁就無出現過.
無得換電,好彩續航力還可以,
雖然內置32gb但無得再加記憶卡好似唔岩android機規矩.XDDDD.
最大缺點就係底蓋要用工具打開,本來唔係問題,因無得換電,但最慘就係換sim卡都要打開底蓋先換到,經常換sim既人要留意.
跟機無免提,只限代理/衛x/pxxw有得買,據聞問題機多屬pxxw.
評價:
用左個幾星期,未試過hang機,通話錄音唔洗再開擴音咁失禮.
操控唔同一般android,sales話似艾風多d,
3099四核無買錯,買時已計算品牌在二手市場價值.但..買三叔亦一樣出一排跌到九彩.
若能夠用到一年已值回票價
5
piynuhcial (1個心得) 於 2012-08-18 00:02:39
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
-價錢便宜(3100 -四核)
-後置鏡頭質素良好
-音質好
-界面易操作(user-friendly)
-機身薄
-視頻可自由用手指調節大小,縮放影片
- 採用andriod運行
缺點:
- 打機數小時後,聽電話時覺機身稍熱
- 手機殼在市面上較難搵
- 無內置速成
- 前置鏡頭質素極差,差到起粒
- 打電話稍不方便(無快捷鍵)
- 買機稍不方便(只有pccw, willson 同專門店可買)
評價:
這部機的性價比很高 , 配件亦很好,andriod運行亦很好,flyme os 唯一不足相信是可以使用的主題不多,不能使用go主題
1
sys (22個心得) 於 2012-08-17 15:29:57
不推薦此產品 (使用了 3 個月)
優點:
大陸新聞一則
缺點:
大陸新聞一則
評價:
小米手机暴露山寨本质内部结构与假小

米相同

时间:2012-08-03 15:21:39 来源:西南在线 作者:

7月24日消息,警方端掉了一个制售山寨小米手机的黑窝点,查获 大批已经完工的山寨小米手机。而令人惊奇的是,该批山寨小米不 仅外观几可乱真,内部结构也与正品小米手机几乎相同,小米手机 曾被爆出部件来自山寨作坊的传言又一次被证实。

7月24日消息,警方端掉了一个制售山寨小米手机的黑窝点, 查获大批已经完工的山寨小米手机。而令人惊奇的是,该批山寨小 米不仅外观几可乱真,内部结构也与正品小米手机几乎相同,小米 手机曾被爆出部件来自山寨作坊的传言又一次被证实。

图1:山寨小米外形几可乱真

据媒体报道,从外观上来看,山寨小米与真货的区别并不明 显,能够区分“真伪”的内部构造也仅仅是卡槽和扬声器的位置略有 不同。真小米、假小米真是傻傻分不清楚。而据记者了解,诺基 亚、苹果、三星等知名品牌手机,结构都极为复杂,山寨难度极 高。但山寨小米能做到跟真货如此相似,从侧面暴露了小米手机的 山寨本质。

此前有消息称,小米手机的配件来源于二流企业和小作坊,正 是因为配件质量不合格,导致出现了种种质量问题,但小米公司却 对此予以否认。联系到此次小米被山寨的事件,有网友吐槽称,“小 米否认配件来源的说法让配件提供商非常失望,于是他们自己决定 自己组装手机来报复小米不负责任的行为。”

图2:加工山寨小米的环境非常简陋

同时有一个细节值得人们注意,山寨小米是配备了前置摄像头 的,山寨货反而提供了正品不具备的功能,对小米公司来说这无疑 是一件让人感到尴尬的事件。

记者调查发现,加工山寨小米的地点非常简陋,两张桌子随便 一拼就成了工作台,做出来的山寨手机也足以乱真,根本不需要大 规模的流水线作业。山寨起来如此轻松,也是不法商贩选择小米进 行山寨的原因。这同时也暴露了小米手机本身的硬伤——内部结构 极为简单,配件质量难以令人放心。

业界认为,此次山寨小米手机事件的出现,除了让人们注意真 假手机的分辨外,更重要的是暴露出小米“伪正品、真山寨”的本 质。无论从工业设计、内部结构还是售后服务,小米手机都难以让 人信服。仅仅是依靠一波波不间断的宣传攻势打造出了一个虚高的 地位。这次山寨事件扒掉了小米手机最后一块遮羞布,让其从内到 外的山寨本质暴露无遗。
最後更新:2012-08-17 15:40:09
4
hangyukchow (1個心得) 於 2012-08-11 23:26:27
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
1.同其他四核機比效能算高
2.個mon質素真係唔錯
3.觸控方面個人覺得敏感度適中
4.影相播歌唔差,尤其係歌,可能因為間野做MP3起家
5.$四核$3099是王道
缺點:
同大家講既差不多,
1.用某D apps有時會彈,通常係頭一分鐘內,頭一分鐘唔彈就冇事。
2.前鏡弱到冇朋友 30m....
3.聽歌音質好但佢個播放器經常hand,一hand就入都入唔到,要reboot先得
4.插USB個位好脆皮,要好小心,對準哂先插
5.Flyme系統唔穩定,有時load野會話沒有回應,要試多幾次
6.開左省電mode、冇野搞都耗電快,可能同自身系統有關
7.唔知係台既事定係咩,上網/load youtube總係有D慢。
8.好多人話個樣同生果機似,我係旺角門市買左個套之後好睇得多($209呀....)
評價:
我升級左個Flyme1.0.3(2012-07-31)後,嚴重既bug冇左,冇reboot、黑屏既問題,但有時重係會彈apps/冇回應,穩定性有待改善。而通話質素都冇咩問題,同幾個唔同台既friend傾過,都話OK、冇咩回音,係細聲左D姐。冇咩熱既問題,雖然用10min就暖手(非打機),但用1-2個鐘都冇咩分別,我用超4個鐘都唔燙手,魅族D人係幾有心去改善,希望愈搞愈好。

總括黎講MX係唔錯(價/效能),係穩定性低人一籌,期望快D出更新修正問題。
對電話有高要求或要長時間使用既用家就唔建議使用,續航力真係好虧。

PS.重萬不要到PXXX買,話有問題既用家多數係PXXX出機(佢重會幫你預先裝D無謂野),我係MX店買的
5
hingtim (2個心得) 於 2012-07-31 18:04:49
推薦此產品 (使用了 1 個月)
優點:
我之前用IP4 ARC S SAMSUNG NOTE SE
用左都成1個月..其實4吋MON吾大吾細岩岩好..
整體上感覺良好...4核真係快..手感良好..我中意打真軍
TOUCH反應都算快..通話質數我覺得我係接受到..吾算差.
MON 無禁多味精...你可以話吾夠SHARP...BUT我自己覺得係自然
相機真係好得...快焦係快...
缺點:
MON係日光下比較暗
玩WECHAT既收音好拆
內置CAM可以話係垃圾
電差...用吾夠1日...不過而家咩機都一樣
相機對焦準成度一時時
間中都會自動RESTART ..好彩佢RESTART都算快
粒的凸出黎吾係好方便...成日郁到佢...
自身個OS好7...我轉左用SE果個...順眼好多
評價:
國產機....其實有HEART我覺得要支持下...
香港自己又無出電話...韓國佬撐...SAMSUNG..日本都有SHARP果D
禁我自己撐下國貨啦
3099 呢個價係超值...有4核你玩..仲想點...
IPHONE4 2手都3000左右啦,,,咩牌子既旗艦機都會有BUGS...邊有機係10全10美
只要你接受到就係好機啦...視乎你點用佢...
4
fatboyin (3個心得) 於 2012-07-30 10:42:30
持中性態度 (使用了 1 日)
優點:
4核最平;
系統容易上手,「ANDROID版IPHONE」;
順、快,包括上網、行APPS;
大陸機來說唔算樣衰。
缺點:
通話真係唔掂。諗住買比老豆,點知試完1部,通話時候好空洞、好多回音,以為係「撞神機」,麻煩店員再開一部新比我地試,情況一樣......SOSAD,店員親自試都同意我地講法.....唯有放棄

周邊配備少,暫時得MK旗艦中心有多D配套野買。唔似IPHONE、3星周街都有得買。
評價:
初推出時候真係被迷了,4核機但係3千幾蚊又唔係太大陸味,拎上手試APPS、上網又快又順,不過電話就係電話,通話先係首要...但竟然質量尚未達合格...

最諷刺係當我晌鋪頭試玩時候有一位用家拎住部魅族4核出來同SALES理論,話用左幾日才覺得佢呢樣唔得個樣唔得...早知買3星NOTE、S3好過...不停發悔氣。

你唔試清楚機就買係自己責任,與人無尤。

總結: 無BUDGET又想要4核快機,魅族4核係首選。但千萬要記得唔好同其餘3部4核機比較,棧日日埋怨...
如果通話質數改善了,絕對值得支持。(而家我保持中立)