產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
2.8 星 (一般)
功能及特色
2.8 星 (一般)
操作及性能
2.8 星 (一般)
影像質素
2.8 星 (一般)
性價比
2.8 星 (一般)
平均得分 2.8 / 5 (由 87 個評分計算得出)
1
keieric(2個心得)2016-03-05 08:52:50
不推薦此產品使用了 8 個月
8 個月壞兩次的手機
評價:
貴為旗艦機,8 個月壞兩次(第一次死 mon,第二次無限 re-boot),對 LG 的信心已澈底地失去!!!
1
simonmak(1個心得)2016-02-29 13:57:05
不推薦此產品使用了 6 個月
最失敗手機
優點:
原本是一部好機, 但大規模死機, 真是不敢相信 LG, 仲要是韓國制做, 唉!
缺點:
未曾試過用手機半年就壞, 仲要是廠家問題, 大規模死, 真是第一次見, 又不負責任, 非行貨機就唔保, 而家係你生產出問題, 不是用家問題, 你可收人工, 但無理由要收零件費
評價:
用了手機這麼多年, 買二手機都未試過用唔到半年, 如你是感同身受, 應支持一下我的發表
4
firework(4個心得)2016-02-28 13:10:31
推薦此產品使用了 1 個月
輕巧抵用
優點:
相機好靚好銳,對焦超快,雜訊唔多;
5.5吋中差不多最輕巧(只略遜G3);
弧型真皮機背設計,高貴貼手;
808+3 Ram相當暢順;
語音效果不俗,夠清晰夠大聲;
現在入貨價真係好抵。
缺點:
畫面間中都會窒(情況唔嚴重);
全塑膠機身,未算紮實;
耗電都幾快,上了6.0都唔見得有好大改善;
連拍時,按掣有時唔到。
評價:
第一次用LG手機,感覺尚算不錯。另外,除了Nexus,LG差不多是最早上6.0的手機公司,有良心!但是,我真係擔心會死機,唔知幾時到自己…
最後更新:2016-02-28 17:24:00
3
花奶(2個心得)2016-02-22 16:40:58
持中性態度使用了 6 個月
唔怕死就升6.0啦
優點:
部機幾好用。
缺點:
升到6.0,用電快過倒水,唔升仲耐用。
評價:
多膠魚手多多升6.0,低死。
1
gashapon97(1個心得)2016-02-21 11:48:12
不推薦此產品使用了 5 個月
突然壞底板,以後不會再用LG產品
優點:
價錢相對不算貴
缺點:
突然壞底板
評價:
以後不會再用LG產品
4
AUJOHN(27個心得)2016-02-14 03:18:37
持中性態度使用了 6 個月
影相手機
優點:
有得調較快門,雷射對焦,喇叭夠大聲,機身夠sim
缺點:
用不夠半年,要上行維修2次,Home掣及底板
評價:
好用但易壞
3
ericman902(3個心得)2016-01-09 01:50:23
推薦此產品使用了 7 個月
LG 由喜歡用,到宜家先開始驚,真係想知佢攪咩?
優點:
影相,拍片真係冇得頂。試過哂相出黎效果收貨,晚上黑暗位置尚算乾淨,以手機黎講算係咁。
更新後不用換卡都可用sim 1 or 2 4G上網,屬誠意更新
LG出既手機其實都算有誠意,每次新機款都會帶點新意出手機。
其他優點好多前輩講過我唔重複啦。
缺點:
玩遊戲機身微熱, 但未試過hang up.
電池壽命短,用半年就知,韓國出品通病。
網上瘋傳某批G4底板出廠有問題,我原本半信半疑, 但今天相信了。 上星期升了原廠更新後都發現有點慢,因沒影響任何操作我沒理會。我今天早上出現第一次auto reboot後停左係LG畫面,需要上維修中心。
評價:
電話未夠1年死機已經好嬲,職員同我講冇帶單維修費加零件最壞情況要收我$2000,佢真係想火上加油。但職員都算有耐性解釋叫我先放低部機半小時再致電給我。 我已作最壞打算比$攪掂(唔記得張單去左邊)。但上返去發現機開返最重要資料完整沒缺,應記一功。最後連$150檢查費都唔需要收,可能佢地check到係行機,只提我搵返張單比師傅check真部機咩事。
我好少寫評論,因為好野唔洗寫都有人買,衰野寫都浪費時間。我只會對有誠意而還有進步空間的產品作評論,就好像G4一樣。LG請您先將硬件及軟件做好先放出市場嘛。攪到我心大心細轉唔轉V10好呢?
4
bowieha(8個心得)2015-12-08 14:56:12
推薦此產品使用了 3 個月
中價旗艦手機
優點:
可插卡換電(雖然我都5會換電,但係優點黎)
後鏡相機質素大進步
機身輕巧
外型比G2,G3,GPRO2 唔同,有分隔感覺
跌價快抵玩
升級快,已玩6.0
缺點:
機5耐跌撞(跌一次邊位撞凹及角位花)
皮蓋5耐磨(角位已磨損)
黃皮蓋獨立購買
前鏡質素普通及5夠廣角
拍片收音質素平坦
5跟快充火牛
評價:
本身已用LG G PRO2,只係覺得G PRO2影相拍片質素普通,外形真係麻麻。所以轉左G4,G4機身設計覺得進步左,無咁膠膠感。而且幾LIKE個皮蓋,影相後鏡質量大升級,前鏡亦升級。只係螢幕細左同輕左真係有點5慣,不過用電真係好快,但可換電都係一個優點。如果鍾情輕及5.5寸夠用,呢部機一定係首選。
5
yunmanng(6個心得)2015-12-05 03:52:05
推薦此產品使用了 8 日
Note 5過擋 G4
優點:
用咗一星期,未試過無故發熱放電突然用用吓hang機開唔番著問題,反而早上八時開始返工,睇新聞,下午打半小時機,睇吓金股至專(股票),Whatapps,收工聽一小時QQ音樂,晚上七時仲有30-40%電,好過三叔下午二點得返15%就要做腎病病人用尿袋,聽電話聲音比三星Note 5好,如果開埋Volte又快又清,重有正方返回鍵返回有全部清除程式動作,每次提醒保證待機冇程式開啟,每次清除後待機試過返工開4G冇用電話1.5小時還有97%電,三星就平均一小時15%,因我朋友買了我的Note5裝野一樣,今日做測試,結果一樣三星五小時就要洗腎,我就用了十六個鐘,好在冇信班三星打手。
缺點:
按紐組合比D唔等使比你,有等於冇,選鈴聲用MicroSD,唔識分Folder要重頭搜到尾,分Folder冇Folder顯示,(要將一個合拼另一個然後改名),
評價:
我用韓國Verus防撞散熱機殼,有時打Candy有小小熱,其它時間熱都唔熱,電池一日用9-12小時一定冇問題,(三星5-6小時就得反30左右,電池設計生產有問題),一句講晒唔裝咁多大陸apps就電一定襟發熱機會都小D,咩省電軟件,防毒都係偷電發熱專家,你試吓應用寶及騰訊管家Update就GooglePlay,Youtube都不能運作死機重啟經常發熱,更不明咁多用家兩三小時就冇電話又要Tradein換Note5,我就係頂唔順Note 5轉來,用一星期好滿意,而且在福仁二樓買$3450雙卡行貨重想點,我寫完摸吓部機都係涼冇發熱。﹙29/12-2015補充現在更新去Android 6.0後可將Google音樂圖書電影等停用及待機程況下剎掉那些不用的程式,我前兩天用12小時還剩60%電,今日用盡只看Facebook,Wechat,Whatapps等26小時還剩20%電﹚。
最後更新:2015-12-29 05:25:37
3
vincentchun(1個心得)2015-12-04 16:24:29
持中性態度使用了 4 個月
買水貨機可能仲好
優點:
以手機計,影相一流
操作流暢
唔似三X咁多內置唔用既APP拖慢部機
缺點:
1. 跟機影相app只可設定影相比例(e.g. 16:9),不能設定大小(以前用G Pro 2 可以set, 2M, 5M)
2. 有時耗電勁: 同時開幾個app耗電勁(正常),close app後耗電仍然勁(不正常),restart後耗電仍然勁(不正常),最後要關機,卸下電再入返粒電著機先正常返。
3. 有時電量顯示不正確: 我將用剩30%既電換入100%電,部機會顯示用剩30%,似乎部機唔識update電量顯示,過20分鐘再睇,仍然唔識update返電量顯示。
4. 有時叉電好慢: 開住機叉電,正常情況下2小時內可以由10%以下叉到滿,有時要叉3 4個鐘先叉滿(發現叉電慢時已關晒所有app, 沒有auto update, 最後連Wi-Fi 及 數據都off 埋, 但叉電仍慢)
以上問題 2 3 4, 拎過去維修部,佢話update左部機就冇事,最後問題仍然存在
評價:
之前用 LG G Pro 2,除影相同快D升級Android M外,G Pro 2 完全跑羸G4。
QC 比以前差
維修部解決問題能力弱,以上問題 2 3 4完全冇解決過,浪費我時間拎去整,覺得買水貨機仲好,因為
1. 唔駛浪費時間拎去整
2. 水貨機平D

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 LG G4 的評分是?