照片的畫質很優。
輪盤式多項附屬功能，也有菲林選項是GF系列唯一有這項功能。
可以換鏡頭，多種選擇。
內建閃光燈。

加上鏡頭有點笨重，size 也大，後面幾代越來越輕巧了，不過重的還是鏡頭佔比較大比例
沒有雙聲道， 單聲道收音，看演唱會錄音回來時，會有點失望。
距焦不容易，尤其在夜晚時，常常要照好幾張，才有一張比較清楚的。

照片的畫質很優，尤其是用餅乾鏡時，可以有極大機會拍到好照片。 尤其是散景模式。
什麼都很不錯，只是單音道，讓我很想換新的機器，尤其我是常跑小演唱的粉絲，當初是看到朋友的照片，太美麗了才會買這部的。
夜晚如果想要照臉有點困難，常常會很模糊。
只有以上兩三個小毛病 (小重)，其他都超讚的！！！

最小嘅重量同最小嘅體積發揮最大嘅效能.
借畀用開dc 嘅人用,佢地都仲有嘩一聲,但可能係25mm1.4嘅功勞
部機嘅歷史已經近5年,換鏡嘅特徵令佢仍然有可持續性,我用左兩年都買左3支鏡,仲要一支比一支貴
多實體掣,個人認為比較方便同型仔,有自然嘅復古味.
機身比佢嘅後繼機大,但反而好拎,感覺實在.
冇扭mon ,冇touch screen,顯得更簡約.(閃燈其實都少用)
快門對焦聲好重,好有機械感.
影出黎嘅相有一種獨特嘅日系感覺,係其他牌子搵唔到嘅

自動白平衡唔係好穩定
快門重,有時覺得整部機都會有微震
未有皮質手柄,唔好拎,同唔夠型仔,因為GX1有,因為呢一點好想升級,但因GX1為左降定雜訊,低iso 相片質素反而唔夠GF1好,所以都冇升級
Iso800以上不能用,但用好鏡頭搭救,可以避免推到咁高.

雖然科技日新月異,但心中經典地位依然,GX1依然未能取代,我認為panasonic 最成功嘅兩部機係LX3,開拓大光圈dc 領域,另一部一定係GF1,輕便換鏡機.老婆成日叫我換機,但我個人認為相機要追新款,一年最少要換兩次,其實相機最重要配合個人攝影習慣,功能,質素足夠即可,咁已經成為你嘅好拍檔,而我就搵到佢----GF1

1.Metel Body
2.*3吋芒,手動對蕉好好用!
3.有內焛,可較焛燈EV
4.「GF1」字樣好型(由其個細路令住部機)
.........................好多Ching都講過...................

1.冇Body防震,一定要玩大光圈鏡......
2.ISO800已唔得.......

.........................好多Ching都講過....................
(我認為部GF1超超超超超超超超好呀!)

我12歲,有幾部都想要(當時):Sony a550,Canon 550D,OM EPL1.果時想用EPL1因為雙Kit都係$5980(GF1單Kit=$5780)又可以玩跳燈、飛燈,但個芒真係好細......買GF1的14-45mm Kit,都覺得可「一鏡玩一世」,但三個月後就唔夠,1.鏡唔sharp2.光圈唔夠大。就買o左3支手動鏡!入門首選!!!

1. 輕便體積小, 方便携帶

2. 可換鏡頭, 加轉接環更可以玩哂世上大部份鏡頭

3. 對焦比機仔快

4. 有2X/4X, 2X緊急情況下勉強可用, 4X就......

1. 定價高, 拍得住入門D-SLR

2. M4/3鏡頭貴到死, 選擇少, 解像力一般

3. 原廠鏡話名有MEGA OIS, 實際幫助唔大, 影出黎震過貓王!

4. WB好唔掂, 鎢絲燈模式完全冇幫助, MODEL變哂黃面婆!!!

5. 相片質素同D-SLR相比唔夠DETAIL

小弟一向用開D-SLR, 見到唔少朋友入手, 都心郁郁想試下; 後來入左部二手, 原機主死都唔肯賣埋支鏡比我, 諗住自己出去搵算數, 點知仲難搵過奶鏡! 最後花左3個星期至買到支14-42!

問題又黎啦......部機冇錯係好細好輕便, 好多時緊急"拔鎗"既情況之下都冇難度, 奈何部機本身機能根本唔及D-SLR, 反應唔夠快(同機仔一樣), 影像唔夠靚(同機仔一樣)...

用左一段時間之後, 感覺上係用緊一部傻瓜數碼機仔, 不過係大機身價! 個人覺得呢個所謂EVIL無鏡廂系統完全同單鏡系統拉唔上任何關係; 雖然EVIL可接上其他鏡頭, 但係有幾多人會咁做? 至少小弟買左支CCTV鏡都只係試左一張...咁大把, 然後長居防潮箱, 連轉接環都冇諗住買...

經過一個月使用之後, 由當初滿心歡喜迎接部機返屋企, 到一個月後想拿拿聲甩手, GF1比我既感覺係綽頭多於實際, 如果當佢係D-SLR既改良系統, 肯定令你失望! 但相反平時用開機仔或者用手機影相既, 相信呢部機可以滿足到你!

買EVIL最大阻力估計係價錢, 以GF1 KIT當時接近$5000大元定價, 差不多足夠買部D3000 KIT/1000D KIT, 但機能, 反應, 相片質素D3000/1000D就足以跑贏GF1成條街! 所以以個人感覺而言, EVIL系統流於名不副實, EVEN我二手買佢都覺得佢幾搵笨...或者其他用家會覺得好正好好用, 但只可以講句: 佢唔係我杯茶!

- 可以駁接環玩好多手動鏡

- 唔算貴

- 質素有驚喜, 影完的相縮細D 就已經同 DSLR 有得揮

- 操作介面尚算方便, 只有較閃鏡強度我覺得係較常用但要 click 好多下才去到

- 輕, 已經長期放在袋

- LCD 質素高

- 無防手震....我用餅鏡 室內 光圈全開都有機會震

- actual size 睇D 相 noise 都會見到

- m4/3 的鏡頭勁貴 + 質素麻麻....完全不需考慮, 買得D 貴鏡不如買 DSLR, 變相可換鏡但其實無鏡可換

- 加接環後所有鏡都變手動...好難影....

- 拍片 format 不是 avi..mpg....用 PC 要 convert 返至睇到

好玩, 但玩耐左發覺無乜得玩法, 雖可換鏡但 m4/3 鏡我覺得勁貴 + 質素差, 完全唔值. 用手動鏡需靚但手動頗難操作, 尤其無內置防震 + 焦距 x2 好易手震. 變相可換鏡但無乜鏡可以換.

影相靚但只限於餅鏡, 定焦......無得 zoom...不夠靈活. 14-42 那支 kit 鏡都 ok 但焦段都好細.

要其他焦距又靚就用手動鏡, 但難操作, 基本上影 event...影D 動態野己經影唔到

有點尷尬, 影靚野不及 DSLR, 輕便如普通 DC 但影相焦段勁窄

但都推介呢部機...我而家策略係, 要影 event...人像就用餅鏡, 人肉 zoom
要影靜態靚野就用手動鏡

1. 　輕巧，呢點好緊要，易攜帶，快門按得多，比任何都重要．
2.　 相片質素有保證，唔講，就認定是DSLR拍出來的照片，看一些網友的照片，是不敢相信用這機拍出來的．
3.　高清拍片，可以手動對焦！自己曾經從事Video工作，對拍攝機可以扭動鏡頭調較焦距特別愛上亦認為很重要，花幾千蚊買部高清專用攝錄機都一樣做唔到，更加唔可以換鏡頭，一部可以換鏡頭的攝錄機，就是有專業級數既感覺，DSLR又說追焦時有雜聲，所以這部M3/4就是有這個特/優點而一般攝影者沒有留意的．
4. 便宜，以現時水貨$4800跟餅鏡 20mm 1.7F 來說，沒有其他機可以有這個價錢這個功能這個質素．
5. 機身高檔，Made in Japan.

配件貴

1. 沒有Viewfinder，買一個要$1800，現在好像特價$1600，很想買，覺得很需要，但不捨得！$1800是可以花，但$1800可以買到32" LCD而EVF個mon只得幾吋？

2. 鏡頭貴，45-200mm呢支我覺得可以接受，最多買支好新既二手都是二千零蚊，但14-140mm要七千幾係咪傻左？

呢部機唔知arm唔arm你，不過就好arm我，好耐未試過花幾千蚊買野買得咁開心，去買之前係咁期待，愈找她的資料及相片影片sample，就愈愛她！當我拿到手的時候，並沒有太大驚喜，因為她的優點已是我預計之內．如果以同價錢來比，相片質素絕對不是入門級DSLR之下，再加上她有我最愛的那種高清拍片功能，所以我亦諗住放出DSLR而選擇她，一部好像是為自己而設的相機，開心！

1. 對焦快
2. 按扭分佈方便及易用, 常用的己有齊按扭
3. 金屬機身, 札實
4. 20mm f1.4 kit實用, 相等於135的40mm, 人眼可視角度, snapshot一流
5. 有內閃
6. iA mode實用, 盲嘅都影倒相
7. 電池夠用

1. 價錢貴, 雖然落價了, 但個人覺得連20mm kit應為$5xxxx會較合理
2. ISO 800以上己經好粗, 可能我用慣MKII;
3. 手感一般, 男仕手大會幾辛苦
4. 內閃唔夠力

用開5DMKII, 相對GF1的顏色較淡及青, 影人像沒有Canon好; 但比起一般DC己經非常不錯了.
我太太係相機盲, 當初買機只想影小朋友, 大機佢又怕重, DC仔又對焦慢, GF1就fit晒佢要求, 我買過咁多部相機, 佢唯一讚過的就只有這部, 所以部GF1長期被她包了

Compact!
Great control!
Great construction and design for a compact camera.
Beatiful screen!
Manual focus is easier than expected!

ISO above 400 is unusable!!
Color rendition is not as good as DSLR, but it can be fixed on computer, a minor problem.
No viewfinder!!!!!!

After I start using GF1, I did not miss my DSLR. Unless you have professional need, I don't see the point using DSLR. GF1 is capable of most shooting scenarios. I used to Nikon SLR for over 10 years and I have no problem with GF1 control. Scroll wheel and buttons are well built and placed. Quick menu is also very intuitive.
Its light weight = more shooting outside + less time on my desk.

輕，細，對焦快
手動對焦自動放大，實用
拍短片連續自動追焦叫做ok，而且較靜，無鬼叫聲
靚mon
機身好扎實
電池ok

機，配件，鏡，全部都貴
內閃6gn吾多夠
save相慢
快門吾好按，手感亦吾好
畫質偏"啞"，光澤吾夠

用14-45mm，畫質係prosumer與入門單反之間，用定焦鏡就接近入門單反。因為輕身，願意經常帶出街影

-LCD monitor靚。

-相機一拿上手,手感不錯,可以玩鏡頭很過癮。

-對焦反應算O.K.!用Auto mode拍照已有不錯的效果。

-用定焦20mm餅鏡拍攝有廣角較果,且物象的色擇、層次和細緻度很好。

-電池的持久力與說明書內的聲稱吻合。

-LC D monitor過份靚,誤導了使用者,將相片用PC monior看時,與相機的LCD色擇有很大的出入！

-操作上不是太得心應手！反觀CanonG9比GF1更就手易用！GF1的色水不及Canon機靚。

-GF1的SCN mode效果不及G9出色。

-用定焦20mm餅鏡拍攝時,沒有防手震設計有點不合時宜。

-GF1用Auto mode拍攝,不談論層次及景深問題,G9的表現也不會差GF1很遠。

-用P mode及A mode,可能未習慣GF1的操作，不是太得心應手，拍出來的景物和實景有出入。

-至於「我的色彩」Mode則較難使用得與實景吻合,很容易使到失真,可能要用多點時間去微調。

-以價論質素Canon的Power Shot相機比Lumix GF1抵玩得多！

P.S.如果比我再買,未必會再考慮買GF1,也許我會選擇買Canon or Nikon的中價mode 單鏡反光機。

以前我是用Canon G9,最近轉用了GF1,新機買回來使用了一個星期,感覺上操作介面不及CanonG9般User Friendly,很容易在拍攝中誤按了其他按鍵,導致本來已set好的setting錯了。