外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 1 (最新發表)
優點:
1) 輕巧易攜；
2) ＤＣ仔來說，拍照時對焦速度頗快；
3) 28-224mm為相當實用的焦距，若把像素調至10m，可有9.5倍光學安全變焦，調至5m可有13.5倍光學安全變焦。
4) ISO最低有80可供選擇。
5) I-AUTO功能靈敏及聰明。
2) ＤＣ仔來說，拍照時對焦速度頗快；
3) 28-224mm為相當實用的焦距，若把像素調至10m，可有9.5倍光學安全變焦，調至5m可有13.5倍光學安全變焦。
4) ISO最低有80可供選擇。
5) I-AUTO功能靈敏及聰明。
缺點:
1) CCD偏細且設置高像素，畫質整體欠成像及層次感，影像線條欠銳利。
2) 雖然對焦速度快，可惜電腦重看相片發現部份相片原來未能真正對焦，小心被騙。
3)此型號的觸控式屏幕欠耐用，以我用的那部為例，用了一年左右便出明顯觸碰反應欠靈敏的問題，每次要接觸數次才能感應作出反應，現時瀏覽相片及作調校皆有困難。
4) ISO控制表現未如理想，ISO400時已有相當的雜訊，畫質粗糙，細節流失，ISO800及1600跟本上是多餘的。(認真比較過，此機IS0400的雜訊比EPL1、EPL2的ISO 1600還要厲害)
5) MENU沒有給用家選擇畫質的級別。用預設的畫質級數，每張相片容量相當大；以10m相片計，每張已是3mb至4mb的容量。以畫質作個指標，絕對會令人覺得不值得花這麼大的容量去儲存一張相片質素只屬中下的相片。
6) 光圈偏細（最大為f3.3-f5.9），不利低光拍攝及遠攝。
7) 防震表現實屬一般，在天陰但未算低光的環境下手持拍照，光變不足5倍時已出現矇矓情況。夜拍在相機屏幕看OK，但在DESKTOP電腦屏幕看及聞相則是另一回事了。
8) 高倍變焦功能完全未能發揮應有的作用，日光下遠攝相片尚算清晰但欠成像和層次感，天陰、低光或室內遠攝(以4倍以上光變而言)完全不行，不單只是指遠攝手震時引致的相片矇矓，而是跟本無法正確對焦(但按快門前相機卻顯示已對焦)，無論你用較高ISO、開盡閃燈、用腳架、……等，都無法拍得好的效果。本人於室內但不是過暗的環境利用此機在觀眾席略作4至5倍變焦拍攝表演，結果瀏覽相片時才見超過一半相片無法對焦。
9) 觸控瀏覽相片其實比按鍵慢，特別是放大相片後移動方向細看。
10) 閃光燈火力明顯偏弱。
11) 電容量不太耐用，絕對必要有一至兩粒後備電。
12) 機身手握處平滑欠手感，影響手持的穩定性，不利拍攝。
2) 雖然對焦速度快，可惜電腦重看相片發現部份相片原來未能真正對焦，小心被騙。
3)此型號的觸控式屏幕欠耐用，以我用的那部為例，用了一年左右便出明顯觸碰反應欠靈敏的問題，每次要接觸數次才能感應作出反應，現時瀏覽相片及作調校皆有困難。
4) ISO控制表現未如理想，ISO400時已有相當的雜訊，畫質粗糙，細節流失，ISO800及1600跟本上是多餘的。(認真比較過，此機IS0400的雜訊比EPL1、EPL2的ISO 1600還要厲害)
5) MENU沒有給用家選擇畫質的級別。用預設的畫質級數，每張相片容量相當大；以10m相片計，每張已是3mb至4mb的容量。以畫質作個指標，絕對會令人覺得不值得花這麼大的容量去儲存一張相片質素只屬中下的相片。
6) 光圈偏細（最大為f3.3-f5.9），不利低光拍攝及遠攝。
7) 防震表現實屬一般，在天陰但未算低光的環境下手持拍照，光變不足5倍時已出現矇矓情況。夜拍在相機屏幕看OK，但在DESKTOP電腦屏幕看及聞相則是另一回事了。
8) 高倍變焦功能完全未能發揮應有的作用，日光下遠攝相片尚算清晰但欠成像和層次感，天陰、低光或室內遠攝(以4倍以上光變而言)完全不行，不單只是指遠攝手震時引致的相片矇矓，而是跟本無法正確對焦(但按快門前相機卻顯示已對焦)，無論你用較高ISO、開盡閃燈、用腳架、……等，都無法拍得好的效果。本人於室內但不是過暗的環境利用此機在觀眾席略作4至5倍變焦拍攝表演，結果瀏覽相片時才見超過一半相片無法對焦。
9) 觸控瀏覽相片其實比按鍵慢，特別是放大相片後移動方向細看。
10) 閃光燈火力明顯偏弱。
11) 電容量不太耐用，絕對必要有一至兩粒後備電。
12) 機身手握處平滑欠手感，影響手持的穩定性，不利拍攝。
評價:
此機本身是屬我家人的，因本人的E-PL1未添罝M3/4長焦鏡，去旅行前問家人借此機用作遠攝及後備機等不時之需。用後發覺此型號除了能略作較遠的變焦外，似乎集合了一般低階機的不足之處，故有感而發寫了此用家心得。
我見在同時期推出的機種中如ZS5、ZS7等的機種都曾獲用家好評，至於此型號，我看過拍攝的相片後，加上其性能及耐用性作評估，我不可能給予好評。
基於我所用的FH22觸控式屏幕欠耐用，令我對有觸控式屏幕功能的相機有所保留。很多人認為觸控式屏幕是科技進技的一大代表作，用過此機後我覺得不然，始終觸控式屏幕比起按鍵控制，是涉及更複雜的結構，其實較一般相機容易壞。觸控式手機每天使用，一年保養過後壞了，仍覺曾有相當利用價值；觸控式相機則不同，除非是工用機，通常只是間中使用，保養過後壞了便覺得相當不值，始終我認為較原始的按鍵式操控，論耐用程度及操作上的彈性，會較適合自己。
此機只適合對畫質要求較低的人士或用後簡單工作及生活記錄，用家亦須小心其相片的容量，要在室內及低光下拍攝得好的相片就不要考慮用此機了。
我見在同時期推出的機種中如ZS5、ZS7等的機種都曾獲用家好評，至於此型號，我看過拍攝的相片後，加上其性能及耐用性作評估，我不可能給予好評。
基於我所用的FH22觸控式屏幕欠耐用，令我對有觸控式屏幕功能的相機有所保留。很多人認為觸控式屏幕是科技進技的一大代表作，用過此機後我覺得不然，始終觸控式屏幕比起按鍵控制，是涉及更複雜的結構，其實較一般相機容易壞。觸控式手機每天使用，一年保養過後壞了，仍覺曾有相當利用價值；觸控式相機則不同，除非是工用機，通常只是間中使用，保養過後壞了便覺得相當不值，始終我認為較原始的按鍵式操控，論耐用程度及操作上的彈性，會較適合自己。
此機只適合對畫質要求較低的人士或用後簡單工作及生活記錄，用家亦須小心其相片的容量，要在室內及低光下拍攝得好的相片就不要考慮用此機了。
1
