顯示： 1 - 6 (最低評價)
優點:
1支35mm走天涯，影人真人一樣。 影人頭髮眼部鋒利，皮膚色彩通透。
缺點:
中古對焦追度。 連拍速度得個笑字。用電量驚人。
評價:
1支35mm走天涯，影人真人一樣。 直到今天2023年， 他仍是一部旅行和散步的好相機。
畫質,性能,輕便最佳既平衡
優點:
輕便,小巧
全片幅
支鏡一定冇得輸,全開已屈機,收光圈只為控制景深
Sensor令, DR好, 細致度高
ISO出色,即使出左2年,依然拍得住新機
影像處理出色, JPEG同RAW都好好
WB唔錯,幾準
有微距Mode, 應下急唔錯
光圈環,EV輪,好有FEEL
鏡間快門,夠靜,唔震
發色冇左SONY一向既味精,反而幾自然
造工,用料出色
日本製造(呢個都幾重要,話晒咁貴,a7系列都冇MIJ)
全片幅
支鏡一定冇得輸,全開已屈機,收光圈只為控制景深
Sensor令, DR好, 細致度高
ISO出色,即使出左2年,依然拍得住新機
影像處理出色, JPEG同RAW都好好
WB唔錯,幾準
有微距Mode, 應下急唔錯
光圈環,EV輪,好有FEEL
鏡間快門,夠靜,唔震
發色冇左SONY一向既味精,反而幾自然
造工,用料出色
日本製造(呢個都幾重要,話晒咁貴,a7系列都冇MIJ)
缺點:
對焦準,但唔快,追焦更加係笑話
Zeiss Sonnar一向有變形問題 (開左電子修正問題不大)
配件價錢貴到唔合理
電量勉強合格
拍片質素一般
個機身COATING點解唔做磨沙
點解內閃冇得打Bounce
機細,但如果支鏡再薄D就好
冇反mon,WIFI,內置執RAW功能
Zeiss Sonnar一向有變形問題 (開左電子修正問題不大)
配件價錢貴到唔合理
電量勉強合格
拍片質素一般
個機身COATING點解唔做磨沙
點解內閃冇得打Bounce
機細,但如果支鏡再薄D就好
冇反mon,WIFI,內置執RAW功能
評價:
其實最多人講話價錢貴,唔值
我覺得睇你點諗, 以全片幅配專用Zeiss鏡, 咁細部同新科技, 真係差唔多啦
但另一角度睇就係, 2萬幾買部DC, 真係有點傻的嗎?
而且2萬幾真係有更多選擇
對我黎講2萬幾就有DD貴,但接受範圍內,我都係識人有折先決定入手
用左年幾,拎過去兩三次旅行,同日常都用得多
有時你唔想Full Gear拎晒機鏡出街,反而想好好Enjoy同其他人相處既時間
RX1真係一個好好既選擇,而且RX1比DSLR低調得多,會影得舒服D
我主力影下風景,記下事,Snap下, RX1令我好滿意
依家二手都係一萬左右, 其實真係更加值得擁有
我覺得睇你點諗, 以全片幅配專用Zeiss鏡, 咁細部同新科技, 真係差唔多啦
但另一角度睇就係, 2萬幾買部DC, 真係有點傻的嗎?
而且2萬幾真係有更多選擇
對我黎講2萬幾就有DD貴,但接受範圍內,我都係識人有折先決定入手
用左年幾,拎過去兩三次旅行,同日常都用得多
有時你唔想Full Gear拎晒機鏡出街,反而想好好Enjoy同其他人相處既時間
RX1真係一個好好既選擇,而且RX1比DSLR低調得多,會影得舒服D
我主力影下風景,記下事,Snap下, RX1令我好滿意
依家二手都係一萬左右, 其實真係更加值得擁有
最後更新：2015-01-27 10:53:02
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
細
缺點:
樓上上井底蛙你講野都幾無腦,睇你講o既野都知你未用過好機,只接觸過呢部機就三日訓唔著,讚到天上有地下無,我只係一個普通o既消費者,我買野一定會比較個價錢,品牌價值上次就比較左機,今次就講牌子價值,有用開相機都知道日本相機邊幾個牌子好同邊個牌子最多人用,呢個品牌o的機出名易壞,跌價又快,$23990買部剩機,有質素要求遮光罩一定會買$1500,有質素要求光學觀景器一定會買$4990,只買呢三樣野即係成為$3皮野,我又頭到尾都無話呢部機一個仙都唔值,我只係覺得唔值呢個價o者,井底蛙你要求都好低,iso12800你都話可以接受,睇你講用左二個星期,睇你都係未放過落電腦睇,只係用機身3吋Mon睇緊係接受到,我用D4加N24-70都六萬幾,iso12800我都接受唔到,叫你做井底蛙真係無錯,話我有錢買D4無錢買呢部機,小弟弟你都幾搞笑,我o黎緊會買Leica M,真係比你講中左我無多餘錢買呢部機.差o的講漏左,井底蛙你話荷包夠深既人就買呢部機,你真係面皮厚唔怕比人笑,睇o黎你荷包深極有限.
評價:
本來對佢期望好大,見到真身真係覺得笑料一場,點解要整到部機咁細部,
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出幾萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係5N果類野,心諗邊會有人拿幾萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似M9咁上下大細三萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價23990,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,光學觀景器要成四
千幾元,如果買齊一般要用o既野一定過三萬,都唔知Sony有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦快過佢,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值.
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出幾萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係5N果類野,心諗邊會有人拿幾萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似M9咁上下大細三萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價23990,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,光學觀景器要成四
千幾元,如果買齊一般要用o既野一定過三萬,都唔知Sony有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦快過佢,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值.
最後更新：2012-12-25 09:25:16
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
將最好畫質與體積妥協
缺點:
應該不少，始終技術是第一次推出
評價:
先旨聲明：我本身無買，只是看不過眼樓下所謂的用家心得！最主要是他將自己的個人喜好，說成是相機缺點。
大部分用家都希望相機方便攜帶，相機趨向細小輕量化，已經是大勢所趨，針對樓下心得，很明顯他是喜歡又重又大的相機，RX1 細小不是缺點，它設計出來就是要細吧? 當然沒有手感，這一點我是認同，始終沒有像NEX系的手握位。
另外用它跟大機比較亦有欠公平，大家的體積重量及市場定位已經不是同一水平，要真正比較，應該讓兩大廠推出輕便型FF機，正如現在市場上的 Nikon1 及 EOS-M 跟其他無反比較，結果又如何呢? 大家應該心中有數了。
而配件貴這點確實是，始終沒有同類競爭對手，而平或貴每個人價值觀都不同，只可說你是否覺得值？當然我是消費者最好是越平越好，所以希望更多廠商效法，畢竟競爭越多價格越合理。
RX1 其實缺點都不少，例如對焦速度，電池續航力等等，這些都可能需要未來技術再進步去克服，不過將全片幅塞進細小機身，讓玩家可以享受高畫質之餘，同時亦能輕便攜帶，是一種很好的賞試，起碼它肯踏出第一步，正如M4/3創造出無反市場，這些積極地推新技術的廠商是應該受我們讚賞，因為如果單靠兩大單反龍頭推動，我質疑今天我們能否有機會使用高畫質而又輕便的相機，始終輕鬆拍攝是很重要的，樂趣也會增多呢~
大部分用家都希望相機方便攜帶，相機趨向細小輕量化，已經是大勢所趨，針對樓下心得，很明顯他是喜歡又重又大的相機，RX1 細小不是缺點，它設計出來就是要細吧? 當然沒有手感，這一點我是認同，始終沒有像NEX系的手握位。
另外用它跟大機比較亦有欠公平，大家的體積重量及市場定位已經不是同一水平，要真正比較，應該讓兩大廠推出輕便型FF機，正如現在市場上的 Nikon1 及 EOS-M 跟其他無反比較，結果又如何呢? 大家應該心中有數了。
而配件貴這點確實是，始終沒有同類競爭對手，而平或貴每個人價值觀都不同，只可說你是否覺得值？當然我是消費者最好是越平越好，所以希望更多廠商效法，畢竟競爭越多價格越合理。
RX1 其實缺點都不少，例如對焦速度，電池續航力等等，這些都可能需要未來技術再進步去克服，不過將全片幅塞進細小機身，讓玩家可以享受高畫質之餘，同時亦能輕便攜帶，是一種很好的賞試，起碼它肯踏出第一步，正如M4/3創造出無反市場，這些積極地推新技術的廠商是應該受我們讚賞，因為如果單靠兩大單反龍頭推動，我質疑今天我們能否有機會使用高畫質而又輕便的相機，始終輕鬆拍攝是很重要的，樂趣也會增多呢~
最後更新：2012-12-23 13:22:36
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1,蔡司f2 大光圈鏡頭，質素保証
2,f2 已經好利，收細一級f2.5同f8宜係無乜分別（除左景深）
3,濾鏡夠哂多
4,放大不失真，手持夜影，多框降燥真係好有用
5,iso12800都可以接受
6,有光圈環，質感一流
7,快門可以做到差唔多無聲
2,f2 已經好利，收細一級f2.5同f8宜係無乜分別（除左景深）
3,濾鏡夠哂多
4,放大不失真，手持夜影，多框降燥真係好有用
5,iso12800都可以接受
6,有光圈環，質感一流
7,快門可以做到差唔多無聲
缺點:
1,配件不合理地貴
2,光圈先決無得設最低快門
3,唔夠廣亦唔夠遠，不過講到明定焦鏡無得怨
4,無光學防手振
5,連拍慢
2,光圈先決無得設最低快門
3,唔夠廣亦唔夠遠，不過講到明定焦鏡無得怨
4,無光學防手振
5,連拍慢
評價:
樓下下條友講野都幾無腦，呢部係cypershot, 消費機黎講佢的確係最貴，但係同時亦係消費機中質素最好既一部，有邊部消費機好得過呢部？就係因為佢係全幅機所以要同6D/D600 比？咁你唔好拎eosM同d7000/7Dmk2比？雖然條友用過D4,但係好明顯係無乜錢但係又會鍾意訓身落去買既器材控，呢類人特徵就係相機一定要大要墜手先可以影相，鏡頭一定要有紅金圈先至會利，但係亦因為無錢既關係，佢負擔唔倒一部兩萬幾副機，所以先會用單反同呢部消費機比較
Sony 出呢部機就係比果d鍾意輕便但係要質素同埋荷包夠深既人，同埋問心講呢部真係唔係貴到唔值，剩係買a99機身都呢個價錢啦，而家仲送埋個蔡頭俾你，仲想點？不過配件就真係不合理地貴，觀景器我唔講，但係就咁枝指柄要兩千？皮套又兩千？千機蚊既遮光罩？可能機身無肉食要係配件度禁你一筆
入正題，用左部野兩個禮拜，隨身機黎講真係好好用，光圈開盡影都好利, 收一級f2.5 同f8 真係無乜分別，手持夜景好好用（我從未用過sony機），仲有兩倍放大都仲可以有二千萬像素，雖然部機無防手振，但係其實iso12800我都可以接受倒，基本上用佢咁耐都無情況要用到閃燈，不過要彈既係a mode auto iso 個快門永遠都係1/80, 無得較最低快門，雖然1/80比安全快門高一級，但係影細路無1/400以上你都唔好諗住清，但偏偏佢就係寧願較低個iso到100都唔將個快門調高，不過用m mode 問題即解決。最後總結係除左價錢貴之外真係諗唔倒缺點，都係果句，有錢呢部基本上必買。
******************************[更新]*****************************to micmic
我唔知我係咪井底蛙，呢樣野我無所謂。
我可能唔同你，我買相機係要黎影唔係要黎聞，iso12800（多框除燥）我曬出黎20x14"都好滿意，我明白我接受倒唔代表你接受倒，呢d野各有所好，我亦都唔想係呢點同你爭論。
但係我真係覺得你搵消費機同專業機比手感真係九唔搭八，可能你會話大家一樣都係幾皮野點解唔可以比？不過好明顯兩條line都唔同，而家你比我感覺係：
有條大陸佬試車試完benz跑之後同sales大叫話百幾萬得兩條友坐又無手感，買巴士就唔同啦可以坐成百幾人。。。。。
「呀同胞請你冷靜D,呢~我並唔係話你無錢買，不如你揸返你架巴士返大陸先，我地到時減價再call你」
你話我讚到呢部機天上有地下無，老實，我真係唔知有邊部隨身機質素好過呢部，有既話唔該單聲，我幾多錢都會買。其實講黎講去你自己問心講，呢部野唔計價錢係咪真係你話得5分咁差？質素5分？功能5分？操作性能5分？咁我真係好想知有邊部隨身機得到你呢位高手比超過5分。由始至終你都係看價錢＞質素，而荷包深既人通常係質素>價錢，就係呢點我先覺得你荷包深極有限。
而最後最搞笑係你為左突顯你有經濟能力，之後加多句：黎緊你將會買Leica M •••
不過我勸你都係唔好買，呢部機並唔適合你。點解我知？
因為我大概都估倒你既用家心得：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本來對佢期望好大,見到真身真係覺得笑料一場,點解要整到部機咁細部,
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出五六萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係M9果類野,心諗邊會有人拿五萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似D4咁上下大細六萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價五萬,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,鏡頭又要另買,只有手
動對焦，高ISO雜訊又多，呢部機我一聞高過800就頂唔順。
如果買齊一般要用o既野一定過十萬,都唔知Leica有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦有自動,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值. 重申多一次我只係會計個價值. 唔理部機既對象係乜，我想講既係我
只會計較個價值.
Sony 出呢部機就係比果d鍾意輕便但係要質素同埋荷包夠深既人，同埋問心講呢部真係唔係貴到唔值，剩係買a99機身都呢個價錢啦，而家仲送埋個蔡頭俾你，仲想點？不過配件就真係不合理地貴，觀景器我唔講，但係就咁枝指柄要兩千？皮套又兩千？千機蚊既遮光罩？可能機身無肉食要係配件度禁你一筆
入正題，用左部野兩個禮拜，隨身機黎講真係好好用，光圈開盡影都好利, 收一級f2.5 同f8 真係無乜分別，手持夜景好好用（我從未用過sony機），仲有兩倍放大都仲可以有二千萬像素，雖然部機無防手振，但係其實iso12800我都可以接受倒，基本上用佢咁耐都無情況要用到閃燈，不過要彈既係a mode auto iso 個快門永遠都係1/80, 無得較最低快門，雖然1/80比安全快門高一級，但係影細路無1/400以上你都唔好諗住清，但偏偏佢就係寧願較低個iso到100都唔將個快門調高，不過用m mode 問題即解決。最後總結係除左價錢貴之外真係諗唔倒缺點，都係果句，有錢呢部基本上必買。
******************************[更新]*****************************to micmic
我唔知我係咪井底蛙，呢樣野我無所謂。
我可能唔同你，我買相機係要黎影唔係要黎聞，iso12800（多框除燥）我曬出黎20x14"都好滿意，我明白我接受倒唔代表你接受倒，呢d野各有所好，我亦都唔想係呢點同你爭論。
但係我真係覺得你搵消費機同專業機比手感真係九唔搭八，可能你會話大家一樣都係幾皮野點解唔可以比？不過好明顯兩條line都唔同，而家你比我感覺係：
有條大陸佬試車試完benz跑之後同sales大叫話百幾萬得兩條友坐又無手感，買巴士就唔同啦可以坐成百幾人。。。。。
「呀同胞請你冷靜D,呢~我並唔係話你無錢買，不如你揸返你架巴士返大陸先，我地到時減價再call你」
你話我讚到呢部機天上有地下無，老實，我真係唔知有邊部隨身機質素好過呢部，有既話唔該單聲，我幾多錢都會買。其實講黎講去你自己問心講，呢部野唔計價錢係咪真係你話得5分咁差？質素5分？功能5分？操作性能5分？咁我真係好想知有邊部隨身機得到你呢位高手比超過5分。由始至終你都係看價錢＞質素，而荷包深既人通常係質素>價錢，就係呢點我先覺得你荷包深極有限。
而最後最搞笑係你為左突顯你有經濟能力，之後加多句：黎緊你將會買Leica M •••
不過我勸你都係唔好買，呢部機並唔適合你。點解我知？
因為我大概都估倒你既用家心得：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本來對佢期望好大,見到真身真係覺得笑料一場,點解要整到部機咁細部,
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出五六萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係M9果類野,心諗邊會有人拿五萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似D4咁上下大細六萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價五萬,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,鏡頭又要另買,只有手
動對焦，高ISO雜訊又多，呢部機我一聞高過800就頂唔順。
如果買齊一般要用o既野一定過十萬,都唔知Leica有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦有自動,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值. 重申多一次我只係會計個價值. 唔理部機既對象係乜，我想講既係我
只會計較個價值.
最後更新：2012-12-26 12:59:30
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
第一部 Full Frame DC仔。新機，新技術。
缺點:
第一部 Full Frame DC仔，定價略高。卻又缺小了大眾期望的功能。例如: Focus Point 不能轉移，耗電量高，顯示屏幕不能移動等等。
評價:
初初得到了上手，覺得有點失望。許多功能在NEX有的功能都不見了。
玩上幾天，使用電腦把圖片觀看再比較一下 (NEX5+Zeiss24mmF1.8)，又覺得
顏色明顯鮮明許多。細節程度確實不同凡響。
我想 ...
-NEX7 $9,690 + Zeiss24mmF1.8 $7,990 = $17,680
-Sony Cyber-shot DSC-RX1 (Zeiss35mmF2.0+ 新Full Frame chipset+新技術 : 不能換鏡頭) = $23,990 定價略高
我的結論是: Cyber-shot 與 NEX 是不能作比較的，(價格亦是)
玩上幾天，使用電腦把圖片觀看再比較一下 (NEX5+Zeiss24mmF1.8)，又覺得
顏色明顯鮮明許多。細節程度確實不同凡響。
我想 ...
-NEX7 $9,690 + Zeiss24mmF1.8 $7,990 = $17,680
-Sony Cyber-shot DSC-RX1 (Zeiss35mmF2.0+ 新Full Frame chipset+新技術 : 不能換鏡頭) = $23,990 定價略高
我的結論是: Cyber-shot 與 NEX 是不能作比較的，(價格亦是)
最後更新：2012-12-29 23:28:38
