1,蔡司f2 大光圈鏡頭，質素保証
2,f2 已經好利，收細一級f2.5同f8宜係無乜分別（除左景深）
3,濾鏡夠哂多
4,放大不失真，手持夜影，多框降燥真係好有用
5,iso12800都可以接受
6,有光圈環，質感一流
7,快門可以做到差唔多無聲

1,配件不合理地貴
2,光圈先決無得設最低快門
3,唔夠廣亦唔夠遠，不過講到明定焦鏡無得怨
4,無光學防手振
5,連拍慢

樓下下條友講野都幾無腦，呢部係cypershot, 消費機黎講佢的確係最貴，但係同時亦係消費機中質素最好既一部，有邊部消費機好得過呢部？就係因為佢係全幅機所以要同6D/D600 比？咁你唔好拎eosM同d7000/7Dmk2比？雖然條友用過D4,但係好明顯係無乜錢但係又會鍾意訓身落去買既器材控，呢類人特徵就係相機一定要大要墜手先可以影相，鏡頭一定要有紅金圈先至會利，但係亦因為無錢既關係，佢負擔唔倒一部兩萬幾副機，所以先會用單反同呢部消費機比較
Sony 出呢部機就係比果d鍾意輕便但係要質素同埋荷包夠深既人，同埋問心講呢部真係唔係貴到唔值，剩係買a99機身都呢個價錢啦，而家仲送埋個蔡頭俾你，仲想點？不過配件就真係不合理地貴，觀景器我唔講，但係就咁枝指柄要兩千？皮套又兩千？千機蚊既遮光罩？可能機身無肉食要係配件度禁你一筆
入正題，用左部野兩個禮拜，隨身機黎講真係好好用，光圈開盡影都好利, 收一級f2.5 同f8 真係無乜分別，手持夜景好好用（我從未用過sony機），仲有兩倍放大都仲可以有二千萬像素，雖然部機無防手振，但係其實iso12800我都可以接受倒，基本上用佢咁耐都無情況要用到閃燈，不過要彈既係a mode auto iso 個快門永遠都係1/80, 無得較最低快門，雖然1/80比安全快門高一級，但係影細路無1/400以上你都唔好諗住清，但偏偏佢就係寧願較低個iso到100都唔將個快門調高，不過用m mode 問題即解決。最後總結係除左價錢貴之外真係諗唔倒缺點，都係果句，有錢呢部基本上必買。

******************************[更新]*****************************to micmic
我唔知我係咪井底蛙，呢樣野我無所謂。

我可能唔同你，我買相機係要黎影唔係要黎聞，iso12800（多框除燥）我曬出黎20x14"都好滿意，我明白我接受倒唔代表你接受倒，呢d野各有所好，我亦都唔想係呢點同你爭論。
但係我真係覺得你搵消費機同專業機比手感真係九唔搭八，可能你會話大家一樣都係幾皮野點解唔可以比？不過好明顯兩條line都唔同，而家你比我感覺係：
有條大陸佬試車試完benz跑之後同sales大叫話百幾萬得兩條友坐又無手感，買巴士就唔同啦可以坐成百幾人。。。。。
「呀同胞請你冷靜D,呢~我並唔係話你無錢買，不如你揸返你架巴士返大陸先，我地到時減價再call你」

你話我讚到呢部機天上有地下無，老實，我真係唔知有邊部隨身機質素好過呢部，有既話唔該單聲，我幾多錢都會買。其實講黎講去你自己問心講，呢部野唔計價錢係咪真係你話得5分咁差？質素5分？功能5分？操作性能5分？咁我真係好想知有邊部隨身機得到你呢位高手比超過5分。由始至終你都係看價錢＞質素，而荷包深既人通常係質素>價錢，就係呢點我先覺得你荷包深極有限。
而最後最搞笑係你為左突顯你有經濟能力，之後加多句：黎緊你將會買Leica M •••
不過我勸你都係唔好買，呢部機並唔適合你。點解我知？
因為我大概都估倒你既用家心得：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本來對佢期望好大,見到真身真係覺得笑料一場,點解要整到部機咁細部,
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出五六萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係M9果類野,心諗邊會有人拿五萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似D4咁上下大細六萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價五萬,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,鏡頭又要另買,只有手
動對焦，高ISO雜訊又多，呢部機我一聞高過800就頂唔順。
如果買齊一般要用o既野一定過十萬,都唔知Leica有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦有自動,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值. 重申多一次我只係會計個價值. 唔理部機既對象係乜，我想講既係我
只會計較個價值.

將最好畫質與體積妥協

應該不少，始終技術是第一次推出

先旨聲明：我本身無買，只是看不過眼樓下所謂的用家心得！最主要是他將自己的個人喜好，說成是相機缺點。
大部分用家都希望相機方便攜帶，相機趨向細小輕量化，已經是大勢所趨，針對樓下心得，很明顯他是喜歡又重又大的相機，RX1 細小不是缺點，它設計出來就是要細吧? 當然沒有手感，這一點我是認同，始終沒有像NEX系的手握位。
另外用它跟大機比較亦有欠公平，大家的體積重量及市場定位已經不是同一水平，要真正比較，應該讓兩大廠推出輕便型FF機，正如現在市場上的 Nikon1 及 EOS-M 跟其他無反比較，結果又如何呢? 大家應該心中有數了。
而配件貴這點確實是，始終沒有同類競爭對手，而平或貴每個人價值觀都不同，只可說你是否覺得值？當然我是消費者最好是越平越好，所以希望更多廠商效法，畢竟競爭越多價格越合理。
RX1 其實缺點都不少，例如對焦速度，電池續航力等等，這些都可能需要未來技術再進步去克服，不過將全片幅塞進細小機身，讓玩家可以享受高畫質之餘，同時亦能輕便攜帶，是一種很好的賞試，起碼它肯踏出第一步，正如M4/3創造出無反市場，這些積極地推新技術的廠商是應該受我們讚賞，因為如果單靠兩大單反龍頭推動，我質疑今天我們能否有機會使用高畫質而又輕便的相機，始終輕鬆拍攝是很重要的，樂趣也會增多呢~

細

樓上上井底蛙你講野都幾無腦,睇你講o既野都知你未用過好機,只接觸過呢部機就三日訓唔著,讚到天上有地下無,我只係一個普通o既消費者,我買野一定會比較個價錢,品牌價值上次就比較左機,今次就講牌子價值,有用開相機都知道日本相機邊幾個牌子好同邊個牌子最多人用,呢個品牌o的機出名易壞,跌價又快,$23990買部剩機,有質素要求遮光罩一定會買$1500,有質素要求光學觀景器一定會買$4990,只買呢三樣野即係成為$3皮野,我又頭到尾都無話呢部機一個仙都唔值,我只係覺得唔值呢個價o者,井底蛙你要求都好低,iso12800你都話可以接受,睇你講用左二個星期,睇你都係未放過落電腦睇,只係用機身3吋Mon睇緊係接受到,我用D4加N24-70都六萬幾,iso12800我都接受唔到,叫你做井底蛙真係無錯,話我有錢買D4無錢買呢部機,小弟弟你都幾搞笑,我o黎緊會買Leica M,真係比你講中左我無多餘錢買呢部機.差o的講漏左,井底蛙你話荷包夠深既人就買呢部機,你真係面皮厚唔怕比人笑,睇o黎你荷包深極有限.

本來對佢期望好大,見到真身真係覺得笑料一場,點解要整到部機咁細部,
唔該你從用家角度諗下,比對三吋長同十吋長筷子你會揀邊隻用,究竟係
出比咩人用,三歲細路用定係女用家用,都唔知佢有無做資料搜集,原意拿
出幾萬元出來買部相機係男定女定三歲細路,定係設計者係細路,一拿上
手就覺得又係5N果類野,心諗邊會有人拿幾萬元出來買呢部機,我隻手以
經唔大,但係真係覺得好似玩具咁,一D手感都無,用得時間長手指都會抽
肋,如果佢可以出到好似M9咁上下大細三萬我都會買,一機一電同頸帶就
要索價23990,配件仲貴到令人卻步,遮光罩又要另買,光學觀景器要成四
千幾元,如果買齊一般要用o既野一定過三萬,都唔知Sony有無腦,有無計
過買部6D加支新出35.2都係23000元左右對焦快過佢,反應快過佢,鏡頭
又有防震,又唔洗另買D垃圾配件就用得,唔鍾意Canon可以買D600加35.2
仲平D萬七元有找,我只係用過幾部相機,D90,D700,D4,5N,我只係會計個
價值.

1)輕便 (我唔想抬石頭出街起碼我成日都可以帶出街)
2)畫質 拍得上當時得令的 5d3 同d800
3)iso 可用3200 唔嚴格6400 都接受到!
4)sony +za 發色在canon 跟nikon 中間 不會太溫也不太艷 是我的tone

1)配件太貴!真係貴所以我只係買set 1 :)
2)其實可以連埋個觀景器囉以sony 技術
3)對焦未拍得上最高階dslr 或無反 但在中游可接受位置
4)舊電 影得300~400張左右

一直想要一部輕便而畫質好的相機
之前都有用過D700 同D800
相質配24-70 2.8 的確係GD
但奈何真係太重太大部 真係願意帶佢地出街既時間唔多
而且如果要去旅行行街更加係百上加斤
亦有買過X100 但可惜自動對焦速度同成功率 真的失敗慢又FAIL
用過NEX 7 +24ZA 畫質係好 但始終cmos 無ff機咁大推24m 高iso 實死
高過800 放大唔睇得
到發佈呢部rx 1 價錢的確唔平 但hit到我要求
加上試機會試左對焦ok 唔算超快但絕對接受有餘
用上a99 的cmos 外加za 鏡 在除了無反的進光差距
比a99 更好的更高的可用iso
加上只係450 g 左右!係450g 左右炸!
有ff cmos !方便!
對唔住銀包一句都要入手!
只到手一天 感覺良好 達到要求!
可以將咁大既cmos放入咁細部機sony 都用左唔少錢開發
你覺得唔抵咩?我覺得唔貴wor!