外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
機身:
穩定耐用
FF
非常的好操作 ，非常的CANON
電好襟用
而家二手好平 (雖然我當年新機買17XXX...)
一般高階機有既功能呢部都有齊了
炫富黎講都係OK的
相片:
RAW 而言是非常可靠
NOISE CONTROL 今時今日仍然優秀
色彩, AWB, 你唔需要怕佢會做錯野
值得令你信任既好機。
穩定耐用
FF
非常的好操作 ，非常的CANON
電好襟用
而家二手好平 (雖然我當年新機買17XXX...)
一般高階機有既功能呢部都有齊了
炫富黎講都係OK的
相片:
RAW 而言是非常可靠
NOISE CONTROL 今時今日仍然優秀
色彩, AWB, 你唔需要怕佢會做錯野
值得令你信任既好機。
缺點:
其實係冇無線飛燈囉..
沒得拍片，你會介意嗎?
爛MON, 接受吧...
部機太講攝影, DIGITAL 野黎講MENU 會否簡單得滯?
冇除塵系統, 但有吸塵系統而且吸得不賴
快門聲好聽係好聽, 但硬係覺得個聲唔夠實
DIGIT 2, 係慢左D
用JPG + L 鏡時D 色會太濃, 最好用返RAW 然後入LR 減減佢
其實唔用JPG 會更好，我覺得5D JPG 唔掂
對焦點正中以外全部唔可靠，唔好用佢地
連拍... 我用D90 仲愉快過佢..
沒得拍片，你會介意嗎?
爛MON, 接受吧...
部機太講攝影, DIGITAL 野黎講MENU 會否簡單得滯?
冇除塵系統, 但有吸塵系統而且吸得不賴
快門聲好聽係好聽, 但硬係覺得個聲唔夠實
DIGIT 2, 係慢左D
用JPG + L 鏡時D 色會太濃, 最好用返RAW 然後入LR 減減佢
其實唔用JPG 會更好，我覺得5D JPG 唔掂
對焦點正中以外全部唔可靠，唔好用佢地
連拍... 我用D90 仲愉快過佢..
評價:
拿首先講，而家部機二手價6500~8000左右，是否值得買呢?
若你係業餘既話，要睇你會否用佢影重要相，若只係想學下影相，買部NEX, V1, M4/3可能更好。
反之如果你會影重要相，平少少買部APS DSLR 然後花多少少錢買貴鏡可能更好。
若你係用開菲林想買機，想必你都唔會今時今日先同人講買FF 機。
如果你係追求質素但又沒有錢的話，要看你手頭上有乜鏡，若果你一堆L 鏡在手，賣咁一兩支買5DII 仲好。
.
.
.
咁咩人買好呢?
如果你同當年既我一樣，你連一支L 鏡都冇，但有一堆EF/其他 定焦，來吧，此機是你的首選，我人頭擔保，你不會失望。
「只有FF才能完全發揮定焦力量」好好記著這句!!
你是50MM人，你絕對不會想50MM 看70MM 的視野!! 你有一堆珍貴的菜頭奶頭R頭乜頭都好，你不會想它們被掩割!!! 至少我不想!! 我也覺得你一定不會想!!
來吧! 投入5D 的懷抱吧!! 看不見你的定焦鏡在哭泣著嗎?
ANYWAY，不了解此等浪漫的CHING 們，你們還是不要買好了。
利申: 5D, 5DII, 24L, 50L, 100L, 135L, 24-85
若你係業餘既話，要睇你會否用佢影重要相，若只係想學下影相，買部NEX, V1, M4/3可能更好。
反之如果你會影重要相，平少少買部APS DSLR 然後花多少少錢買貴鏡可能更好。
若你係用開菲林想買機，想必你都唔會今時今日先同人講買FF 機。
如果你係追求質素但又沒有錢的話，要看你手頭上有乜鏡，若果你一堆L 鏡在手，賣咁一兩支買5DII 仲好。
.
.
.
咁咩人買好呢?
如果你同當年既我一樣，你連一支L 鏡都冇，但有一堆EF/其他 定焦，來吧，此機是你的首選，我人頭擔保，你不會失望。
「只有FF才能完全發揮定焦力量」好好記著這句!!
你是50MM人，你絕對不會想50MM 看70MM 的視野!! 你有一堆珍貴的菜頭奶頭R頭乜頭都好，你不會想它們被掩割!!! 至少我不想!! 我也覺得你一定不會想!!
來吧! 投入5D 的懷抱吧!! 看不見你的定焦鏡在哭泣著嗎?
ANYWAY，不了解此等浪漫的CHING 們，你們還是不要買好了。
利申: 5D, 5DII, 24L, 50L, 100L, 135L, 24-85
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
用興奮的心情買來的5D，不知不覺已經用了快一年了！除了使用Contax 多支鏡頭時出了點意外，( Distagon T*18mm / f 4 , Distagon T* 重傷 25mm / f2.8 , Tessar T* 45mm / f2.8 ) 其表現實在超乎了我的預期。色彩艷麗，功能強大！加上手把後手感也很好。以全片幅COMS來說價格尚可接受，但卻使拍攝變成一種享受。
試鏡 :
Distagon T*18mm / f 4 , Distagon T* 25mm / f2.8 , Tessar T* 45mm / f2.8 , Planar T* 50mm / f1.4 , Planar T* 85mm /f 1.4 , Makro-Planar T* 100mm / f 2.8 , Telr-Tessar T*300mm / f 4 , sonnar 135mm / f 3.5 , pantacon 100mm / f 2.8 , Honeywell Pentax Super-takumar 150mm / f 4 , Vixen DED 108ss 540mm / f 5 , Pentax Super-multi-coated 28mm / f 3.5 , Industar 50mm / f3.5 , Canon EF24 / f1.4, Canon EF28-300mm/ f 3.5-5.6 . Canon EF17-40mm / f4 . Sigma 12-24mm / f 4.5-5.6 .
SIGMA 12-24
畫面令人有廣大無邊的感覺，但拍攝要非常小心，盡可能水平線地拍攝。成像並不十分出色但能帶給我很大的樂趣。
PENTACON 100/F2.8
一支令我驚喜的鏡頭，影像層次感豐富。因為是較早期的鏡頭所以對色彩的還原不太講究，但如果拍攝人物或黑白照片，照片往往令人回味無窮！
INDUSTAR 50
陽光之子在陽光下不倫色彩、層次感也是上上之選，此鏡和 LICA的結構99%相似。加上在網上只售约hk200元右，超值之選、怪鏡之首
VIXEN DED108 540MM / F5
是一支有兩片螢石的天文望遠鏡，銳利非常。而且可接任何135/120相機！
Planar T* 85mm/f1.4
正如很多評論所指，Planar T* 85mm/f1.4是一支難於控制鏡頭！拍攝人像時在強光下相片會十分通透，而一般的光線下，卻又有一種如油畫的濃厚色彩。願意花些心思的人，這是一支不能决的鏡頭。
Canon EF28-300 / f 3.5-5.6 IS USM
正如很多評論所指是一支" 重鏡 "，Canon EF28-300 / f 3.5-5.6 IS USM 實現了一鏡走天涯的夢想！此鏡畫質優越、色彩鮮豔( 並非其它牌子的28-300可比 )，使用起來十分方便。對個人來說最可惜是此鏡並非恆定光圈。
Canon EF 24/f1.4
廣角鏡 " 鏡后 "以一支24mm的鏡來說而又有f1.4光圈，本身已經是珍品！加上極強的層次感和分辨識能力，就算要花費過萬元也值得。而此鏡只售九千多，所以我強力推銷比鏡！有錢就得考慮............
EF 17-40 / F4
實實在在、強而有力，有着超級UD超低色散鏡片的L鏡！
一般來說F4光圈，給人較難拍攝人像或無法突出主體的感覺。但如果你使用EF 17-40 / F4 ，你會真真正正發現，無法突出主體的原因？
是因為鏡頭本身的寫真能力不足，因為就算在F8光圈下EF 17-40 / F4 也能令拍攝的主體非常突出。用此鏡作日常拍攝或創作令人興奮！
Planar T* 50mm/F1.4
50mm的王者，影乜都靚！一級毒品！用此鏡做過測試，鏡身結構扎實，其影像也如鏡身一樣扎實而精細，令人愛不釋手。有貨就買！值得收藏。
CARL ZEISS JENA sonnar 135mm
價錢平，卻有着色彩濃厚的德鏡，有着獨特的橙色塗膜！在陰天/光線不足下使用此鏡拍出的照片，還會顯現出濃濃的色彩。
Honeywell Pentax Super-takumar 150mm / F 4
如果想了解以前德鏡的設計及特性，買支日鏡 Honeywell Pentax 就可以親身體會一下！此鏡的特性是結構和那藍色塗膜的結合，令拍攝的相法像一幅幅的圖畫。每張相片也有着自已個性。
Pentax Super-multi-coated 28mm/F3.5
一次意外地在鴨寮街買來的！因為出於對 (Honeywell Pentax Super-takumar 150mm) 的印像，不加考慮就買了。此鏡是28mm的廣角鏡，整體結構十分緊密，所以鏡身十分小巧卻也十分沈重。其整體表現出色，但使用時要特别留神。如有必要給它套長一個特大的遮光罩，就能讓相片變得不可思異的立體和扎實。
Distagon T* 25mm/F2.8
25mm廣角王…….. 25mm的鏡頭當中無一能及！
對我來說 Contax 有四支鏡王 15mm / 25mm / 100mm (Makro) / 200mm
但能如此通透的鏡頭卻只有 Distagon T* 25mm/F2.8，我無法形容此鏡！但相片說明所有！可能因為像數的限制，你末必能在這些照片看到很多。但卻能看到此鏡對色彩的表現和立體感。
試鏡 :
Distagon T*18mm / f 4 , Distagon T* 25mm / f2.8 , Tessar T* 45mm / f2.8 , Planar T* 50mm / f1.4 , Planar T* 85mm /f 1.4 , Makro-Planar T* 100mm / f 2.8 , Telr-Tessar T*300mm / f 4 , sonnar 135mm / f 3.5 , pantacon 100mm / f 2.8 , Honeywell Pentax Super-takumar 150mm / f 4 , Vixen DED 108ss 540mm / f 5 , Pentax Super-multi-coated 28mm / f 3.5 , Industar 50mm / f3.5 , Canon EF24 / f1.4, Canon EF28-300mm/ f 3.5-5.6 . Canon EF17-40mm / f4 . Sigma 12-24mm / f 4.5-5.6 .
SIGMA 12-24
畫面令人有廣大無邊的感覺，但拍攝要非常小心，盡可能水平線地拍攝。成像並不十分出色但能帶給我很大的樂趣。
PENTACON 100/F2.8
一支令我驚喜的鏡頭，影像層次感豐富。因為是較早期的鏡頭所以對色彩的還原不太講究，但如果拍攝人物或黑白照片，照片往往令人回味無窮！
INDUSTAR 50
陽光之子在陽光下不倫色彩、層次感也是上上之選，此鏡和 LICA的結構99%相似。加上在網上只售约hk200元右，超值之選、怪鏡之首
VIXEN DED108 540MM / F5
是一支有兩片螢石的天文望遠鏡，銳利非常。而且可接任何135/120相機！
Planar T* 85mm/f1.4
正如很多評論所指，Planar T* 85mm/f1.4是一支難於控制鏡頭！拍攝人像時在強光下相片會十分通透，而一般的光線下，卻又有一種如油畫的濃厚色彩。願意花些心思的人，這是一支不能决的鏡頭。
Canon EF28-300 / f 3.5-5.6 IS USM
正如很多評論所指是一支" 重鏡 "，Canon EF28-300 / f 3.5-5.6 IS USM 實現了一鏡走天涯的夢想！此鏡畫質優越、色彩鮮豔( 並非其它牌子的28-300可比 )，使用起來十分方便。對個人來說最可惜是此鏡並非恆定光圈。
Canon EF 24/f1.4
廣角鏡 " 鏡后 "以一支24mm的鏡來說而又有f1.4光圈，本身已經是珍品！加上極強的層次感和分辨識能力，就算要花費過萬元也值得。而此鏡只售九千多，所以我強力推銷比鏡！有錢就得考慮............
EF 17-40 / F4
實實在在、強而有力，有着超級UD超低色散鏡片的L鏡！
一般來說F4光圈，給人較難拍攝人像或無法突出主體的感覺。但如果你使用EF 17-40 / F4 ，你會真真正正發現，無法突出主體的原因？
是因為鏡頭本身的寫真能力不足，因為就算在F8光圈下EF 17-40 / F4 也能令拍攝的主體非常突出。用此鏡作日常拍攝或創作令人興奮！
Planar T* 50mm/F1.4
50mm的王者，影乜都靚！一級毒品！用此鏡做過測試，鏡身結構扎實，其影像也如鏡身一樣扎實而精細，令人愛不釋手。有貨就買！值得收藏。
CARL ZEISS JENA sonnar 135mm
價錢平，卻有着色彩濃厚的德鏡，有着獨特的橙色塗膜！在陰天/光線不足下使用此鏡拍出的照片，還會顯現出濃濃的色彩。
Honeywell Pentax Super-takumar 150mm / F 4
如果想了解以前德鏡的設計及特性，買支日鏡 Honeywell Pentax 就可以親身體會一下！此鏡的特性是結構和那藍色塗膜的結合，令拍攝的相法像一幅幅的圖畫。每張相片也有着自已個性。
Pentax Super-multi-coated 28mm/F3.5
一次意外地在鴨寮街買來的！因為出於對 (Honeywell Pentax Super-takumar 150mm) 的印像，不加考慮就買了。此鏡是28mm的廣角鏡，整體結構十分緊密，所以鏡身十分小巧卻也十分沈重。其整體表現出色，但使用時要特别留神。如有必要給它套長一個特大的遮光罩，就能讓相片變得不可思異的立體和扎實。
Distagon T* 25mm/F2.8
25mm廣角王…….. 25mm的鏡頭當中無一能及！
對我來說 Contax 有四支鏡王 15mm / 25mm / 100mm (Makro) / 200mm
但能如此通透的鏡頭卻只有 Distagon T* 25mm/F2.8，我無法形容此鏡！但相片說明所有！可能因為像數的限制，你末必能在這些照片看到很多。但卻能看到此鏡對色彩的表現和立體感。
缺點:
價格尚可接，如能降到hk$18,000左右就很合理了。
無防塵機身！
無防塵機身！
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
因為作為最平價FF機所以買她!!
影像質數... ISO50 至 ISO1600 都可以盡情地放心使用, 係 H (ISO3200) 放大後雜訊比較明確, 如曬相片12R內都叫做好好!!!
色彩方面一向都係 CANON 強項
外型夠專業, 方向健好用, 一按就可以得到想要既對焦點 !!
電力方面真係好強..... 打爆4G MD 都係少左一格電 !!! 去7日旅行只係差過一次電 !!! 所以如果去10日旅行, 帶2粒電都夠晒 !!! 不用帶叉電機都得 !!!
FF 機正好表現鏡頭能力, 一支好既鏡頭插入去5D身上, 相片既立體感會立即比到你欣賞, 就算有幾靚幾千萬像既倍數機, 都唔會比到 FF 立體感既相片 !!!
影像質數... ISO50 至 ISO1600 都可以盡情地放心使用, 係 H (ISO3200) 放大後雜訊比較明確, 如曬相片12R內都叫做好好!!!
色彩方面一向都係 CANON 強項
外型夠專業, 方向健好用, 一按就可以得到想要既對焦點 !!
電力方面真係好強..... 打爆4G MD 都係少左一格電 !!! 去7日旅行只係差過一次電 !!! 所以如果去10日旅行, 帶2粒電都夠晒 !!! 不用帶叉電機都得 !!!
FF 機正好表現鏡頭能力, 一支好既鏡頭插入去5D身上, 相片既立體感會立即比到你欣賞, 就算有幾靚幾千萬像既倍數機, 都唔會比到 FF 立體感既相片 !!!
缺點:
只係一秒三張連拍是比較慢, 但是絕對唔會影響影靚相 !!! 而且, 有乜機會需要連拍 ??? 我自己就用唔著了, 因我唔係狗仔隊 !!! 要快.... 5D 絕對唔岩!!!
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
有5D 2的85-90%水準
(原則上，5D 2最主要是多了個HD movie拍攝，影相功能是優化，不是提升)
(原則上，5D 2最主要是多了個HD movie拍攝，影相功能是優化，不是提升)
缺點:
同5D 2比﹕
mon差了
viewfinder細了
interface得一頁，無咁user friendly
card reader慢些，buffer差點
像素少了30%
最大問題時，2手很少找到新淨的機了﹗
mon差了
viewfinder細了
interface得一頁，無咁user friendly
card reader慢些，buffer差點
像素少了30%
最大問題時，2手很少找到新淨的機了﹗
評價:
終於明白點解一post個2手ad出來，咁多人要。
如果用jpeg直出，或沒有後製的raw，用家相信會失望。
因為in camera的noise control不太好，用dpp失去的details都多了一點。
但如果你用LR，就發現5D 2唔係優勝，只係software上處理先進了。
本身一代的software其實已很好，單以AWB等來計，即使是幾年後出的apsc機，如40D都比不上。原來canon在高階機的software是比較優良。
其實除了色溫上無咁smart，有時偏紅一點外，
原則上比5D 2的畫質中肯一點，detail水平差不多。
如果不是經常chop相，或拍片，或者要減少後期處理時間，不一定要買二代。
(即是說，由於5-6年前的機內置ram少一點，software無咁先進，所以自己用最新的software後期處理時，就會發現兩部機差不多)
如果用jpeg直出，或沒有後製的raw，用家相信會失望。
因為in camera的noise control不太好，用dpp失去的details都多了一點。
但如果你用LR，就發現5D 2唔係優勝，只係software上處理先進了。
本身一代的software其實已很好，單以AWB等來計，即使是幾年後出的apsc機，如40D都比不上。原來canon在高階機的software是比較優良。
其實除了色溫上無咁smart，有時偏紅一點外，
原則上比5D 2的畫質中肯一點，detail水平差不多。
如果不是經常chop相，或拍片，或者要減少後期處理時間，不一定要買二代。
(即是說，由於5-6年前的機內置ram少一點，software無咁先進，所以自己用最新的software後期處理時，就會發現兩部機差不多)
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
關於部機
1) 最平價FF之選
2) 手感好好, 把手夠厚好好拎, 連直倒仲好
3) (個人喜好)機頂雄厚圓渾, 連直倒後外觀線條俐落, 有1D影子, 比5D II 靚
4) SHUTTER聽好好聽, 好有機械感=]
4) 有米字快速(多功能)選擇鍵, 又有圓型轉盤, 可以將對焦點, 光圈, 快門設定 獨立出黎, 即時選擇, 好快!
5) 合金機身我終於唔駛驚裝炮會令部機會變型...
6) 快門鬆好多, 有效減手震
7) ISO分段比初階機精細得多
8) 有機頂MON睇好方便
相片
9) 5年前既相機影出黎既 相質 只係比 500D 差好少
10) FF 景深淺1.6倍, 大光圈鏡頭能力大解放,
11) 空間感好出
12) 顏色對比度比MARK II 有菲林味
13) 呢一點真係所有ASPC都無法比較 ==> FF同L鏡真係匹配
1) 最平價FF之選
2) 手感好好, 把手夠厚好好拎, 連直倒仲好
3) (個人喜好)機頂雄厚圓渾, 連直倒後外觀線條俐落, 有1D影子, 比5D II 靚
4) SHUTTER聽好好聽, 好有機械感=]
4) 有米字快速(多功能)選擇鍵, 又有圓型轉盤, 可以將對焦點, 光圈, 快門設定 獨立出黎, 即時選擇, 好快!
5) 合金機身我終於唔駛驚裝炮會令部機會變型...
6) 快門鬆好多, 有效減手震
7) ISO分段比初階機精細得多
8) 有機頂MON睇好方便
相片
9) 5年前既相機影出黎既 相質 只係比 500D 差好少
10) FF 景深淺1.6倍, 大光圈鏡頭能力大解放,
11) 空間感好出
12) 顏色對比度比MARK II 有菲林味
13) 呢一點真係所有ASPC都無法比較 ==> FF同L鏡真係匹配
缺點:
如果用2010既科技做比較可能有少少唔公平, 見人見致=]
1) 最重要係解像度(細節描寫)比500D稍低, 但如果縮至80%睇都唔見架啦....
2) MENU, REPLAY等鍵係左邊唔方便, 始終覺得一隻手做曬所有野係最好
3) 部份設定如白平衡要係機頂MON睇先得, 成日望黎望去好麻煩
4) 鏡箱比ASPC大入塵機會較高要小心
5) 冇除塵系統
6) 遠攝少左1.6X
7) 對焦點太密
8) 個MON既顏色錯曬, 如果對白平衡同色溫既認識唔夠會好難準確用色
9) 呢個真係唔知係優點定缺點, 5D用L鏡 既發色真係濃得太過份.....................!
10) 連拍得3張, 更考驗時機掌握囉......
1) 最重要係解像度(細節描寫)比500D稍低, 但如果縮至80%睇都唔見架啦....
2) MENU, REPLAY等鍵係左邊唔方便, 始終覺得一隻手做曬所有野係最好
3) 部份設定如白平衡要係機頂MON睇先得, 成日望黎望去好麻煩
4) 鏡箱比ASPC大入塵機會較高要小心
5) 冇除塵系統
6) 遠攝少左1.6X
7) 對焦點太密
8) 個MON既顏色錯曬, 如果對白平衡同色溫既認識唔夠會好難準確用色
9) 呢個真係唔知係優點定缺點, 5D用L鏡 既發色真係濃得太過份.....................!
10) 連拍得3張, 更考驗時機掌握囉......
評價:
由500D 直上5D
其實係5D, 同1DS II之間掙扎左好耐, 目標係FF, 係最在乎既係升級後既對焦能力, 因為我慣簡唔同點構圖, 而有人話5D系既對焦同初階既500D冇太大分別, 只有中間先係十字2.8, 其他都差一級. 而且太密, 好明顯係照搬初級系統上黎. 咁如果我俾成16000換二手MARK II 結果只係多左FF 同一堆新既電子系統, 但最根本既對焦能力冇提升到, (當然針對拍片功能既又另計), 咁不如直上二手1DS II !!
但諗心一層, 雖然1DS II 真係又FF 又強對焦, 而且SIZE同重量又接近5D加直倒, 但問題係1DS II用既係NI-MH叉電, 壽命冇保証, 而如果買左部設計俾靠影相搵錢既人 既相機, 咁我升1DS II做業餘攝影又真係太花費, 例如單單一部叉機就要$1200 !! 有冇搞錯. 換SHUTTER就更加唔駛講. 所以$16000唔等於全部, 只係另一個燒錢既開始......
所以呢一刻計最平既FF真係5D.........我只不過想要一部有菲林機影子既數碼相機者所以5D, 足夠了.....
結果入左之後雖然用左2個星期但已經有好大感覺, 首先係景深同空間感, 因為FF感光比ASPC大所以成像角比ASPC大, 變相景深同空間感X1.6, 2.8光圈相同目標距離但影出黎既相已經完全唔同!! 用1.2光圈更加唔駛講, 散景更強, 構圖更有對比, 成像處更突出.....當然相對黎講光圈就要好好控制
至於5D本身唔知全係咪舊系統同L鏡既關係, 佢影出黎既相就好似菲林相咁簡直一流, 色彩濃, 對比強烈........用28-70L變焦鏡王, 80-200L一代宗師"老黑", 影人既皮膚過紅, 天空藍到變黑, 離譜到有時要TUNE DOWN返少少先感覺自然返D, 加上佢本身個LCD發色偏黃, 少左個即時顏色判斷. 好難控制, 不過用RAW影既話後製TUNE返OK
至於對焦速度速度, 我認為佢同500D冇太大分別, 足夠就得; 準焦? 唉CANON低階機通病, 不再詳述; 真心影人算夠用, 動作變化太大就難捉D. 但一用FF, 所有L鏡既無段就變得恰如其份, 再無感覺焦段不足既情況, 而且我可以用轉盤, 米字快速(多功能)選擇鍵 簡光圈同對焦點, 所以論操作速度上已經比500D時快得多.
其實係5D, 同1DS II之間掙扎左好耐, 目標係FF, 係最在乎既係升級後既對焦能力, 因為我慣簡唔同點構圖, 而有人話5D系既對焦同初階既500D冇太大分別, 只有中間先係十字2.8, 其他都差一級. 而且太密, 好明顯係照搬初級系統上黎. 咁如果我俾成16000換二手MARK II 結果只係多左FF 同一堆新既電子系統, 但最根本既對焦能力冇提升到, (當然針對拍片功能既又另計), 咁不如直上二手1DS II !!
但諗心一層, 雖然1DS II 真係又FF 又強對焦, 而且SIZE同重量又接近5D加直倒, 但問題係1DS II用既係NI-MH叉電, 壽命冇保証, 而如果買左部設計俾靠影相搵錢既人 既相機, 咁我升1DS II做業餘攝影又真係太花費, 例如單單一部叉機就要$1200 !! 有冇搞錯. 換SHUTTER就更加唔駛講. 所以$16000唔等於全部, 只係另一個燒錢既開始......
所以呢一刻計最平既FF真係5D.........我只不過想要一部有菲林機影子既數碼相機者所以5D, 足夠了.....
結果入左之後雖然用左2個星期但已經有好大感覺, 首先係景深同空間感, 因為FF感光比ASPC大所以成像角比ASPC大, 變相景深同空間感X1.6, 2.8光圈相同目標距離但影出黎既相已經完全唔同!! 用1.2光圈更加唔駛講, 散景更強, 構圖更有對比, 成像處更突出.....當然相對黎講光圈就要好好控制
至於5D本身唔知全係咪舊系統同L鏡既關係, 佢影出黎既相就好似菲林相咁簡直一流, 色彩濃, 對比強烈........用28-70L變焦鏡王, 80-200L一代宗師"老黑", 影人既皮膚過紅, 天空藍到變黑, 離譜到有時要TUNE DOWN返少少先感覺自然返D, 加上佢本身個LCD發色偏黃, 少左個即時顏色判斷. 好難控制, 不過用RAW影既話後製TUNE返OK
至於對焦速度速度, 我認為佢同500D冇太大分別, 足夠就得; 準焦? 唉CANON低階機通病, 不再詳述; 真心影人算夠用, 動作變化太大就難捉D. 但一用FF, 所有L鏡既無段就變得恰如其份, 再無感覺焦段不足既情況, 而且我可以用轉盤, 米字快速(多功能)選擇鍵 簡光圈同對焦點, 所以論操作速度上已經比500D時快得多.
外觀設計
功能
操作性能
影像質素
整體評分
優點:
1. 135 FF, 沒有crop factor 問題.
2. 機身手感不錯.
3. VF光亮.
4. ISO Control 很好, 不論1600 及長時間曝光, 畫面都很幼細.
5. 平 - 如果你不介意於舊型號及千三萬像素
2. 機身手感不錯.
3. VF光亮.
4. ISO Control 很好, 不論1600 及長時間曝光, 畫面都很幼細.
5. 平 - 如果你不介意於舊型號及千三萬像素
缺點:
1. 極容易入塵, 以高階機來說有點兒那個.
2. 最好用新款鏡頭, 尢其是廣角鏡.
3. 反光板震動較40D, 50D都大.
4. 比較食電.
2. 最好用新款鏡頭, 尢其是廣角鏡.
3. 反光板震動較40D, 50D都大.
4. 比較食電.
評價:
是從一位師兄手中購入的. 很好的一部相機, 雖然已是舊型號, 但是相片質素及至整體操作都不比現今的新型號差, 某程度上我覺得此機更值得信賴.
由Canon 50D-->5D, 感覺有很大的驚喜, Digi IV 確實改進不小, 色彩及雜訊上都處理都很好. 由Digi IV 的50D 再用回舊型號的5D. 照片質素沒有下降, 反而覺得更細緻.
很多人認為此機很慢, 但我使用後卻不以為然. 如過去的澳門大賽車. 全程用5D, 沒有用50D.照片中焦率不比50D差.
沒有內閃是否決點, 見人見智. 反正機頂閃光燈的效果有多好, 大家心中有答案吧.
由Canon 50D-->5D, 感覺有很大的驚喜, Digi IV 確實改進不小, 色彩及雜訊上都處理都很好. 由Digi IV 的50D 再用回舊型號的5D. 照片質素沒有下降, 反而覺得更細緻.
很多人認為此機很慢, 但我使用後卻不以為然. 如過去的澳門大賽車. 全程用5D, 沒有用50D.照片中焦率不比50D差.
沒有內閃是否決點, 見人見智. 反正機頂閃光燈的效果有多好, 大家心中有答案吧.
