Canon EOS 5D

評測報告

實拍照片

有5D 2的85-90%水準
(原則上，5D 2最主要是多了個HD movie拍攝，影相功能是優化，不是提升)

同5D 2比﹕
mon差了
viewfinder細了
interface得一頁，無咁user friendly
card reader慢些，buffer差點
像素少了30%

最大問題時，2手很少找到新淨的機了﹗

終於明白點解一post個2手ad出來，咁多人要。

如果用jpeg直出，或沒有後製的raw，用家相信會失望。
因為in camera的noise control不太好，用dpp失去的details都多了一點。
但如果你用LR，就發現5D 2唔係優勝，只係software上處理先進了。

本身一代的software其實已很好，單以AWB等來計，即使是幾年後出的apsc機，如40D都比不上。原來canon在高階機的software是比較優良。
其實除了色溫上無咁smart，有時偏紅一點外，
原則上比5D 2的畫質中肯一點，detail水平差不多。
如果不是經常chop相，或拍片，或者要減少後期處理時間，不一定要買二代。
(即是說，由於5-6年前的機內置ram少一點，software無咁先進，所以自己用最新的software後期處理時，就會發現兩部機差不多)

關於部機
1) 最平價FF之選
2) 手感好好, 把手夠厚好好拎, 連直倒仲好
3) (個人喜好)機頂雄厚圓渾, 連直倒後外觀線條俐落, 有1D影子, 比5D II 靚
4) SHUTTER聽好好聽, 好有機械感=]
4) 有米字快速(多功能)選擇鍵, 又有圓型轉盤, 可以將對焦點, 光圈, 快門設定 獨立出黎, 即時選擇, 好快!
5) 合金機身我終於唔駛驚裝炮會令部機會變型...
6) 快門鬆好多, 有效減手震
7) ISO分段比初階機精細得多
8) 有機頂MON睇好方便

相片
9) 5年前既相機影出黎既 相質 只係比 500D 差好少
10) FF 景深淺1.6倍, 大光圈鏡頭能力大解放,
11) 空間感好出
12) 顏色對比度比MARK II 有菲林味
13) 呢一點真係所有ASPC都無法比較 ==> FF同L鏡真係匹配

如果用2010既科技做比較可能有少少唔公平, 見人見致=]

1) 最重要係解像度(細節描寫)比500D稍低, 但如果縮至80%睇都唔見架啦....
2) MENU, REPLAY等鍵係左邊唔方便, 始終覺得一隻手做曬所有野係最好
3) 部份設定如白平衡要係機頂MON睇先得, 成日望黎望去好麻煩
4) 鏡箱比ASPC大入塵機會較高要小心
5) 冇除塵系統
6) 遠攝少左1.6X
7) 對焦點太密
8) 個MON既顏色錯曬, 如果對白平衡同色溫既認識唔夠會好難準確用色
9) 呢個真係唔知係優點定缺點, 5D用L鏡 既發色真係濃得太過份.....................!
10) 連拍得3張, 更考驗時機掌握囉......

由500D 直上5D

其實係5D, 同1DS II之間掙扎左好耐, 目標係FF, 係最在乎既係升級後既對焦能力, 因為我慣簡唔同點構圖, 而有人話5D系既對焦同初階既500D冇太大分別, 只有中間先係十字2.8, 其他都差一級. 而且太密, 好明顯係照搬初級系統上黎. 咁如果我俾成16000換二手MARK II 結果只係多左FF 同一堆新既電子系統, 但最根本既對焦能力冇提升到, (當然針對拍片功能既又另計), 咁不如直上二手1DS II !!

但諗心一層, 雖然1DS II 真係又FF 又強對焦, 而且SIZE同重量又接近5D加直倒, 但問題係1DS II用既係NI-MH叉電, 壽命冇保証, 而如果買左部設計俾靠影相搵錢既人 既相機, 咁我升1DS II做業餘攝影又真係太花費, 例如單單一部叉機就要$1200 !! 有冇搞錯. 換SHUTTER就更加唔駛講. 所以$16000唔等於全部, 只係另一個燒錢既開始......

所以呢一刻計最平既FF真係5D.........我只不過想要一部有菲林機影子既數碼相機者所以5D, 足夠了.....


結果入左之後雖然用左2個星期但已經有好大感覺, 首先係景深同空間感, 因為FF感光比ASPC大所以成像角比ASPC大, 變相景深同空間感X1.6, 2.8光圈相同目標距離但影出黎既相已經完全唔同!! 用1.2光圈更加唔駛講, 散景更強, 構圖更有對比, 成像處更突出.....當然相對黎講光圈就要好好控制

至於5D本身唔知全係咪舊系統同L鏡既關係, 佢影出黎既相就好似菲林相咁簡直一流, 色彩濃, 對比強烈........用28-70L變焦鏡王, 80-200L一代宗師"老黑", 影人既皮膚過紅, 天空藍到變黑, 離譜到有時要TUNE DOWN返少少先感覺自然返D, 加上佢本身個LCD發色偏黃, 少左個即時顏色判斷. 好難控制, 不過用RAW影既話後製TUNE返OK

至於對焦速度速度, 我認為佢同500D冇太大分別, 足夠就得; 準焦? 唉CANON低階機通病, 不再詳述; 真心影人算夠用, 動作變化太大就難捉D. 但一用FF, 所有L鏡既無段就變得恰如其份, 再無感覺焦段不足既情況, 而且我可以用轉盤, 米字快速(多功能)選擇鍵 簡光圈同對焦點, 所以論操作速度上已經比500D時快得多.

X1用盡所有L鏡，無錢又想完ff夢，係1個唔錯嘅選擇。

對焦慢,成日影人像有對唔倒焦嘅情況，裝完鏡出街會想死，有錢嘅話就買d2,因為以5年機，電子產品此中係新的好

之前用450d，5d個感覺完全唔同,ff機最正係x1，影廣角嘅時候d雲好有气勢，

冇內閃.這機的雜訊控制極強,iso1250比1000D的iso800靚.人臉唔夠光用內閃直打跟本唔靚(不如用傻瓜機,甚至G11+外閃還好!).夕陽下背光補內閃又唔夠力.所以用1000D個內閃都不會用,用270EX.所以FF有內閃我覺得反而怪怪的.

加埋人瞼對焦就方便的....(比多一萬買MKII啦!)

之前用1000D時iso400以上就要用NR執相.呢部用到iso1000以上先要執NR.升級的錢換來執相的時間都值哂.室內可用高iso1600+外閃影小朋友跑來跑去,背景也不會暗哂.可用iso高了,限制低了.影低光下的動態才是我上FF的重點.插了一支大光圈超廣角16-35LII開心使用中.

1. 135 FF, 沒有crop factor 問題.
2. 機身手感不錯.
3. VF光亮.
4. ISO Control 很好, 不論1600 及長時間曝光, 畫面都很幼細.
5. 平 - 如果你不介意於舊型號及千三萬像素

1. 極容易入塵, 以高階機來說有點兒那個.
2. 最好用新款鏡頭, 尢其是廣角鏡.
3. 反光板震動較40D, 50D都大.
4. 比較食電.

是從一位師兄手中購入的. 很好的一部相機, 雖然已是舊型號, 但是相片質素及至整體操作都不比現今的新型號差, 某程度上我覺得此機更值得信賴.

由Canon 50D-->5D, 感覺有很大的驚喜, Digi IV 確實改進不小, 色彩及雜訊上都處理都很好. 由Digi IV 的50D 再用回舊型號的5D. 照片質素沒有下降, 反而覺得更細緻.

很多人認為此機很慢, 但我使用後卻不以為然. 如過去的澳門大賽車. 全程用5D, 沒有用50D.照片中焦率不比50D差.

沒有內閃是否決點, 見人見智. 反正機頂閃光燈的效果有多好, 大家心中有答案吧.

1.full frame，景深好靚。
2.畫質同而家既旗艦機分別極微。
3.iso 1600都可以放心去用。
4.外型夠cool(可能因為佢冇閃燈位)
5.發揮到所有L鏡。

見下文。

2005年的舊式相機，拍得出2009年頂級相機的相片質素。除左連拍慢同2.5吋mon之外。真係搵唔到野去批評呢部機。