Panasonic Lumix DMC-FX50

-3吋mon 係幾吸引
-外型唔錯
-28mm 廣角算係有d用

-相片質量極低 ,
-價錢/性能比 差別極大 , 這台機完全不值2xxx 元 ,
連一台5xx 元傻瓜機的相片也比他拍得好
-太多,本人只說出嚴重缺點

老千機一部

外型係靚仔 , 3吋mon係吸引 ,
但一切都係假象 ,
當你在相機看到拍出來的相,你會滿心歡喜 ,
但在電腦看相 , 你會為相片質量而瞠目結舌且怒不可遏 , 更為錢包感到痛心

本人已經在物色另一部....

簡單易用
適合新手上路
15/30/60秒快門

超多noise
室內相表現好差
相邊好蒙
IISO模式好多noise
相片偏藍

由2006年尾用到而家，有D後悔買左佢

good-build & 功能上很 user-friendly.
28mm wide lens
電量非常好, 約 300 張.
movie quality quite good except sound.

burry image when enlarge to actual pixels.
bad noise control in high iso.
背光情況不懂自動閃燈
暗位拍人像似隻鬼.

我對此機的感覺有如近日股市, 從高位跌至谷底.
在初上手時真的很喜歡此機, 28mm wide dc 是當時市場的先鋒, 它的 design 及功能都好為用家設想, 好 user-friendly.
但當我把相片放大到 actual pixel, 就真是晴天霹靂, 影像都很鬆散. 高 iso 時更加劇. 基本上不能拍攝一些偏暗的情景. 我覺得相的質素才是用家的主菜, 其他做得多好都白費了.

我有 較舊的 dc - olympus (300百萬像), sony (500百萬像, 相質表現都比它好.

我終於 以 $800 賣出這部機. 這感覺直接影響我日後再選 panasonic 的 dc, 無論告白多吸引.

- 外型美觀

- 夠輕考

- 電池耐用 (一粒電可以影2-3日都ok)

- 個mon好sharp，夠大，好正

- 雖然mon sharp，但無用架，d相一過到電腦就完全變得暗淡失色

- 影夜/ 吾夠光就好多noise

- 買既時候係因為佢夠輕考/ 個mon大/ 有wide
- 但原來係吾夠架！
- 無諗過影出黎d相同係相機入面睇有咁大分別
- 好後悔買呢部，會再物色過另一部！

mon夠大，電量勁，開機快，鏡頭靚

Leica鏡頭咁靚，但點解相片質素會咁差?燈光一弱d就唔掂﹐影像完全同鏡頭唔成正比。另外，ISO多過400雜訊多到嚇死人，影夜景唔掂，同佢廣告標榜又係好大出入。手震模式又係有等於冇

用左三個月，覺得部機比我五年前買既kodak 6440仲差，我用咁耐除左慢，電量細，個mon細d外，我基本上都滿意，諗住買部新機補足下，玩下新function，點知lee部野相片質素同iso真係完全接受唔到，咁大間厰，咁多財力同技術，點解會做到咁既野出黎? 總之，非常後悔!

外形不錯,手感幾好,簡單易用,很多場境給你用

開機很快,這點是我唯一欣賞的地方~

個mon 好sharp~又大,亦因這樣吸引我.

28mm wide angle 好正

~暗的環境對唔倒焦,成日都focus唔倒~

~個mon係就係sharp,但係原廠setting就set到好光,同實際有很大差別.

~iso—大少少,noice多到你唔信,就算iso去到400,我都覺得唔太好

~手動模式少,不能發揮部機的質素

~場境係就係多~但講真,你用得呢d機只係想,快靚正,咁多場境,邊有咁多時間選擇~仲有係d場境模式有很大誤差.

初時以為panasonic 用Lecia 的鏡有水準, d相出黎會好sharp.點知用後曬出黎係咁差, Canon A40都還好.
現在只有後悔