光圈全開都勁sharp!
連周邊都非常利！
IS非常勁
鏡身比上代做工好、結實
同24-70 F2.8 L II 差不多但多左70-105段和IS
背光唔覺有紫邊
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
靚82mm filter超貴
比一代重少少但比24-70 F2.8 II 輕dd
無乜
比一代重少少但比24-70 F2.8 II 輕dd
無乜
評價:
論PQ, 立體感, sharpness 超值的一支常用鏡頭
特別想揾有質素有要求嘅旅行鏡、活動鏡一流之選！
一句講曬： 平、靚、正！
特別想揾有質素有要求嘅旅行鏡、活動鏡一流之選！
一句講曬： 平、靚、正！
最後更新：2018-09-05 04:46:50
同上一代，24--70 恆定F4比較
優點:
成像好，有立體感，抗炫光，在光暗差距大的環境下，能忠實反映現場氣氛而又感到有canon味。
缺點:
配6D2頭重尾輕
對焦慢，有迷焦......我估係我唔好彩，買中一支有這毛病的鏡，唔敢批死佢，支支都係咁。
對焦慢，有迷焦......我估係我唔好彩，買中一支有這毛病的鏡，唔敢批死佢，支支都係咁。
評價:
配6D2用，因對焦又怕重而放棄咗，但論影相質素，我感覺三支之中，這支稍好。可能比較新和有特殊鏡片吧！特別在光暗差距大的環境下。
24--70恆定4，重量配6D2一流，對焦無得頂。但論色水，立體感，24--105第二代稍好。
第一代24--105恆定4，對焦有驚喜，快而準，重量比新一代輕，配6D2無問題，但無特殊鏡片，立體感，成像比上面二支，差好5---10%，在光暗差距大的環境，表現特別差。佢已經係13年前的鏡，差少少，應該吧！
6D2配24--70f4，5D系配24--105第二代或24--70f4，但留意24--105第二代對焦問題。
順便一提，6D2不是外面講到咁差，只是對焦太集中中間，ISO太高，影夜晚相差些。如果差不多的價錢，又不是專影賽車賽馬，夜景，仲好過apsc 機種吓？
24--70恆定4，重量配6D2一流，對焦無得頂。但論色水，立體感，24--105第二代稍好。
第一代24--105恆定4，對焦有驚喜，快而準，重量比新一代輕，配6D2無問題，但無特殊鏡片，立體感，成像比上面二支，差好5---10%，在光暗差距大的環境，表現特別差。佢已經係13年前的鏡，差少少，應該吧！
6D2配24--70f4，5D系配24--105第二代或24--70f4，但留意24--105第二代對焦問題。
順便一提，6D2不是外面講到咁差，只是對焦太集中中間，ISO太高，影夜晚相差些。如果差不多的價錢，又不是專影賽車賽馬，夜景，仲好過apsc 機種吓？
最後更新：2018-03-23 17:00:13
優點:
105MM成像和is比一代好！完！
缺點:
跟Ki T買都比較貴
評價:
比我選擇多一次，我會買24-70F4或直上2.8！
1(成像比24-70F4差
2(有D人話有105比70方便，但老實說多70-105的焦距在FF機上是不是差好多呢？
但C記身上得支28-300L萬幾尾，不像N記九千蚊有交易(唔計副廠)！
3)24-70F4有微距，正到呢！可能仲多人有用！
4)又比24-70F4長，出街都無咁方便！
5)佢個價，比多半多D，就買到24-70F2.8一步到位(當然睇自己個銀包啦)！
70-105睇你自己有無用！
1(成像比24-70F4差
2(有D人話有105比70方便，但老實說多70-105的焦距在FF機上是不是差好多呢？
但C記身上得支28-300L萬幾尾，不像N記九千蚊有交易(唔計副廠)！
3)24-70F4有微距，正到呢！可能仲多人有用！
4)又比24-70F4長，出街都無咁方便！
5)佢個價，比多半多D，就買到24-70F2.8一步到位(當然睇自己個銀包啦)！
70-105睇你自己有無用！
