用開單反覺得支鏡唔算大支，sharp由中間到邊位，2手底玩

可能拍片無新鏡甘方便，但我影相多所以無所謂

16去到35有2.8又要平係得呢支

有35mm焦距人像比例。tamron個支廣角變焦得28mm。
光圈葉11片
高解像力
大三元來說，佢算輕巧。

樓下有用家對呢支鏡負評。而我覺得問題不大。
Sony無反，本身都高dynamic range，R系列解像力高。配搭呢支鏡整體出來的效果，唔會好差。
變形，軟件修正即可，問題不大。
最高級係佢，你無得揀。

- 16-35mm 2.8 係2.8丫！
- 鏡身好實淨
- 82mm 好有霸氣
- 成像好sharp
- AF 好快好準

- 貴.......真係好貴
- 重過支F4, 但咁係一定既.....

本身用緊zeiss 16-35 F4
其實成像唔錯，但去到室內/水族館，就無用之處

可能你會話有幾何夜晚影相丫
但有得大光圈梗係想大
有得揀好過無得揀

而且2.8 係已經可以用
成像好sharp
電腦100% crop 黎睇都好好

唯一缺點，真係貴
佢好似係GM 鏡入面暫時最貴
（可能之後支135mm 1.8 會仲貴啲）
同埋有啲重
680g 拎得耐都唔多掂
好在佢平衡算係咁
但都不能長渣，要拎住支鏡身

但如果你影景多, street view
間唔中影下人
呢支岩晒
如果要我賣晒所有鏡，只可以留一支
佢應係首選

解像能力滿意
AF 快速

沒使用hood下, 逆光表現惡劣, 以 GM 賣點來說完全是不合格

以3大牌子 1635 2.8 計, 此 GM 是最貴的, 但實力仍遠差某牌子第3代的 1635. 只能期望第二代有大幅改善.

1. 散景柔美
2. 成像銳利
3. 只有24端表現較優
4. 對焦及速度OK

1. 銳利度無網上講咁誇
2. 16端變型嚴重
3. 82mm 各種濾鏡會比較貴
4. GM鏡體積大且重，但係幾型
5. 支鏡部份焦段會向外突出，但無得LOCK，用耐左小心垂頭
6. 16.9k定價過高，與質素不成正比，支鏡只值12k到
7. 忘記講 邊緣位置頗鬆散

虛有其表，名過於實，見面不如聞名，
買前做足功課，到手後期望過大，且直出顏色不討好，網上應該LR過
趁到手仲新，一個月即放，所以話網上評測參考下就算

除非你鐘情佢既散景 同 接受到佢既體積，否則不推介大家購買
但最高級係佢，你無得揀

本人之前用A7III + 1635GM
A7III令人驚艷　而1635GM令人失望

1. 大光圈16呢個焦段無得輸
2. 由16-35均可用，室內拍攝甚方便
3. 同早前兩支GM鏡保持一貫SHARP醒嘅水準

1. 好L貴，不過頂班應該有排用，如果想放出去請三思
2. 推到16會有變形(尤其前景，雖不嚴重但有點小失望)
3. 膠味較重，又唔見輕咗好多

之前用開16-35/F4，只係貪16呢個焦段，推到35的話因為光圈係4，低光少少都唔得，基本廢咗唔用(因為本身有支定焦35/F2.8)。直至呢支16-35/F2.8，由16-35都用到，輪到少用35/2.8，始終懶換鏡又貪快，而且影出來效果唔係差好多。

之前已經購入70-200/2.8同24-70/2.8，覺得GM鏡真係不同凡響，嗰種銳利程度同對焦速度非普通鏡可比擬，不過都係要睇你用邊部機，我用A7R-II，覺得係絕配，故此16-35/2.8一出，冇藉口唔買，係肉赤啲，但覺得有排用。

本身拍片較多，我所有GM鏡都會買ND filter，我嘅建議係Cokin嘅十級ND鏡，因為咁樣先可以日間用到S-log，否則會過曝。另外，之前用24-70拍片，廣角位真心唔夠用，地方細少少就麻煩了，而且，4K拍攝會變返35mm(不是全片幅)，所以冇辦法抗拒呢支16-35/2.8。以上兩點各位喜歡拍片嘅師兄要留意一下了。

1.16-35可以景加人像兩用
2. 開到盡2.8光圈都超利
3. 對焦超快、準
4. 廣角黎講變形唔算勁
5. 封頂滿足感 唔洗再升級

1. 得2.8光圈（雖然已經係變焦入面最大，但玩開定焦既會唔夠喉）
2. 重，680g重過A7ii ，會頭重腳輕
3. 貴得緊要 萬六加幾舊，連filter都會貴過人

本身玩開定焦
覺得2.8光圈都係普通夠用
但係佢可以頂晒16同30mm兩個焦段 基本上室內外風景人同野食都可以用到晒
我加枝55 1.8z人像已經基本夠去旅行
加上GM鏡support到5-6千萬像級，相信依枝野玩多好幾年都仲會追得上啲旗艦機身

1. 利到鎅手
2. 對焦快
3. f2.8 光圈散景無敵
4. 鏡身輕

1. 有變形情況，但可用用機內設定修正
2. 價錢貴（還在痛）
3. 暫未有更多

黐線的銳利、黐線的價錢、散景近乎完美，唯有少許變形，但可以用機內設定調整，問題不大。