1. 價錢平 . 新手鏡入門千零蚊貨
2. 焦距Range大 . 近既由眼到地,遠既又無問題
3. Hood 大 . 有人話大影響鏡既樣 , 長焦鏡唔大d點遮光?如果細細地,咁仲叫唔叫遮光罩?
4. 有Macro . 近至花花草草 , 遠至雀烏生態
5. 58mm口徑 . 買Filter價格適中
6. 有得夾硬屈到佢有全段Macro , 70mm = 0.95米最近對焦距離
7. 手感好 . 變焦環大細岩岩好 , 對焦環岩哂手指位
8. 對焦環凸出部份有距離及比例刻度 . 方便使用
9. 跟鏡有袋 . 放入出街袋安心好多
10.重量岩岩好 - 有人話佢重......各大廠70-200 F2.8 果d鏡成半半包米咁重先叫重......
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1. 變焦環稍緊 - 目的相信係以防自己伸長"變焦"
2. 對焦時間與焦距成正比 - 由無限遠至最近對焦距離(0.95m) 對焦環自轉180度 .
3. Hood 好易花 , 使用痕跡非常明顯 - 支鏡用兩用就舊左咁
4. 無腳架 - 明知顧客係入門級,5xxg插入門機垂頭情況嚴重(經已用緊最重既Sony入門body)
5. 易甩皮(Sigma出名) - 磨沙手感既後果
2. 對焦時間與焦距成正比 - 由無限遠至最近對焦距離(0.95m) 對焦環自轉180度 .
3. Hood 好易花 , 使用痕跡非常明顯 - 支鏡用兩用就舊左咁
4. 無腳架 - 明知顧客係入門級,5xxg插入門機垂頭情況嚴重(經已用緊最重既Sony入門body)
5. 易甩皮(Sigma出名) - 磨沙手感既後果
評價:
以$2000有找既價格入到大range, 光圈ok既鏡,就無得話佢點唔掂.
如果你有聞相既習慣,建議你咪入 , 出多萬幾蚊入各大廠既 70-200 F2.8 .
買鏡番黎係你用鏡唔係鏡用你 , 佢唔掂又唔捨得買貴鏡唯有你就下佢啦
始終係機械而唔係人工智能,就唔到你 . 行前兩步收細少少焦距對焦速度會快番少少.
P.S. : 感謝你睇成咁多字
如果你有聞相既習慣,建議你咪入 , 出多萬幾蚊入各大廠既 70-200 F2.8 .
買鏡番黎係你用鏡唔係鏡用你 , 佢唔掂又唔捨得買貴鏡唯有你就下佢啦
始終係機械而唔係人工智能,就唔到你 . 行前兩步收細少少焦距對焦速度會快番少少.
P.S. : 感謝你睇成咁多字
最後更新：2009-01-28 20:49:44
優點:
1. 平;
2. 輕;
3. 遠攝微距兩用.
2. 輕;
3. 遠攝微距兩用.
缺點:
Macro既時候好難對焦，就算對到都好慢，慢得好離譜甚至好易out focus.
評價:
平日外出影相都見到唔少人用尼支鏡，確實係幾好用，佢既成影的確有唔錯既質素，300mm遠攝基本上夠用，macro仲可以做到1:2又夠輕真係幾方便，規格都算足料，金屬接環加3塊超低色散鏡片，入門鏡算好啦！
要改善既地方？唔算多既，大光圈、HSM、IF、OS....... 傻啦，只係千多蚊既鏡頭無得呵求，如果可以全焦段macro同加快翻D對焦速度，尼支鏡就真係超底同超正了。
要改善既地方？唔算多既，大光圈、HSM、IF、OS....... 傻啦，只係千多蚊既鏡頭無得呵求，如果可以全焦段macro同加快翻D對焦速度，尼支鏡就真係超底同超正了。
最後更新：2007-05-12 10:03:59
優點:
對焦速度快及準確
「遠距近攝」功能
「遠距近攝」功能
缺點:
「遠距近攝」功能並非由70mm-300mm都可用
取消「遠距近攝」功能時不方便
取消「遠距近攝」功能時不方便
評價:
買這支鏡全因有CHING說它是「窮人小白」，事實上，鏡頭前的紅圈令這支鏡生色不少。
當時的購入價是$2110。
遮光罩長6.5cm大得令人嚇一跳，是鏡頭長度的一半。
到後來在行山使用這鏡時，才覺得大得有道理，足以阻擋長長的野草弄花鏡頭。
這支鏡對焦明確，很少出現「扯風箱」（鏡頭前後轉動找尋目標），以對蜘蛛絲為例，對焦速度及準確較sony鏡及nikon鏡為佳。
這支鏡最好用的是「遠距近攝」功能，最初不知是甚麼意思，原來是當使用200mm-300mm的遠距時，將鏡頭上的近攝掣推前，可在一米距離，拍攝出1:2的近攝圖片，若不用「遠距近攝」功能，拍攝距離是一米半。
「遠距近攝」功能最適合用來打蝶、打蜻蜓、打草蜢。
若再加上微距鏡，一隻蟻也可拍滿整個畫面。
「遠距近攝」功能雖然好，但在200mm以下無法使用，每次用完「遠距近攝」功能後，除要將近攝掣拉後，還要用手將對焦環扭至無限遠才可將鏡收回200mm以下，十分不便。
有CHING將近攝掣取消（有說是將之扭斷），令整支鏡由70mm-300mm都可用「遠距近攝」功能，若CHING可以做到，sigma也可做到吧！
由於光圈最細是F4，加上鏡身沒有避震，在光線充足的室外使用至200mm已開始震動，若在室內或光線不足時，震動情況更嚴重。
個人認為，這支鏡用於室外明亮光線，遊山玩水（鏡身不防水）、影遠山、拍夕陽、打雀、攝昆蟲最適合。
當時的購入價是$2110。
遮光罩長6.5cm大得令人嚇一跳，是鏡頭長度的一半。
到後來在行山使用這鏡時，才覺得大得有道理，足以阻擋長長的野草弄花鏡頭。
這支鏡對焦明確，很少出現「扯風箱」（鏡頭前後轉動找尋目標），以對蜘蛛絲為例，對焦速度及準確較sony鏡及nikon鏡為佳。
這支鏡最好用的是「遠距近攝」功能，最初不知是甚麼意思，原來是當使用200mm-300mm的遠距時，將鏡頭上的近攝掣推前，可在一米距離，拍攝出1:2的近攝圖片，若不用「遠距近攝」功能，拍攝距離是一米半。
「遠距近攝」功能最適合用來打蝶、打蜻蜓、打草蜢。
若再加上微距鏡，一隻蟻也可拍滿整個畫面。
「遠距近攝」功能雖然好，但在200mm以下無法使用，每次用完「遠距近攝」功能後，除要將近攝掣拉後，還要用手將對焦環扭至無限遠才可將鏡收回200mm以下，十分不便。
有CHING將近攝掣取消（有說是將之扭斷），令整支鏡由70mm-300mm都可用「遠距近攝」功能，若CHING可以做到，sigma也可做到吧！
由於光圈最細是F4，加上鏡身沒有避震，在光線充足的室外使用至200mm已開始震動，若在室內或光線不足時，震動情況更嚴重。
個人認為，這支鏡用於室外明亮光線，遊山玩水（鏡身不防水）、影遠山、拍夕陽、打雀、攝昆蟲最適合。
最後更新：2010-08-18 06:11:46
優點:
．價錢相宜
．夠陽光的情況下對焦速度和成像皆令人非常滿意
．macro有時能帶來驚喜
．長鏡來說很輕便
．夠陽光的情況下對焦速度和成像皆令人非常滿意
．macro有時能帶來驚喜
．長鏡來說很輕便
缺點:
．樣衰（純個人感覺）
．始終不喜歡sigma鏡身塊皮
．不夠光時此鏡可以封印起來(對焦很慢,手震預料之內)
．紫邊在背光時非常厲害（不知是不是因為我那支沒有apo)
．始終不喜歡sigma鏡身塊皮
．不夠光時此鏡可以封印起來(對焦很慢,手震預料之內)
．紫邊在背光時非常厲害（不知是不是因為我那支沒有apo)
評價:
個人用這支鏡用很多，所以很明白它的缺點
對一般用家來說此鏡可能用途不大
不過若果對生態攝影有興趣的朋友，又不想花費太多，這支鏡頭算是不錯的選擇（尤其是白天用來拍攝昆蟲蝴蝶，其實能拍出很高質素的照片）
買單反後不久買了此鏡，大半年來陪我受盡風吹雨打、烈陽曝曬，仍然運作良好，雖然價錢便宜，但也讓我拍出不少好作品；我自己酷愛生態攝影，越來越發覺自己已把此鏡發揮到它的極限，也因為此鏡的先天不足令自己技術能進步。
拍出好的作品需要耐性，使用便宜鏡頭拍出好照片別有一番樂趣；當找到自己的興趣後才再選擇upgrade tele鏡還是macro鏡也未嘗不是好事。
當然若銀彈足夠的話建議選擇一支有防震的(e.g. 70-300VR)，不過不是所有人也捨得花多幾倍的價錢…
對一般用家來說此鏡可能用途不大
不過若果對生態攝影有興趣的朋友，又不想花費太多，這支鏡頭算是不錯的選擇（尤其是白天用來拍攝昆蟲蝴蝶，其實能拍出很高質素的照片）
買單反後不久買了此鏡，大半年來陪我受盡風吹雨打、烈陽曝曬，仍然運作良好，雖然價錢便宜，但也讓我拍出不少好作品；我自己酷愛生態攝影，越來越發覺自己已把此鏡發揮到它的極限，也因為此鏡的先天不足令自己技術能進步。
拍出好的作品需要耐性，使用便宜鏡頭拍出好照片別有一番樂趣；當找到自己的興趣後才再選擇upgrade tele鏡還是macro鏡也未嘗不是好事。
當然若銀彈足夠的話建議選擇一支有防震的(e.g. 70-300VR)，不過不是所有人也捨得花多幾倍的價錢…
最後更新：2007-07-01 02:18:43
優點:
1) 價錢平，$2000 有找
2) 焦距相等於 480mm，算是夠用，影演唱會坐 200 蚊位都 ok
3) 光圈合格，不算太細
4) 有 macro
3) 已 crack 後的全段 macro 很好用，對焦距離又可以大大縮短
4) 相片 sharp，散景又不過不失
5) 造工以這個價位來說算是一流，用了這麼久，裡面一粒塵都沒有
6) 對焦不太慢 (我用的是有摩打版)
7) 重量算輕，58mm filter ring，如果係 canon 人就唔洗另買 filter
8) 300mm 端色散不嚴重，是可用焦段
2) 焦距相等於 480mm，算是夠用，影演唱會坐 200 蚊位都 ok
3) 光圈合格，不算太細
4) 有 macro
3) 已 crack 後的全段 macro 很好用，對焦距離又可以大大縮短
4) 相片 sharp，散景又不過不失
5) 造工以這個價位來說算是一流，用了這麼久，裡面一粒塵都沒有
6) 對焦不太慢 (我用的是有摩打版)
7) 重量算輕，58mm filter ring，如果係 canon 人就唔洗另買 filter
8) 300mm 端色散不嚴重，是可用焦段
缺點:
1) 對焦雖然不算好嘈，但在靜的地方，對焦的聲音有點像在開電鑽，好有 feel (笑)！
2) 對焦環外露，對焦時不能碰，否則手會隨著轉
3) 外皮很用易有"白痕" 雖然抺一下就會沒事，但間中都有 "就快甩皮" 的感覺
4) 遮光罩太膠，亦不太能 lock 緊鏡頭，能設計一個用料好一點的嗎？
5) 顏色比原廠鏡淡
2) 對焦環外露，對焦時不能碰，否則手會隨著轉
3) 外皮很用易有"白痕" 雖然抺一下就會沒事，但間中都有 "就快甩皮" 的感覺
4) 遮光罩太膠，亦不太能 lock 緊鏡頭，能設計一個用料好一點的嗎？
5) 顏色比原廠鏡淡
評價:
個人覺得比無摩打版改進不少，至少無摩打o既機都可以用到，對焦又不算太慢，
如果 Nikon 支 70-300 VR 唔開 VR O既話，成像肯定差過佢 (開左O既話又O吾知點解好DD)，
另外如果o吾係影d犯法野o既話 (e.g.偷窺)，所謂o既對焦噪音其實都不是太大，
去演唱會坐 200 蚊位扭到最遠用 1/200 快門絶對收貨 (當然越近越好啦)！
顏色是淡了點，但懂得執相就 ok！我o既結論係：好鏡一枝
如果 Nikon 支 70-300 VR 唔開 VR O既話，成像肯定差過佢 (開左O既話又O吾知點解好DD)，
另外如果o吾係影d犯法野o既話 (e.g.偷窺)，所謂o既對焦噪音其實都不是太大，
去演唱會坐 200 蚊位扭到最遠用 1/200 快門絶對收貨 (當然越近越好啦)！
顏色是淡了點，但懂得執相就 ok！我o既結論係：好鏡一枝
優點:
價錢平，日本製造。
金屬Mounting。
成像Sharp，顏色靚。
輕便。
可以有埋 有鏡身馬達。
金屬Mounting。
成像Sharp，顏色靚。
輕便。
可以有埋 有鏡身馬達。
缺點:
唔係全段都有Macro。
光圈細咗啲。
光圈細咗啲。
評價:
本身巳有一枝k-Mount嘅Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro，所以今次捒返Sigma。雖然比Tamron貴少少，但就比Tamron Sharp同 顏色靚，起馬無紫邊先，呢個應該關塊APO事。
變焦比Tamron Smooth好多！
有啲人嫌佢唔係金屬，但如果係金屬，就唔係咁嘅價錢同重量，我個人寧願佢係膠好過！
外觀靚唔靚仔？真係見仁見志，呢啲嘢我素來都甚少Comment，因為好難有個客觀嘅答案！
雖然話光圈細咗啲，但以我對鏡頭嘅認識，要光圈大返，唔使多，一級啫！鏡頭裏面的鏡片Size全部都要Double Up，彈還彈，都係嗰句，咁嘅價錢，唔敢要求咁高！反而最希望廠方改成，所有焦距下都有Micro用！
啲人彈還彈，動作話咗俾大家知，枝嘢真扺玩，如果唔係，邊有咁多Comments，比Tamron AF 70-300mm重要多！我敢咁講，以咁嘅價錢嚟計，枝嘢算得上一流，所以貴Tamron少少都係扺嘅！
變焦比Tamron Smooth好多！
有啲人嫌佢唔係金屬，但如果係金屬，就唔係咁嘅價錢同重量，我個人寧願佢係膠好過！
外觀靚唔靚仔？真係見仁見志，呢啲嘢我素來都甚少Comment，因為好難有個客觀嘅答案！
雖然話光圈細咗啲，但以我對鏡頭嘅認識，要光圈大返，唔使多，一級啫！鏡頭裏面的鏡片Size全部都要Double Up，彈還彈，都係嗰句，咁嘅價錢，唔敢要求咁高！反而最希望廠方改成，所有焦距下都有Micro用！
啲人彈還彈，動作話咗俾大家知，枝嘢真扺玩，如果唔係，邊有咁多Comments，比Tamron AF 70-300mm重要多！我敢咁講，以咁嘅價錢嚟計，枝嘢算得上一流，所以貴Tamron少少都係扺嘅！
