Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO（已停產）

評測報告

1.) 平、型
2.) 有MACRO
3.) 70~200銳利

1.) 重
2.) 冇OS
3.) MACRO ONLY 1:2
4.) 電鑽伸出太長
5.) 對焦慢
6.) 冇HSM，吵
7.) 光圈細，FILTER DIAMETER只58MM
8.) MF對焦環勁鬆
9.) 分APO，同AP冇APO，很多人混滛

一般，但貨價比值，粗用。

- APO 光學設計的確排除了大量色散
- 950mm 對焦距離對拍攝生態、植物等非常便利
- 200-300mm 下微距拍攝，解像度表現仍然不錯
- 星茫效果程尖型，有利於風景拍攝
- 外對焦設計，使鏡頭縮回時更為短小
- macro lock 設計在一般物距下有效加速自動對焦
- 於 70-200mm 下成像銳利，自動對焦亦較快
- 紅圈鏡環使顧客更易識別產品類型
- 在傳統底片下仍有不錯的解像能力

- 於 300mm 端拍攝遠景時像散較嚴重
- 鏡身於微距拍攝時，凸出部分太長，稍有不慎易發生碰撞
- 對焦環不再是橡膠封裝
- 非球面鏡片未能解決邊緣像散問題
- 200-300mm 自動對焦速度急劇下降

隨包裝附送之鏡頭袋含皮帶環及肩繩環，便於穿扣及使用。相對於對手 Tamron 70-300mm f/4-5.6 散景較優美，於遠攝下較能突出主體，所以整體成像亦較能討好大眾。

可以crack..xd

好慢, 真的是好慢

平,crack 後的marco 幾好用.
愛快的朋友不要買它啦~

價平
有Macro (可以crack做全段marco)

冇防震同超聲波馬達 (有就唔係依個價)
成像麻麻
自動對焦好大聲

千令蚊貨仔，窮人之選!

以千幾蚊既價錢,有apo鏡有長距既鏡,仲有1:2放大率,成像都算吾錯,以窮學生黎講係支好好既鏡,因為我都係學生

冇is真係好吾方便,加上macro部分個人認為不夠,對焦慢左d,好嘈

呢支鏡,都算不錯架喇,以平價黎講,通常用黎影下飛機,都算幾好,但冇is方面,要有d地方搭夠,但對焦慢,有時手動比較好

I am using Sigma APO 70-300mm f4.5-5.6 DG Macro. APO Revision is much better. it provides a better sharpness, brightness and saturation than that of non-APO len. Marco (1:2) is enought and usefull for the most users. It is very cost effective for general purposes.

Marco functions only in range 200-300mm. In the marco mode, the front len will extend, the Auto-Focus speed will be reduced specical in S, N & C DSLR. For Pentax, the AF speed can be maintained. As the AF is powered by the motor of DSLR body, the noise level is quite large as traditional SLR.

Narrow image depth is very easy to be achieved. APO Revision provide a better ratio of performance to costs. It is very suitable for starter.