對焦好快 不輸新鏡20-70mm F4
配合AI追焦基本上唔會甩
變焦長 影既題材多
畫質中上 唔聞相嘅話可以同定焦比
高性價比 2024入全新行$5700
展示第 1 - 10 項，共 20 項
Sony FF必買
優點:
缺點:
重 663g 配A7CII頭重尾輕
變焦環阻力不一 24-70順滑 但70-105mm就有d緊
機身+鏡太大支好難搵fit位相機袋
變焦環阻力不一 24-70順滑 但70-105mm就有d緊
機身+鏡太大支好難搵fit位相機袋
評價:
整體滿意
性價比幾高
同焦段成像唔差35mm 50mm gm太多
等好耐都等唔到佢出二代 希望可以偷輕偷細少少
唔明點解會有人話啲色唔準 或者甩焦？機身有問題？定根本壞鏡🤣🤣
性價比幾高
同焦段成像唔差35mm 50mm gm太多
等好耐都等唔到佢出二代 希望可以偷輕偷細少少
唔明點解會有人話啲色唔準 或者甩焦？機身有問題？定根本壞鏡🤣🤣
24mm至105mm 由頭SHARP到尾
優點:
這支24105用後感, 實淨, 對焦快同準, 24mm至105mm 由頭SHARP到尾, 段段由中SHARP到邊.
缺點:
開頭會比較貴.
評價:
FE鏡必買焦段
以重量及價錢換畫質和焦段
優點:
- 全焦段中間銳利度高, 全開光圈已極sharp, 拍得住定焦, 邊角也在可接受水平
- 對焦快準，暫時未試過失焦
- 防震很有效，一兩級內成功率極高
- 對焦快準，暫時未試過失焦
- 防震很有效，一兩級內成功率極高
缺點:
- 24mm全開光圈時影RAW暗角嚴重, 但轉JPEG或收光圈或後製可減輕問題
- 色彩略為平庸(對比蔡司來說)，但可接受
- 單反鏡重量
- 這焦段來說貴得很
- 色彩略為平庸(對比蔡司來說)，但可接受
- 單反鏡重量
- 這焦段來說貴得很
評價:
揀選Sony的標準變焦鏡一直是件很煩人的事情，一係貴、一係畫質差、一係重。
個人認為畫質上見得人的只有GM、Tamron、18-105和24-105。GM太貴又太重所以不考慮; 18-105畫質可接受但對焦稍弱，加上APSC始終蝕像素和景深; 最後在Tamron和24-105間選了焦段較長的，希望有較大彈性。
老實說這個重量和價錢都真係要考慮好耐，不過平衡過畫質、便利性等因素後覺得這枝是較實際的選擇。除了旅遊，event場合及風光拍攝等也非常合用，24-70/28-75的話一枝攪唔掂。
未買時較擔心它在色彩上的表現，用落後覺得沒有太大問題，當然跟蔡司有所分別，但當成寫實風格看也不壞。
個人比較(沒有GM和Tamron因未用過):
色彩: 16-70Z > 18-105G > 24-70Z > 24-105G > 28-75 kit
整體畫質: 24-105G > 18-105G > 24-70Z > 28-75 kit > 16-70Z
個人認為畫質上見得人的只有GM、Tamron、18-105和24-105。GM太貴又太重所以不考慮; 18-105畫質可接受但對焦稍弱，加上APSC始終蝕像素和景深; 最後在Tamron和24-105間選了焦段較長的，希望有較大彈性。
老實說這個重量和價錢都真係要考慮好耐，不過平衡過畫質、便利性等因素後覺得這枝是較實際的選擇。除了旅遊，event場合及風光拍攝等也非常合用，24-70/28-75的話一枝攪唔掂。
未買時較擔心它在色彩上的表現，用落後覺得沒有太大問題，當然跟蔡司有所分別，但當成寫實風格看也不壞。
個人比較(沒有GM和Tamron因未用過):
色彩: 16-70Z > 18-105G > 24-70Z > 24-105G > 28-75 kit
整體畫質: 24-105G > 18-105G > 24-70Z > 28-75 kit > 16-70Z
最後更新：2018-12-11 08:39:19
對得住G鏡的稱號，理應可以造得更好。
優點:
1. 焦段實用，旅行時使用比率最高既一枝鏡。
2. 全開光圈中間成像銳利，稍收一級光圈，用35-90mm之間的焦段銳利度已追得上定焦鏡。
3. 有防震，配合Sony Sensor比對好手的高ISO低雜訊優勢，用F4光圈，可選用慢一級快門或推高一級ISO，可應付大部份拍攝題材。
2. 全開光圈中間成像銳利，稍收一級光圈，用35-90mm之間的焦段銳利度已追得上定焦鏡。
3. 有防震，配合Sony Sensor比對好手的高ISO低雜訊優勢，用F4光圈，可選用慢一級快門或推高一級ISO，可應付大部份拍攝題材。
缺點:
1. 配合Sony無反系統， 663g 還是稍重，Zoom至70mm打後，整體重心傾前，低光用相對較慢的快門時，用背面LCD取景拍照，要專心防止過份手震。
2. 2017年新鏡，竟然沒有Lock制，擔心使用日子長，會有耗損容易自動Zoom鏡。(扣半粒星)
3. 2017年新鏡，鏡身只用工程塑膠，追不上近年副廠鏡的鋁合金鏡身外殼的時代質感。(再扣半粒星)
4. 價錢比對手單反同級貴，相對這是最合理的缺點，因為過去一年全片幅無反系統，一直係Sony獨市市場，沒有競爭，用家涯貴鏡係正常。希望2018 Canon/Nikon開始加入競爭後，可以迫使Sony在鏡頭上做得更好。
2. 2017年新鏡，竟然沒有Lock制，擔心使用日子長，會有耗損容易自動Zoom鏡。(扣半粒星)
3. 2017年新鏡，鏡身只用工程塑膠，追不上近年副廠鏡的鋁合金鏡身外殼的時代質感。(再扣半粒星)
4. 價錢比對手單反同級貴，相對這是最合理的缺點，因為過去一年全片幅無反系統，一直係Sony獨市市場，沒有競爭，用家涯貴鏡係正常。希望2018 Canon/Nikon開始加入競爭後，可以迫使Sony在鏡頭上做得更好。
評價:
我相信任何產品都有優缺點，沒有理由一味讚或一味彈。前人某些留言參考價值成疑，網友要理性思考及分析。
本人因為這技鏡的推出而決定在去年放售Canon EOS 5D Mark III改用Sony A7R III 做全片幅主機+ Metabones EF-E (Mark V)用回EF mount Canon及Tamron鏡。因為有用轉接環用回舊鏡，所以感覺此鏡提供的對焦穩定性，係物有所值。老實說，我不敢講此鏡完全冇走焦，但過去一年的使用體驗，拍攝時，真的沒有受走焦問題的困擾。Sony的對焦(追焦)設定，比其他對手複雜，需要時間學習。
在某攝影活動影的Facebook騰龍攝影相簿可供參考，此鏡中段焦距，用F/5.0光圈，銳利度比得上Metabones EF-E (Mark V) + Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD定焦鏡(同用F/5.0光圈)，本人覺得Lightroom $68一個月超便宜，所有相片都影Raw檔，然後在Lightroom微調，有人說發色不及蔡司及Canon鏡...come on，基本上Lightroom按一下color profile就會自動調正D色，再拉兩拉tone curve就可調出自己喜歡的感覺，Sony A7RIII 42M Sensor保留了很多細節，應該係咁二玩下後製才不會浪費它:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1580694168698285&type=3
本人因為這技鏡的推出而決定在去年放售Canon EOS 5D Mark III改用Sony A7R III 做全片幅主機+ Metabones EF-E (Mark V)用回EF mount Canon及Tamron鏡。因為有用轉接環用回舊鏡，所以感覺此鏡提供的對焦穩定性，係物有所值。老實說，我不敢講此鏡完全冇走焦，但過去一年的使用體驗，拍攝時，真的沒有受走焦問題的困擾。Sony的對焦(追焦)設定，比其他對手複雜，需要時間學習。
在某攝影活動影的Facebook騰龍攝影相簿可供參考，此鏡中段焦距，用F/5.0光圈，銳利度比得上Metabones EF-E (Mark V) + Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD定焦鏡(同用F/5.0光圈)，本人覺得Lightroom $68一個月超便宜，所有相片都影Raw檔，然後在Lightroom微調，有人說發色不及蔡司及Canon鏡...come on，基本上Lightroom按一下color profile就會自動調正D色，再拉兩拉tone curve就可調出自己喜歡的感覺，Sony A7RIII 42M Sensor保留了很多細節，應該係咁二玩下後製才不會浪費它:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1580694168698285&type=3
最後更新：2018-12-10 22:23:48
全能鏡, 用半年好滿意. 專登黎反C/ N 5毛
優點:
Sharp! 開圖唔ZOOM 盡同支55.8 差唔太遠, 比較過D GM鏡差別真係唔大. 影風景, 影MODEL 乜都得!
缺點:
發色比枝55.8, 85.8 差小小, 但以變焦好滿意
評價:
第一次寫評! 因為太多五毛狗亂鬧亂吠好煩! 成日嗌貴嗌唔值超低能! 無錢窮L番去用屎米手機影.
有買貴冇買錯
優點:
F4 全焦段成像銳利
最近對焦38cm, 比c/n 兩家優異, 拍攝精品/花卉/昆蟲/close up 人面有用
得益於A7iii 高 iso 雜訊控制的好, F4光圈能用在較暗環境
防震好 , 追焦準, 我用105mm 追小朋友
最近對焦38cm, 比c/n 兩家優異, 拍攝精品/花卉/昆蟲/close up 人面有用
得益於A7iii 高 iso 雜訊控制的好, F4光圈能用在較暗環境
防震好 , 追焦準, 我用105mm 追小朋友
缺點:
偏貴
變焦時全組鏡推前，重心向前
變焦時全組鏡推前，重心向前
評價:
非Sony用家何需入尼做打手 ?! c/n 兩家都出全片幅無反了, Panasonic/Sigma 又出, 百花齊放先好，有競爭，得益係用家.
我用此鏡的相簿
https://flic.kr/s/aHsmdNE58w
我用此鏡的相簿
https://flic.kr/s/aHsmdNE58w
超級方便質素可靠的旅遊必備鏡頭
優點:
1. 焦段方便
2. 散景優美
3. 重量在a7系列上還算均衡
2. 散景優美
3. 重量在a7系列上還算均衡
缺點:
暫時沒有
評價:
有人說sony 24-105/f4賣得比較貴，可以看一下canon最近發布的無反24-105/f4，賣得比sony還貴。
再者，這隻的發色真的很漂亮，畫質也紮實，主要是焦段方便，最近對焦距離也頗短，很適合拍美食，如果想要一機一鏡的朋友，大推薦。
再者，這隻的發色真的很漂亮，畫質也紮實，主要是焦段方便，最近對焦距離也頗短，很適合拍美食，如果想要一機一鏡的朋友，大推薦。
睇review不如自己去試
缺點:
wide angle 變形比較嚴重，立體感唔太好
評價:
先聲明我你用咗超過20年Canon轉會去Sony
本來都唔係好想出review，但係見到有d有心人過份刻意去踩哩支鏡我先會講吓。
我只係用咗1個月，機係A7III，見到好多review關於哩支鏡, 有人讚好有人踩到一文不值，我使用哩一個月入面有影人有影風景有影玩具同動物, 我又真係唔多覺支鏡偏灰偏藍好似某d人踩到差得咁緊要(Sony支kit鏡就真係偏灰)，我反而覺得幾中性但係色係偏淡, 直頭有一種淡淡然既感覺(我習慣係熄哂相機上所有filters，唔好同我做任何多餘嘢，要做就自己Photoshop做)，但係淡得o黎係好sharp，一般要under少少d色先會出。鍾唔鍾意就見人見智，不如自己拎部機出去試吓先，每個人喜好唔同真係好難講再加上個人偏見，睇review不如自己試啦。
不過有兩點我想指出因為見好似比較少人講，個個拎N記C記同佢比時一味講價錢又無人比較以下兩點:
1. 最大的放大比例 = 0.31x，N記(24-120 f4)同C記(24-105 f4) = 0.24x
2. 最近對焦距離 = 0.38m，N記(24-120 f4)同C記(24-105 f4) = 0.45m
哩兩點優勢對於平時影一d較細或者較近既被攝物時係非常好用
都係嗰句啦，自己出去試
Zoom時成組鏡移前移後重心改變唔係太好，間唔中都會走下蕉不過唔嚴重。都不失為一支好用既鏡不過真係貴咗d。
本來都唔係好想出review，但係見到有d有心人過份刻意去踩哩支鏡我先會講吓。
我只係用咗1個月，機係A7III，見到好多review關於哩支鏡, 有人讚好有人踩到一文不值，我使用哩一個月入面有影人有影風景有影玩具同動物, 我又真係唔多覺支鏡偏灰偏藍好似某d人踩到差得咁緊要(Sony支kit鏡就真係偏灰)，我反而覺得幾中性但係色係偏淡, 直頭有一種淡淡然既感覺(我習慣係熄哂相機上所有filters，唔好同我做任何多餘嘢，要做就自己Photoshop做)，但係淡得o黎係好sharp，一般要under少少d色先會出。鍾唔鍾意就見人見智，不如自己拎部機出去試吓先，每個人喜好唔同真係好難講再加上個人偏見，睇review不如自己試啦。
不過有兩點我想指出因為見好似比較少人講，個個拎N記C記同佢比時一味講價錢又無人比較以下兩點:
1. 最大的放大比例 = 0.31x，N記(24-120 f4)同C記(24-105 f4) = 0.24x
2. 最近對焦距離 = 0.38m，N記(24-120 f4)同C記(24-105 f4) = 0.45m
哩兩點優勢對於平時影一d較細或者較近既被攝物時係非常好用
都係嗰句啦，自己出去試
Zoom時成組鏡移前移後重心改變唔係太好，間唔中都會走下蕉不過唔嚴重。都不失為一支好用既鏡不過真係貴咗d。
最後更新：2018-09-05 14:52:05
