1. 原廠鏡色水靚
2. 夠sharp， 全開全段中心到邊緣都好夠sharp，無乜紫邊
3. 配合40mp 機，對焦幾爽，室內光源不足下可能會有hunting，af-c setting 設定好配合好的話都算幾爽
4. 夠輕，1.6kg長渣無負擔
5. Tripod Mount夠闊夠長，好渣
展示第 1 - 2 項，共 2 項
除咗光圈太細無乜缺點
優點:
缺點:
1. 光圈細，係40mp sensor 下diffraction問題更加明顯，基本上收細一級光圈已經開始畫質下降
2. 光圈細，eq. 900mm 下樹蔭或唔夠陽光的話好容易就上到iso8000以上
3. 鏡頭前端filter thread位置無用軟膠作緩衝，長鏡容易有碰撞，有碰撞的話應該好傷
4. 有按鈕啪啪掣位置既果段鏡身做工麻麻地，大力按落去有虛位，其他位置做工無問題
5. 鏡身較長難收納，但考慮呢支鏡係內變焦，都算係咁
6. 對焦速度希望後期firmware update可以再提升，宜家仲有改善空間
2. 光圈細，eq. 900mm 下樹蔭或唔夠陽光的話好容易就上到iso8000以上
3. 鏡頭前端filter thread位置無用軟膠作緩衝，長鏡容易有碰撞，有碰撞的話應該好傷
4. 有按鈕啪啪掣位置既果段鏡身做工麻麻地，大力按落去有虛位，其他位置做工無問題
5. 鏡身較長難收納，但考慮呢支鏡係內變焦，都算係咁
6. 對焦速度希望後期firmware update可以再提升，宜家仲有改善空間
評價:
富士原廠長鏡無乜選擇，Tamron 150-500 @500雖然光圈大少少，但又重d對焦又慢d，二手價錢同原廠呢支唔算差太遠，不如加少少有原廠鏡同600mm。呢支150600畫質明顯比100400有提升，並非直接100400+1.4x 可比。600mm 等效900mm如果影林鳥其實都好好用，細雀有時900mm都覺得唔夠。
一枝疑似是100-400 加左1.4x的鏡
缺點:
註：3星是持觀望態度，並非實測鏡頭表現
評價:
一推出那刻，睇spec
不論價錢及重要，都是100-400 加1.4x
整體因為一體化光學，Wide端光左少少，入光量好左d，變左1.5x。相信畫質或會順便有輕微優化
相信Fuji明白影友對增距器有保留，所以推出此鏡，醒！
希望有網站可以詳細跟100-400連1.4x作比
或者上述組合彈性更大，而大機會400以下因不用加增距，100-400會更靚 （畢竟100-400立體感在Fuji鏡中是很出色）
而需要600端，就應該這枝好少少，遠少少
不論價錢及重要，都是100-400 加1.4x
整體因為一體化光學，Wide端光左少少，入光量好左d，變左1.5x。相信畫質或會順便有輕微優化
相信Fuji明白影友對增距器有保留，所以推出此鏡，醒！
希望有網站可以詳細跟100-400連1.4x作比
或者上述組合彈性更大，而大機會400以下因不用加增距，100-400會更靚 （畢竟100-400立體感在Fuji鏡中是很出色）
而需要600端，就應該這枝好少少，遠少少
最後更新：2022-08-26 12:22:38
1
