顯示： 13 - 15 (最低評價)
優點:
價錢平、畫質靚，鏡身輕長時間使用不覺得疲累。風景加埋人係相度都OK
缺點:
由於只用了一塊ED及一塊非球面鏡片，抗耀光能不太強，光斑、紫邊頗嚴重。
評價:
以這樣的價錢、佢既表現真係無話可說了，我係台灣及大陸攝影網站內睇到此鏡既資料，評價相當唔錯，所以揀佢，但係好奇怪又真係唔係咁多人留意呢枝鏡喎，可能啲人覺得呢枝鏡焦距唔係咁實用，但整體嚟講係值得推薦。
優點:
1) 平~ 比17-35/2.8平三份一有多~
2) 輕~ 外遊影風景的話夠機動性~
3) 光圈全開很sharp~ (在D700) PQ高~
4) 18mm 很wide，影景及建築一流~
5) 對焦很快~ 很準~
6) 連hood
2) 輕~ 外遊影風景的話夠機動性~
3) 光圈全開很sharp~ (在D700) PQ高~
4) 18mm 很wide，影景及建築一流~
5) 對焦很快~ 很準~
6) 連hood
缺點:
1) 用料太膠，用在D700上感覺不太紮實
2) 不是AFS，不能全時手動
3) 18mm有輕微暗角，收到F/5.6就唔多覺
4) 變形比17-35/2.8多
2) 不是AFS，不能全時手動
3) 18mm有輕微暗角，收到F/5.6就唔多覺
4) 變形比17-35/2.8多
評價:
我本來打算買17-35/2.8，去左二手店試鏡，17-35/2.8 雖然很紮實，但很重，而且很貴，二手貨有d舊的都索價$8800，新一點的就九千幾!!! 如果全新貨要成$12000!!! 我又再試18-35，發覺PQ 同17-35/2.8 唔差好遠，如果唔係聞相的話，根本冇分別~ 的確變形比17-35/2.8多，但都只係多dd，而且支17-35/2.8的變形都唔見得好少...
有人話呢支光圈唔夠大，但大家要諗下，F2.8 同 F4.5 (最tele時) 都只係差一級多dd，而且wide鏡都係影景多，邊會下下光圈全開？？？ 比我一定收光圈，寧願開高iso / 用腳架~
我對呢支18-35很滿意，只係佢真係感覺不太紮實，以及不夠2.8的靚仔，特別係用o係D700。不過諗諗下，如果支鏡好重，又帶得辛苦，影到攰死，咁為咩呢？所以呢支18-35真係FX機的好選擇，性價比一流
有人話呢支光圈唔夠大，但大家要諗下，F2.8 同 F4.5 (最tele時) 都只係差一級多dd，而且wide鏡都係影景多，邊會下下光圈全開？？？ 比我一定收光圈，寧願開高iso / 用腳架~
我對呢支18-35很滿意，只係佢真係感覺不太紮實，以及不夠2.8的靚仔，特別係用o係D700。不過諗諗下，如果支鏡好重，又帶得辛苦，影到攰死，咁為咩呢？所以呢支18-35真係FX機的好選擇，性價比一流
