1) 平~ 比17-35/2.8平三份一有多~
2) 輕~ 外遊影風景的話夠機動性~
3) 光圈全開很sharp~ (在D700) PQ高~
4) 18mm 很wide，影景及建築一流~
5) 對焦很快~ 很準~
6) 連hood
顯示： 1 - 6 (最佳心得)
優點:
缺點:
1) 用料太膠，用在D700上感覺不太紮實
2) 不是AFS，不能全時手動
3) 18mm有輕微暗角，收到F/5.6就唔多覺
4) 變形比17-35/2.8多
2) 不是AFS，不能全時手動
3) 18mm有輕微暗角，收到F/5.6就唔多覺
4) 變形比17-35/2.8多
評價:
我本來打算買17-35/2.8，去左二手店試鏡，17-35/2.8 雖然很紮實，但很重，而且很貴，二手貨有d舊的都索價$8800，新一點的就九千幾!!! 如果全新貨要成$12000!!! 我又再試18-35，發覺PQ 同17-35/2.8 唔差好遠，如果唔係聞相的話，根本冇分別~ 的確變形比17-35/2.8多，但都只係多dd，而且支17-35/2.8的變形都唔見得好少...
有人話呢支光圈唔夠大，但大家要諗下，F2.8 同 F4.5 (最tele時) 都只係差一級多dd，而且wide鏡都係影景多，邊會下下光圈全開？？？ 比我一定收光圈，寧願開高iso / 用腳架~
我對呢支18-35很滿意，只係佢真係感覺不太紮實，以及不夠2.8的靚仔，特別係用o係D700。不過諗諗下，如果支鏡好重，又帶得辛苦，影到攰死，咁為咩呢？所以呢支18-35真係FX機的好選擇，性價比一流
有人話呢支光圈唔夠大，但大家要諗下，F2.8 同 F4.5 (最tele時) 都只係差一級多dd，而且wide鏡都係影景多，邊會下下光圈全開？？？ 比我一定收光圈，寧願開高iso / 用腳架~
我對呢支18-35很滿意，只係佢真係感覺不太紮實，以及不夠2.8的靚仔，特別係用o係D700。不過諗諗下，如果支鏡好重，又帶得辛苦，影到攰死，咁為咩呢？所以呢支18-35真係FX機的好選擇，性價比一流
優點:
1.) 輕
2.) 平
3.) 性價比高
4.) 連HOOD
5.) 焦段實用
6.) PQ不俗
7.) 光圈不大，但已經比一些副厰同類鏡頭好，例如SIGMA 12~24最大光圈只是F4.5
8.) 如用在FX機上，焦段與NIKKOR DX 12~24沒有分別，兩者外形也有如TWINS，但價格相差1倍，部分焦段此鏡頭還要大些
9.) 對焦沒有SWM都好快
10.) 雖然不是IZ，但是變焦時鏡頭伸出不到10MM
11.) FILTER口徑大路，可以與大三元鏡SHARE FILTERS
2.) 平
3.) 性價比高
4.) 連HOOD
5.) 焦段實用
6.) PQ不俗
7.) 光圈不大，但已經比一些副厰同類鏡頭好，例如SIGMA 12~24最大光圈只是F4.5
8.) 如用在FX機上，焦段與NIKKOR DX 12~24沒有分別，兩者外形也有如TWINS，但價格相差1倍，部分焦段此鏡頭還要大些
9.) 對焦沒有SWM都好快
10.) 雖然不是IZ，但是變焦時鏡頭伸出不到10MM
11.) FILTER口徑大路，可以與大三元鏡SHARE FILTERS
缺點:
1.) 對焦環MF時勁鬆
2.) 用料一般
3.) ED與ASP鏡只是各有一片
4.) 18MM時有暗角
5.) 可能太輕，上手不扎實
6.) 不是太多鋪頭KEEP貨，但成成有
2.) 用料一般
3.) ED與ASP鏡只是各有一片
4.) 18MM時有暗角
5.) 可能太輕，上手不扎實
6.) 不是太多鋪頭KEEP貨，但成成有
評價:
其實我有24~70 NANO，我只是要18~24的焦段，光圈到24MM還有F4，不算太小，其他優點見上。我不明白這鏡頭這麽不錯，但沒有人理會，價格也幾年沒有升過，17~35要過萬元，但主要分別只是光圈較大，如果PQ要求不是特高，此鏡頭怎說也是原厰NIKKOR，感覺絕對良好。誠心推薦。
優點:
唔算貴
輕
雖然唔係 AF-S, 但可能短 range, 對焦仍然很快而準 (D700)
成像很好, 很 sharp
77mm, 可以同大三元 filter 共用
D 鏡, 可以同舊機共用
輕
雖然唔係 AF-S, 但可能短 range, 對焦仍然很快而準 (D700)
成像很好, 很 sharp
77mm, 可以同大三元 filter 共用
D 鏡, 可以同舊機共用
缺點:
F3.5 只在 18mm 會有
18mm 近景時變型都頗嚴重, 遠景冇問題
18mm 近景時變型都頗嚴重, 遠景冇問題
評價:
上了 FF 可選擇的廠鏡並不太多, 24-120 VR 係其一. 但本身已有 28-70/2.8 及 80-200/2.8, 24-120 會 cover 左個 range. 只係想找支輕身少少, 呢支夠 wide, 亦可影景. Set 到 35mm 影人都不太那過. 水尾鏡, 考慮了很久, 想等新鏡出, 不過再出會係 G 鏡多, 所以都買了.
作為一個不大影景的人, 沒考慮過 17-55 2.8 / 17-35 2.8, 所以 18-35 都算係一支我欠缺的鏡.
沒後悔.
作為一個不大影景的人, 沒考慮過 17-55 2.8 / 17-35 2.8, 所以 18-35 都算係一支我欠缺的鏡.
沒後悔.
優點:
因小弟買呢支鏡主力於廣角人像，呢支鏡特色是中間成像十分銳利。
pls check http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af
光圈小點也沒問題，如師兄們有影廣角人像便明白我說什麼。
發色great.
pls check http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm#af
光圈小點也沒問題，如師兄們有影廣角人像便明白我說什麼。
發色great.
缺點:
膠d
二手少有。
18mm時4邊有變形。
二手少有。
18mm時4邊有變形。
評價:
三個字\"平靚正\"
一支影廣角人像平靚正的AF利器，但不為人知的鏡頭。
小弟有幸用3K內找到這支正鏡，好過用萬多元買支4角變形少點和F2.8光圈的鏡。
我只要中間成像銳利的鏡。
一支影廣角人像平靚正的AF利器，但不為人知的鏡頭。
小弟有幸用3K內找到這支正鏡，好過用萬多元買支4角變形少點和F2.8光圈的鏡。
我只要中間成像銳利的鏡。
優點:
價錢平、畫質靚，鏡身輕長時間使用不覺得疲累。風景加埋人係相度都OK
缺點:
由於只用了一塊ED及一塊非球面鏡片，抗耀光能不太強，光斑、紫邊頗嚴重。
評價:
以這樣的價錢、佢既表現真係無話可說了，我係台灣及大陸攝影網站內睇到此鏡既資料，評價相當唔錯，所以揀佢，但係好奇怪又真係唔係咁多人留意呢枝鏡喎，可能啲人覺得呢枝鏡焦距唔係咁實用，但整體嚟講係值得推薦。
優點:
呢支鏡我都是買2手的！$2800 就可以擁有全篇幅超廣角鏡是非常便宜！！直頭就抵到哭！支鏡勁sharp！室內收到f/5.6 已經很銳利！
呢支鏡去旅行夠哂用了， 因為輕， 又可影到大部份風景，影像也很清晰！
做鏡頭蓋真是非常適合！真是不用換鏡！
呢支鏡去旅行夠哂用了， 因為輕， 又可影到大部份風景，影像也很清晰！
做鏡頭蓋真是非常適合！真是不用換鏡！
缺點:
唯一是膠囉！唔靚仔囉！輕囉！不能給用家帶來貴鏡的虛榮心囉！
無大光圈囉！
無大光圈囉！
評價:
呢支fx鏡$3000唔洗， 已經交足功課！影像極清晰和銳利！
唯一是無大光圈和鏡身是用膠做同輕囉！
不過咁wo. 同1735, 1635比， 價錢差成3倍wo ！！果2支2手都8-9000,
同埋影風景真是唔會用到大光圈囉！f/8就例牌架啦！出街影下團體風景相， 旅行， 一支鏡已足夠應付有餘，影像又夠 sharp！完全感受到影相的樂趣！
而家我出街帶一支鏡就夠了！真的很正！
利申: 本人是用Nikon D600 的！
唯一是無大光圈和鏡身是用膠做同輕囉！
不過咁wo. 同1735, 1635比， 價錢差成3倍wo ！！果2支2手都8-9000,
同埋影風景真是唔會用到大光圈囉！f/8就例牌架啦！出街影下團體風景相， 旅行， 一支鏡已足夠應付有餘，影像又夠 sharp！完全感受到影相的樂趣！
而家我出街帶一支鏡就夠了！真的很正！
利申: 本人是用Nikon D600 的！
最後更新：2013-09-08 08:33:56
