2025年搭配轉mount呢支超平（大約千零蚊）的天涯鏡落現代機身A7CR，整體都幾合符表現。
唔知有無20年的產品，而且係天涯鏡，要求會低少少。廣角端中間位係sharp既，邊角位大約80 percent以外會有色散，鋭度下降，收兩級光圈就好好多。遠攝端相對嚟講比較平均，中間冇咁鋭，側邊都冇乜色散
廣角端有正常可見的桶狀變形，遠攝端既枕變形就無乜。
對焦速度就比較迷，一定無得同現代鏡比，好手氣就好快對到，唔好既話就會迷焦，最主要喺遠攝對焦問題，廣角多數冇乜大問題。追焦嘅話反而又好正常，當然唔好同現代鏡比，起碼對得到先。困擾比較大嘅係摩打聲會比較嘈，但又唔算係超嘈嗰隻，如果要拍片我相信可以放棄。
同埋呢支係冇vc嘅，好處係好輕身，搭埋轉接環都係500g左右，雖然sony機身防震麻麻，但咁樣搭埋真係輕便好多，大大提升影相意慾。
整體黎講支鏡雖然係old school，但價錢搭夠，質數尚可，如果淨係靜態影相需求+本身又有轉接環，機身防震既話，想平平地影下同輕身都無咩大問題。如果有其他需要或者唔介意budget多啲，當然就係揀其他鏡，但如果單從影像質素，佢係可以畀到你既。

輕(4百幾g)
方便28-300mm
成像不錯
影人像夠銳利
光線足夠對焦準

唔夠一定光對唔到焦
冇防震, 200mm打後要夠定力或腳架+閃光燈

約$3000入手, 一鏡走天涯方便, 唔洗換鏡咁麻煩.
因沒防震而平, 但我覺得有冇都冇所謂, 睇你點用同你要咩要求.

--LIGHT WEIGHT AND ITS SIZE.
--MACRO FUNCTION CAN TAKE PHOTOS LESS THAN HALF OF METER.
--BEST FOR EASY SHOT AT LEISURE TIME.
--INEXPENSIVE.
--SHARP AND RICH COLOUR IMAGE

--POOR CONTRAST IMAGE ESPECIALLY AT ACTION SHOTS,
--SLOW FOCUSING.
--EASY MIS-FOCUS ESPECIALLY AT ACTION SHOTS
--HARD TO FOCUS IN DARK SITUATION

--DON\'T USE IT FOR IMPORTANT PHOTOGRAPHIC USE.
--SHOTS ARE REQUIRED WITHIN F/6.3 AT 300MM AT MINIMUM SHUTTER SPEED AT 1/500 SECOND THAT FOR ONLY ABOUNDANCE OF SUNSHINE SITUATIONS. IT IS SUITABLE FOR PLAYGROUND PHOTOGRAPHY.

價錢平
可用焦距夠廣
中心銳利(相比 KIT 鏡)
成像不錯
色彩層次都好好(相比55-200kit鏡)

對焦慢了少少
鏡重長時間使用隻手好難頂
四角有少少變形
變焦環較實
外形落後,大舊

我今日去成成(近先達個間)買了支舊 Tamron 天崖鏡 model 185D,需然它比 A061 外形舊好多，重多210g,直徑達到 72mm 買filter都貴的,價錢止比 A061平1舊.但我試了两支同 A061比較遠攝方面它中央比較銳利影像邊緣較實同清晰,色散控制都唔嗟。而我選此鏡的原因是希望支較長焦距的天崖鏡和遠攝能力較好的鏡頭 (需然我覺得他的最長焦距不足 300mm 似250mm 多的)我還是買了它.

1.真的好輕身
2.顏色比kit鏡好
3.二千多元很實用抵買
4.對焦距離約三呎便可

1.在黑位對不倒焦(有時)
2.對焦慢
3.無vc200後不好用

2仟多元有多用鏡,入門佳品不用買kitset省綫買這支更好

平靚正.
影像夠.唔會太偏
2千多一支天涯可以說是非常好.
質數仲有保證

對焦慢左少少.但可以接受.

用過TAMRON後,覺得佢的價錢,但質數有餘.值得推介.
副廠鏡唔一定差.

價錢相宜, 體積細, 方便携帶.

快速拍攝會失準, 經常出現中央清晰, 邊位模糊現象, 就算收細光圈亦然! 上到300mm會震到飛起, 拍攝命中率低; 建議少用作高速拍攝(如運動, 賽車)為妙! (28-200會較佳)

雖然鏡頭表現並未如想像中好, 但以二千多元價位, 仍屬抵買!

方便 , 一鏡走天涯 , 輕 , 旅行必備 , 平平平

成像不佳 , 對焦唔準

用價錢 和 質素 比 , 可以一買