1.f/2.8大光圈
2.Made in Japan
3.有zoom lock
4.成像好,實色,有散景而且係屬於偏柔果隻
5.67mm filter size(絕對易買filter但同時令進光量有限制)
6.平,唔知市場仲有幾多新鏡,但我自己買果時水貨都係21XX倒
7.輕

1.對焦嘈夾慢
2.日相對焦咬得實,夜晚命中率得50/50,如果情況許可盡量MF
3.冇coating,逆光下易出紫邊,上舊機特別明顯
4.個2.8基本上只係算係可用,想實嘅話最起碼4.0起跳
5.冇防震,不過呢個價錢實在不能夠要求更多

本身買來係上二手5D1用嘅,因為唔想用太多錢(而事實上都真係冇乜錢)所以入呢支for呢部機,後尾賣咗5D1就裝上70D同18-135/龍仔70-300 A005輪著用
結果呢支鏡係3支入面用得最密嘅一支
要景深

1.有恆定F2.8
2.輕身

用後感會提及。

用左依支鏡近2年真係要為佢好好寫一下好評，有恆定光圈，二手價平($1500-1800)到。本人擁有2支，一支係無光圈環另一枝係有既(現役)。有無光圈環對焦都對焦算快，迷焦問題少。我早晚都經常用，有2.8就好似無得輸咁，光暗環境都影得...
雖然有2.8光圈，但2.8都只係可以用，畫質，邊緣位都唔會利。依個係佢既缺點，但2千蚊唔洗既鏡真係要有咁多要求???
2.8留返比唔想要高iso既時候用，個人習慣減到f4就夠喇，f5.6開始就已經係最好發揮。
用過依支鏡夜晚影相就知道夜晚影可能邊位會差(相比相片既中心影像比較)。但並非不能接受。
28mm變形問題肉眼睇唔覺有，亦都無暗角等問題，75mm既解像度相比28mm都無乜減少到。只係28mm又有少少難佩合風景鏡(例如:Nikon14-24mm,Sigma12-24mm等)當然唔係太wide既鏡(Tamron17-35mm)咪無問題囉...
本人曾係D600,D610,D700,D750用過此鏡，得出既都係窮人平價鏡皇既美譽，無論用係咩FX機都同樣出色。
再者此鏡鏡身輕方便攜帶，除左hood唔夠大，鏡身唔型仔，畫質無Nikon原廠鏡咁濃色咁利之外都無咩可以話佢喇。

用後感談

用後感談

利申: 用5d mark 2
2手入價 1800蚊有保

支鏡大光圈微距輕果d唔講..之前好多ching 都講左..
我反而想講下點解我會買

我唔係原廠死忠, 之前試過sigma. 但上左ff 後..
寧願放更多錢係定焦同wide angle 度..
所以打算平平地買支當標準鏡用... (即是non ff 機既18-55mm 左右)

在ff 機上..可影人影境.. 方便到極..! 景深易做..! 一般夠wide,..
打算加支sigma 12-24影景 同70-200 影人.. 咁就夠.!

就算你有大把銀彈.. 你都應該有支看門口..!
因為1) 佢方便夠輕...你同家人女朋友去下食飯你唔會想拎住支2470..
2) 一般情況下夠用有多.!
3) 就算無hsm. 係一般情況下都對焦快..
4) 無走焦問題
5) f2,8可用.. 唔同有d 鏡f2.8 係soft到用唔到. 收一級光圈影得境
p.s. d 支鏡好多野未去到好極級..但就為你帶來好方便..!
好多時我地影相要係價錢.方便.同相質中間找個平衝點..
我覺得d 支鏡就係個平衝點附近.!

咩人唔值得買.:
1)canon 死忠
2)鍾意影逆光人像者(有時會對唔到焦)
3) 要型同虛榮心重者
4) 非ff 機(7d x0d xx0d xxx0d) 因為真係唔長唔短

p.s. 唔係hardsell,, 只係用後感.. 1800蚊 早買早方便:)

1. 恆定f2.8,由天涯KIT鏡轉過黎就覺得極好用
2. 鏡身唔算重,幾輕巧,比S24-70輕約200g
3. 有Zoom Lock,唔會自動變焦
4. 焦段實用,24mm個人覺得過闊,28相反剛剛好
5. 成像一流,發色唔錯
6. 全開光圈下,唔算太柔,光圈收至f/4已經好好
7. 紫邊同色散好輕微,甚至唔發現有咁既情況
8. 對焦速度可以接受,但亦唔算快
9. 鏡身設計實淨,唔會有膠感
10. FF鏡,可以上FF身用

1. 鏡身唔夠型
2. 無大口徑,不過好個人,大口徑會型d,不過買filter又要貴d
3. 對焦聲都幾嘈,個人尚可接受
4. 遠攝端如果可以再遠d就好,例如同廠舊鏡28-105 f/2.8
5. 點解新版仲未出?定係唔諗住更新呢支鏡? 我好期待佢既防震、USD/PZD版本....

個人係奸狼用家,由C18-55IS->Tamron A14->C18-135IS去到依家既Tamron A09,
A14雖然滿足到我對焦距上既需求,但係135-200mm焦段個人覺得好鬆好散,
不過好滿意支鏡既發色~
黎到依家A09,佢既恆定f/2.8非常滿足到開始追求大光圈既我,雖然我都知2.8唔係咩大光圈,
但對我黎講已經好大,好實用,容易營造到景深. 呢支鏡既成像又好,發色又好,焦段又中規中矩,
我已經非常滿意呢支鏡,新手玩嫌左18-55既kit鏡不妨考慮一下呢支A09,上APSC機都可以接受,仲可以等到日後上FF用,一舉兩得~

1. 便宜 在DHC買HK$28XX.00
2. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用

1. 光線不足的地方下 對焦很慢. 試過轉3,4個圈找對焦 (如: 晚上在室內開燈的環境下)
2. Auto White Balance (AWB) 好像會走色
3. 有人說不夠wide, 但我是用來影小朋友. 這個range ok好用

我是新手, 用Canon550D 配這支鏡; 發現如果用(AWB), 在鳴絲燈下影D相會偏紅; 在日光下影D相就偏白. 要用手選模式自己選場景就沒問題.
但給果我用會Canon支Kit鏡EF 28-135mm f3.5-5.6 IS , 就沒這問題. 選用了AWB後就好.
有ching可有同一問題嗎?

overall 好用, 尢其在家人影小朋友.

- 成像唔錯，夠利
- 重量適中
- 2.8大光圈
- 影人像一流
- 可以用在FF機
- 手感唔太膠
- 最緊要係平!!

- 個hood好實，安拆都唔易
- 變焦環唔smooth
- 如用在APS-C機唔夠wide

二千幾蚊有F2.8光圈，成像又ok，真係超值
加多支wide鏡夠曬

1:成像銳利。
2:輕巧。
3:價廉。
4:顏色忠實。

1:用在FF上,光圈全開有黑角。

我是5Dmk2的用家,此鏡本來是代用品,諗住將來有錢才换紅圈,初期用毫無感覺,但後來有錢買24-105F4 L後,比較之下紅圈色水較濃,但細節卻是A09較優勝,只輸了黑角及usm,當然两支鏡焦距不同,比較也不公平。我心目中此鏡值5000,但3000大元能擁有它,我覺得是超值。

此鏡最大敗筆,是光圈全開有黑角,起碼要收到F4,希望第時有新版本可以加大口徑,解決黑角問題。

大光圈
配 K-7 拍短片
景深好靚

唔算重,平衡到部機
蕉段比A16好用

FF鏡,希望苯仔會出FF機,可用翻

可能是2手鏡關係
個 Zoom環唔係好順
膠皮發白

影人帶景就好,
純影景就唔夠Wide,
要補多支 wide鏡

2手入(就算一手都唔算貴)
雖然外觀殘殘地
但畫質的確唔錯
配K-7很準
影人像一流

因為冇$$買笨仔定蕉,
呢支鏡可以一支頂幾支定蕉
平,靚,正
(可能誇張咗d...)

抵玩2.8恆定大光圈
FF焦段實用, APS-C焦段影人一流
有HOOD跟
保養長（高達5年）
手感好
成像及發色都有高水準
重量適中，配7D＋直度非常好握
實用鏡高性價比，2手有價有市

對焦慢
非原廠

買唔起原廠L鏡，本來以1／3 至 1／4價錢入左支A16後來見有人網上放2千，即刻收左，唸住上FF都用得，發覺呢支個焦段比教適合自已。因為有了EVIL機後自已影相職慣改變了，不會再係餐廳拿大機出來影，所以A16 既 17﹣28 焦段優勢對我相對地小...

大光圈室內影都無問題，加上而家D機高ISO，真係好暗都可以唔用閃燈影到相！
本身影開人像，絕對應付到需要，追求極高的光學畫質的話，可能C記水同級L鏡都俾唔到，可能要定焦先做到，我自已喜歡電腦執相，成像好的話就做到野，呢支鏡絕對滿足到我～

我會推薦買呢支鏡，以下係本人既少少意見．
-有心上FF而唔想重覆焦段的，買呢支絕對比A16抵，價錢差不多…
-影人的朋友也大可買28﹣75，個人認為影人的話28﹣75比較好用，駁鏡上70﹣200也多選擇
-影生活同近野多的話A16的焦段就比較實用

有2.8光圈
平
靚
正
新手直得一用
老手直得保存

夜晚對蕉廢到NO.1
唔夠廣角

只是當kit鏡用,又平又有2.8光圈.........好過買過d扼錢既天涯鏡!