1) 價錢大眾化：$450呢個價錢只可以買到EF-S 17-85mm,後者光圈整整細1-2級(4-5.6)
2) 重量輕：EF28-135 IS無f2.8已經過500g,騰龍呢支有恆定2.8,多得騰龍肯落重料(多塊非球面)減輕重量/縮小體積(Canon原廠鏡加一塊非球面起碼加你$100)
3) 焦距實用：28-75mm放落APS-C度真係唔夠廣角,不過75mm x 1.6出街絕對夠用
4) 微距勁：75mm@33cm對焦距離,散景仲勁過50 f/1.8@45cm,影花仔,小模型夠晒
展示第 1 - 10 項，共 42 項
優點:
缺點:
1) 對焦聲：帶佢去影管弦樂之類既音樂會,要有「畀人趕出場」既心理準備---嘈到拆天
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
2) 對焦唔準：就算唔係微距狀態,用電腦放大黎睇經常有甩焦情況
3) 唔支援全時MF：用緊live view想微調焦距,幾乎唔記得住要撥去MF
4) 無VC：當然,有就唔止呢個價錢,只能算半個缺點
5) 畫質差：中央唔講(中央都唔靚就唔係鏡頭),邊位色散勁,而且畫質散
評價:
我係響ebay連40D+小小白買返黎,前用家保養好好,心想擁有第一部DSLR,come with一支恆定2.8,真係好滿足,有埋1:3.9倍既微距功能....
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
不過以上講緊既係「光線充足」既情況下既好處,一入室內....ISO800+F2.8+1/60s既光度,對焦已經好猶豫,反應一d都唔似有2.8既亮度....
有兩次帶佢去影舞台表演,雖然比小小白可以爭取快一級既快門,不過返到屋企電腦,即時現形,30張約有13-14張走焦,起初覺得40D對焦一般,但用小小白影同一個場景,雖然細一級光圈,但對焦交足功課(30張少於5張走焦)如果唔係有小小白在手,無比較既話,我可能會懷疑40D既對焦能力,不論係中央單點對焦,還是9點全對焦,走焦問題仍然存在,而且對焦對得好猶豫,「拉風琴現象」經常出現(討厭)...試過用直尺同卡片測試對焦情況,發覺偏移情況又唔係咁嚴重(28mm或75mm@40cm對焦距離,走焦不到2mm)
另外對焦聲.....試過影家中兩隻熟睡中既兔仔(@1m),一對焦,兩隻兔仔即時醒晒....
所以,影舞台我唯有用50 f1.8,雖然都係嘈,但可以爭取更快既快門,最多自己「用腳變焦」
咁既價錢有2.8/微距,實在難能可貴,不過如果騰龍推出此鏡作為全片幅既標準變焦鏡,係唔係應該加多幾錢肉緊落去呢?因為對焦準繩度及聲浪真係嚇怕唔少用高端機既用戶,至於APS-C既用戶,就算唔影開超廣角/百人大合照,都必需為此鏡付出代價(另買17-24mm開頭既廣角鏡),因為45mm真係好窄....橫幅影五個平排既人(連腳),都要10m攝影距離,去到人多既地方死硬,建議APS-C用戶要用平價2.8,倒不如用同廠17-50好過
至於畫質,此鏡目標用戶乃全片幅機如：5D/D700等,但畫質真係唔得,縮光圈至4情況仍然唔理想,難以配合超過12m 既機身,既然全片幅用戶用$2400-$3000買機(A850都要$2000),相信此等用戶都唔介意買一支高質又使用率最高既標準變焦鏡,講真,雖然EF 24-70貴佢好多($1300),瀏覽多個鏡頭測試網站,MTF的確比騰龍好,加上USM既幫助下,相信對焦會快過此鏡(不過聽聞師兄話EF24-70仍然有走焦問題)
總結：APS-C用戶若已有超廣角鏡在手,入手此鏡增加標準焦段火力絕對無問題,不過經常要影室內兼動態環境既用戶,應該要換一支有USM/AF-S/SSM既鏡頭
最後更新：2010-07-13 06:14:38
優點:
2.8大光圈
ff都用得
全開中間位都超利 同紅圈有得比
顏色唔錯
對焦速度都唔係太慢
macro幾好用
平
ff都用得
全開中間位都超利 同紅圈有得比
顏色唔錯
對焦速度都唔係太慢
macro幾好用
平
缺點:
邊位真係好散 收到f8都係散散到
冇防震
對焦有聲
冇防震
對焦有聲
評價:
我玩左影相唔係好耐
之前用500d kit 枝kit鏡比唔到d咩我
之後本來想買死馬枝2470 但成日都見到有人話佢走焦
最後買左lee 枝 我買2手 1700 抵到爛
用左半年到 幫人影畢業相 影運動比賽
影完出黎得一個字 好!!!
真係除左邊緣散 對焦有聲(個人接受到) 冇防震之間 都冇咩野唔好
仲有5年保用tim
之前用500d kit 枝kit鏡比唔到d咩我
之後本來想買死馬枝2470 但成日都見到有人話佢走焦
最後買左lee 枝 我買2手 1700 抵到爛
用左半年到 幫人影畢業相 影運動比賽
影完出黎得一個字 好!!!
真係除左邊緣散 對焦有聲(個人接受到) 冇防震之間 都冇咩野唔好
仲有5年保用tim
優點:
1. zoom range 配 full frame 機幾實用.
2. size 吾大 (67mm 口徑) , 又吾係重, 週圍去影一流.
3. 散景都出得幾自然同吸引.
2. size 吾大 (67mm 口徑) , 又吾係重, 週圍去影一流.
3. 散景都出得幾自然同吸引.
缺點:
1. 用 f2.8 影出來影像"散散地"... f3.5 好些少.... 收到 f4 就真係得.
2. 同 d700 好似吾係好配合. 3d metering 同 auto area AF 都怪怪地.
2. 同 d700 好似吾係好配合. 3d metering 同 auto area AF 都怪怪地.
評價:
成日見人講呢枝鏡.... 2,800蚊買枝玩下啦.
原來已經 冇出 "aperture ring" model.... 改左有 motor.
用左一陣, 影左幾千張相... 都算係一枝用得既鏡... 不過吾好祈望噤高.
原來已經 冇出 "aperture ring" model.... 改左有 motor.
用左一陣, 影左幾千張相... 都算係一枝用得既鏡... 不過吾好祈望噤高.
優點:
1.買錢平
2.重量輕
3.色彩還原度高
4.F2.8
2.重量輕
3.色彩還原度高
4.F2.8
缺點:
1.時常無貨
2.對焦有聲,但可按受
3.沒有紅圈金圈,外觀較普通
4.沒有鏡頭袋送.(硬要說多個缺點)
2.對焦有聲,但可按受
3.沒有紅圈金圈,外觀較普通
4.沒有鏡頭袋送.(硬要說多個缺點)
評價:
我是用450D新手,手上有17-40L同A09
A09給到我預期的成像,色彩還原度和17-40l差不多,只是較冷(個人接受到),對焦是有聲,但仍可接受,最少沒有防礙我影家中的貓貓.焦距和重量都非常適合一般生活上使用.
這個價錢有這個質素,而且是恆定F2.8,實在難得.如果是原廠貴一倍價錢都可能購不到.
只要衝破原廠就是最好這個心理障礙,你就會覺得這支鏡很好用.
最後想說這支鏡很多舖都沒有貨,特別canon版
A09給到我預期的成像,色彩還原度和17-40l差不多,只是較冷(個人接受到),對焦是有聲,但仍可接受,最少沒有防礙我影家中的貓貓.焦距和重量都非常適合一般生活上使用.
這個價錢有這個質素,而且是恆定F2.8,實在難得.如果是原廠貴一倍價錢都可能購不到.
只要衝破原廠就是最好這個心理障礙,你就會覺得這支鏡很好用.
最後想說這支鏡很多舖都沒有貨,特別canon版
優點:
1) 恒定光圈 f/2.8再加上光圈葉片數有7片, 散景美且圓
2) 要SHARP的話, 光圈收到F4已很好
3) 顏色很主觀, 個人覺得成像顏色夠自然, 有人可能嫌淡, 但起碼沒有偏色問題.
4) 有75MM望遠及最短33CM對焦距離, 影大特寫同微距 效果唔錯
5) 性價比高, 2千多可有5年保養還包花花HOOD
6) 重量輕, 可提大大高你的機動性
2) 要SHARP的話, 光圈收到F4已很好
3) 顏色很主觀, 個人覺得成像顏色夠自然, 有人可能嫌淡, 但起碼沒有偏色問題.
4) 有75MM望遠及最短33CM對焦距離, 影大特寫同微距 效果唔錯
5) 性價比高, 2千多可有5年保養還包花花HOOD
6) 重量輕, 可提大大高你的機動性
缺點:
1) 對焦聲夠響...
2) 夠光的話對焦沒問題, 不夠光就變音樂家...長拉小提琴
3) 太便宜?! 滿足不到你的虛榮心...
4) 唔夠WIDE, 只有28MM...
5) 同其他伸縮鏡頭一樣易入塵
2) 夠光的話對焦沒問題, 不夠光就變音樂家...長拉小提琴
3) 太便宜?! 滿足不到你的虛榮心...
4) 唔夠WIDE, 只有28MM...
5) 同其他伸縮鏡頭一樣易入塵
評價:
用了兩年多, 覺得這鏡影人像, 靜物同小品最為適合.
用於corp機的話可能要買支wide d 的影風景,
但若是full frame機, 個cover range已很好.
一支canon 24-70mm的價錢 = 3.5支 tamron 28-75mm,
前者是否真的優秀三倍就見仁見智,不過tamron 28-75mm是
絕對值得一試的.
用於corp機的話可能要買支wide d 的影風景,
但若是full frame機, 個cover range已很好.
一支canon 24-70mm的價錢 = 3.5支 tamron 28-75mm,
前者是否真的優秀三倍就見仁見智,不過tamron 28-75mm是
絕對值得一試的.
優點:
光圈大, 散景正
焦距配合a-psc 機出奇地啱影景同人像
價錢比原裝平, 又比原廠多幾年保養
色彩淡中帶鮮, 自然
焦距配合a-psc 機出奇地啱影景同人像
價錢比原裝平, 又比原廠多幾年保養
色彩淡中帶鮮, 自然
缺點:
手筒易跌出黎, 雖有lock制, 但效果不太理想
對焦聲浪稍為大
沒有防震, 運動連拍反應慢
對焦聲浪稍為大
沒有防震, 運動連拍反應慢
評價:
用左左兩年多, 焦距啱我常影半身人像
光圈係f.4最sharp, 散景一流
鏡筒手感柔軟, 順暢細膩
壞過一次, 五年保養值得買
光圈係f.4最sharp, 散景一流
鏡筒手感柔軟, 順暢細膩
壞過一次, 五年保養值得買
優點:
1. 平
2. 有五年保
3. 恆定2.8
4. 輕
5. SHARP
6. 色清
2. 有五年保
3. 恆定2.8
4. 輕
5. SHARP
6. 色清
缺點:
1. 質感差, 感覺不太結實
2. 散景一般
3. 只是28
4. 易入塵
2. 散景一般
3. 只是28
4. 易入塵
評價:
用完感覺: 性價比極高標準變焦鏡
此鏡最好是平 平得來成象不俗 仲有好長保養
但是散景真的麻麻, 論實用可以 論藝術一般
買入此鏡時因為BUDGET 有限. 發覺此鏡都交到功課 非常全面 SHARP 到介手
但不滿散景一'達達', 故後來轉用CANON 24-105
但如果BUDGET 有限
此鏡真的十分超班 1/3 的價錢(比24-70) 只輸散景(個人黎講重要, 但手動鏡更佳) 同24
應記一功
此鏡最好是平 平得來成象不俗 仲有好長保養
但是散景真的麻麻, 論實用可以 論藝術一般
買入此鏡時因為BUDGET 有限. 發覺此鏡都交到功課 非常全面 SHARP 到介手
但不滿散景一'達達', 故後來轉用CANON 24-105
但如果BUDGET 有限
此鏡真的十分超班 1/3 的價錢(比24-70) 只輸散景(個人黎講重要, 但手動鏡更佳) 同24
應記一功
優點:
1) 平
2) 恆定2.8大光圈
3) FF鏡
4) 內對焦
5) 對焦速度算得上快
2) 恆定2.8大光圈
3) FF鏡
4) 內對焦
5) 對焦速度算得上快
缺點:
1) 全開光圈不銳, 需要收到5.6以上才sharp
2) 膠感十足
2) 膠感十足
評價:
2手買入絕對是超值, 縱使買新貨以價錢計仍然值得
室內長焦2.8光圈的價值遠高於a16, 如果不影景主力影人影物它是便宜首選
本來打算買來比我的菲林機使用, 可惜等唔到部機ship來就因為沒箱沒位要賣了, 未能一試可惜
室內長焦2.8光圈的價值遠高於a16, 如果不影景主力影人影物它是便宜首選
本來打算買來比我的菲林機使用, 可惜等唔到部機ship來就因為沒箱沒位要賣了, 未能一試可惜
