輕,估唔到200-500仲輕過支canon 70-200 2.8 non is
都利,一定好過支sigma 150-500
顯示： 1 - 4 (最新發表)
優點:
缺點:
多塵,唔知點解tamron d qc咁差支支都咁多塵
冇防震,其實冇乜所冑,本人一向唔用防震,覺得防震冇咁銳利
遮光罩太長
filter貴
冇防震,其實冇乜所冑,本人一向唔用防震,覺得防震冇咁銳利
遮光罩太長
filter貴
評價:
要咁嘅焦距,預算有限,唔買sigma 150-500 就係買tamron 200-500架啦,比較之下覺得tamron輕d又利d所以買左佢,冇後悔
優點:
1). 500MM入門不二之選
2). 成象銳利自然
3). 輕,方便
2). 成象銳利自然
3). 輕,方便
缺點:
1).無防震,最好配合單/三腳架使用
2). 500MM時支鏡好長
2). 500MM時支鏡好長
評價:
試過Sigma 150-500, 手感不好,
講真去到500MM,就算有防震,我都係要帶腳架, 鏡頭質素為先, 最後選了這支, 地
因為佢輕及高質,另200-500MM又好用,一支經常會用的好鏡頭...
講真去到500MM,就算有防震,我都係要帶腳架, 鏡頭質素為先, 最後選了這支, 地
因為佢輕及高質,另200-500MM又好用,一支經常會用的好鏡頭...
優點:
200-500mm焦距,(IF),設計不錯,使用CPL拍攝時好方便,鏡頭前端可轉動,可以連同遮光罩一起使用,不過我都未試過用CPL,拍攝,鏡身扎實,不容易刮花,不算重,對焦速度不算慢,成像OK,色水自然
缺點:
全新有點貴,容易入塵,遮光罩太長,手持拍攝時好容易撞到飛出尼,所以我沒有用遮光罩拍攝,500mm時鏡身好長,無其他了
評價:
我是二手買的,支鏡是入廠維修過,特平,所以心得未能達到百份百,可作參考,暗病鏡我也可以接受,尼支Tamron鏡頭絕對不簡單,應該是一支好鏡
最後更新：2008-05-29 01:34:59
優點:
(a) 在200-400mm時，解像度已很好，與大白不相伯仲。
(b) 在500mm時，全開成像仍不錯，收細光圈至F8後成像更有改善。
(c) 鏡頭只有1.2kg，增加手持拍攝的成功率
(d) 有特別設計方便在裝上遮光罩後，仍可自由控制CPL的轉動。
(e) 雖然沒有HSM/USM，對焦速度仍算快速。
(b) 在500mm時，全開成像仍不錯，收細光圈至F8後成像更有改善。
(c) 鏡頭只有1.2kg，增加手持拍攝的成功率
(d) 有特別設計方便在裝上遮光罩後，仍可自由控制CPL的轉動。
(e) 雖然沒有HSM/USM，對焦速度仍算快速。
缺點:
(a) 由於沒有防震，用時要分多小心震動的情況
(b) 相對L鏡，顏色比較淡（但比較自然）
(c) 沒有focus limitor，一旦跑了焦要再追回要花點時間。
(d) 一手不太便宜，二手相對便宜但不易找到。
(b) 相對L鏡，顏色比較淡（但比較自然）
(c) 沒有focus limitor，一旦跑了焦要再追回要花點時間。
(d) 一手不太便宜，二手相對便宜但不易找到。
評價:
一支很方便及優質的超遠攝變焦鏡，遇見二手不要錯過。
500mm全開時仍有不錯的表現。加上1.4x後及稍收光圈後，仍有不錯的成像。這是其他400mm鏡 + 2X 或裁相不能給你的。不過此鏡沒有IS，要花點時間熟習如何穩定持鏡或與腳架配合拍攝，才能得到最佳的效果。
更詳細的評測可參考：http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500.html
500mm全開時仍有不錯的表現。加上1.4x後及稍收光圈後，仍有不錯的成像。這是其他400mm鏡 + 2X 或裁相不能給你的。不過此鏡沒有IS，要花點時間熟習如何穩定持鏡或與腳架配合拍攝，才能得到最佳的效果。
更詳細的評測可參考：http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500.html
1
