1. 恆定f/2.8，淺景深夠出
2. 發色濃，一貫Canon發色
3. 相較S18-35/1.8 焦距較實用，亦都較輕
4. 有IS，夜攝慢啲快門都無所謂
優點其實呢到70個心得都講哂，我個人就覺得好適合對畫質有要求又唔想要Sigma嗰啲咁大份嘅人。

1. 舊金圈鏡設計，變焦環喺對焦環前面，一收遮光罩會蓋住變焦環，變咗一係開遮光罩一係就拆，無得收，呢樣用咗2年嘅真係好深體會
2. 冇lock制，個鏡頭一定會慢慢瀡出嚟，呢樣又係好唔方便

當年買人生第一部單反時儲咗2個月錢買呢枝鏡，之後將枝18-135 Kit放售。呢枝鏡除咗操作上唔係咁好外（始終2018年好多鏡已經做得好紥實同好人性化），畫質上無咩可挑剔。全新買$6000 左右，平L鏡一半，畫質有L鏡8成左右。全開光圈鬆就預咗，收到f/4已經唔差。

其實意見就唔多了，畢竟我都係玩咗2年上FF賣鏡先寫返篇文。我覺得Canon 如果真係重視APSC單反嘅，不妨出返2代，因為呢枝鏡真係由200D到7D嘅用戶群都受惠。2006年推出時風麾一時，如果再唔出就畀好易畀其他對手取代。而家無反世代，即使佢唔再出EF-S 17-55/2.8，出返枝EF-M 17-55/2.8 都好過冇。始終M仔都有佢吸引嘅地方，用M仔輕過XT同A6 好多，但無枝恆定變焦邊到像話？

我覺得五仟幾買呢支 APS-C 鏡，真係超級唔值，又用唔到上 FF 機身，將來升上 FF 支鏡又難放。

大家唔好以為 F2.8 一定係贏，FF 鏡 F4L 用落差唔多唔輸蝕。正如用好多副廠鏡，光圈標示比原廠大又如何?! 實戰時光線爭啲都對唔到焦，反而原廠卷圈細少少都對到，點解呢? 咪係級數及價錢問題囉!

APS-C 鏡幾貴都冇紅圈呢份虛榮感，為乜要俾五仟幾買支 APS-C 鏡呢?

買左呢支 APS-C 鏡會局限左自己日後升級，用唔到落 FF 機身上，不如買 FF 鏡頭 EF 24-105 F/4L II，焦距比呢支 APS-C 鏡更實用更廣，始終 FF 鏡可用系 APS-C 機身上，又可用回本身 FF 機身上，機動性強好多!

最近買部 6D 一代二手都係六仟，再買支 FF 24-105 F/4L 都係五仟幾，加加埋埋都係約萬一。賣左部 APS-C 機身，相信都係加兩三仟，視乎你本身部 APS-C 二手價值唔值錢，如果雙位數又較新型號，例如 70D 或 80D，放出去都唔使補太多上二手 6D。

17-55mm 非常實用焦距
2. 此鏡USM 光暗對焦追焦非常準和快
3. 收一級光圈中央成像極利
4. 發色濃，但自然
5. 散景非常自然
6. 2.8光圈可用

1. 2.8光圈可用，但仍有進步空間
2. 收兩級光圈邊緣成像亦差少少
3. 支鏡本身有少少頭重尾輕

我去旅行，行街，行山如果一機一鏡一定同佢去，去邊都一定帶咪佢，一支非常實用而且有㩒上下成像嘅變焦鏡。由風景到特寫都可以一一包辦，呢支Canon APSC 鏡皇絶對當之無愧，絶對可以揮低幾支紅圈L鏡，係我最最最愛嘅一支鏡。
但Canon真係要進步啦，人地嘅APSC新鏡，唔好計定焦，淨係變焦嘅都由中央利到邊緣，光圈又要大過你，價錢仲要平過你。
面對今時今日幾個強大嘅對手，Canon如果再唔出新一代嘅APSC鏡皇，呢支遲早會變APSC鏡皇中最弱嘅一支。

USM確實給力，發色更是漂亮，更不用提恆定2.8對拍攝而言大大提升作用

比起N家質感略顯低落
普遍容易垂頭(本人的沒有)

搭配70D，LV速度可比擬觀景窗對焦！

1.光圈大(F/2.8)
2.有IS(防震效果明顯)
3.用APS-C機焦段(27.2mm-88mm)標準range,常用
4.人像大特寫容易做出淺景深效果
5.原廠發色,這也是我選擇17-55的原因
6.銳利度應該是現有的EF-S中最利一支
7.由於APS-C的可用ISO不高,17-55的f/2.8&IS可以話救左APS-C

1.外變焦(都真係超級易入塵)其實Canon加個膠圈起入面就可以解決
2.變焦環比較鬆,容易垂頭(做工咁屎丫,就加返個lock掣起度啦)話晒都Canon原廠,對此真係有少少失望
3.銳利度其實是剛剛合格,EF平價鏡頭都可能利過佢
4.貴.....不過依家平左(6D出現,依支鏡既存在價值就低左D)
5.其實衡量過佢既缺點,加埋個價,當年真係有D唔抵買
6.仲有一個缺點就係,放左17-55之後,會想念佢

小弟由咩都唔識,到買左第一部單反500D,就不斷學習攝影(我並不是要到大師級,只是應付日常家庭/朋友/旅行),18-55,55-250,50.8都是我經過的階段,後尾上mobile01被台灣的師兄們的毒照毒到,決定敗入17-55,f/2.8光圈,USM都是我最深感受,成像及散景也是之前的鏡頭比唔倒的,當我拍小朋友時,IS,USM非常幫到手,內對焦設計可方便CPL裝上。
6D出現,的確威脅到17-55,而我亦都忍痛放左佢~~~~期望下代可做得更好!!!

- f2.8 恒定光圈 std zoom 來說, 重量算是輕量
- 優秀的光學, apsc 鏡皇當之無愧
- 強勁 IS 加持
- AF 相當快, 用入門機追 BB 也輕鬆完成

- 做工普通
- 在某些場景全開光圈成像普通 (下述)

無可否認, 做工是普通, 尤其必定會同 N 記果支比, 更輸得慘, 但換來較平價格, 和較輕的重量, apsc 上首選機身蓋, 成像方面的弱點, 全開光圈在充滿漫射光的地方, 遠不及室內或有較高反差的光線之時, 這支鏡用在合適的光線如脫胎換骨, 絕不愧對鏡皇的身份

成像好過TAMRON （我未用過SIGMA）
夠大支，（加埋HOOD好型）
配7D感覺好適合

除貴之外（又無HOOD）
近攝唔夠TAMRON好

之前用 Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC 已經覺得不錯！
後來跟機賣出！之後掙扎買SIGMA定係CANON，最後都係決定買呢枝！

用後發覺成像比TAMRON好，衰在近攝唔夠！

一個字, 畫質極靚, 真係無得彈, 同人影宴會很好用, 絕對可以(聞相)
對焦快狠準, 可以靚過好幾支L鏡.

呢支鏡既死穴就係鏡身, 比副廠好, 比L差, 呢個價錢應該可以好些.
沒有L字就只能滿足內涵, 不能滿足虛榮.
沒有跟HOOD, 另買要三百幾.

用了兩年, 覺得呢支係CANON APS-C機中最好既一支鏡.
雖然有好多師兄又話佢點唔好點入塵, 最尾咪又係一句因為佢唔係紅圈,
大佬呀!!如果17-55呢個ring+f2.8+IS+USM.....再要加埋金屬身+防塵防水滴+紅圈....無12000都落唔到樓啦~~
如果要用其他副廠比較, 性價比好似會被比下去, 但原廠就係原廠, 有好多功能都係副廠無, 好似角位修正, 閃燈對應.........副廠點比?值唔值好個人, 不過如果係幫客影野, 一定係用原廠.
有好多師話入塵入到離譜, 我好想問係唔係成日去沙漠呀?我都已經好粗用, 兩年都無明顯入塵喎大佬??如果係成日換鏡又唔注意手勢, 紅圈都死啦.......
呢支鏡其實真係好好, 唔係好明點解咁多人彈, 講成像甚至靚過晒f4既所謂紅圈鏡, 二手價佢仲高過24-105就知道.

暗位如迷蕉機會細！好少迷蕉
17果段好靚！
畫面算細膩！不過比唔上L
2.8 好丫 ！對蕉快，但唔算超快！f4好利
質料耐用！2年新既一樣
保值
7d㚒佢重量好平衡！^^

麈問題嚴重！
一定要買hood ！防入麈！
貴！加hood 好大舊！(但型^^)
ff唔重得

我覺得唔冼買佢
我轉ff 放左！
由a16 ...sigma 17-50 non os ...再用佢！
其實都滿意！不過入麈好勁>_<
不過再買我都係揀sigma 17-50 ex dc os
平咁多！畫面仲利d!我洗咩買佢！
唔係專業！sigma 咪重好！除左講sigma 既塗層，同要cal!>_<

2.8全程大光圈，夜景一流，搭配400D，几乎很少用到800ISO
对焦快，无声
焦距范围绝大部分时候够用，只要不打鸟
成像够靓

无微距，30CM以内无法对焦，这一点真怀念我的Sigma 17-85
单色区域无法对焦，不过其他镜头也一样
重，拎出去旅游，真是好累，所以一定要有一个卡片机，不想带单反的时候备用，如果有一支轻的天涯镜备用去影到此一游也是不错的选择。

用过18-55 IS套头搭配EF50 1.8II，换过Sigma 17-85，不过最终受不了套头的肉和Sigma的拉锯，两年前一咬牙上了一只全新17-55 IS USM，另有55-250 搭配用。不过现在99%的情况都是用它，长期带在400D上，极少换下。现在连EF 50 1.8II都出掉了，1.8比2.8看起来是靓，不过换镜好麻烦，而且定焦取景真是好烦。总之，如果不上FF，此镜真是最好选择。
建议此镜 + 55-250 即可全程无忧。女生的话，还是用套头好了。