成像好過TAMRON （我未用過SIGMA）
夠大支，（加埋HOOD好型）
配7D感覺好適合
顯示： 7 - 12 (最新發表)
優點:
缺點:
除貴之外（又無HOOD）
近攝唔夠TAMRON好
近攝唔夠TAMRON好
評價:
之前用 Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC 已經覺得不錯！
後來跟機賣出！之後掙扎買SIGMA定係CANON，最後都係決定買呢枝！
用後發覺成像比TAMRON好，衰在近攝唔夠！
後來跟機賣出！之後掙扎買SIGMA定係CANON，最後都係決定買呢枝！
用後發覺成像比TAMRON好，衰在近攝唔夠！
優點:
一個字, 畫質極靚, 真係無得彈, 同人影宴會很好用, 絕對可以(聞相)
對焦快狠準, 可以靚過好幾支L鏡.
對焦快狠準, 可以靚過好幾支L鏡.
缺點:
呢支鏡既死穴就係鏡身, 比副廠好, 比L差, 呢個價錢應該可以好些.
沒有L字就只能滿足內涵, 不能滿足虛榮.
沒有跟HOOD, 另買要三百幾.
沒有L字就只能滿足內涵, 不能滿足虛榮.
沒有跟HOOD, 另買要三百幾.
評價:
用了兩年, 覺得呢支係CANON APS-C機中最好既一支鏡.
雖然有好多師兄又話佢點唔好點入塵, 最尾咪又係一句因為佢唔係紅圈,
大佬呀!!如果17-55呢個ring+f2.8+IS+USM.....再要加埋金屬身+防塵防水滴+紅圈....無12000都落唔到樓啦~~
如果要用其他副廠比較, 性價比好似會被比下去, 但原廠就係原廠, 有好多功能都係副廠無, 好似角位修正, 閃燈對應.........副廠點比?值唔值好個人, 不過如果係幫客影野, 一定係用原廠.
有好多師話入塵入到離譜, 我好想問係唔係成日去沙漠呀?我都已經好粗用, 兩年都無明顯入塵喎大佬??如果係成日換鏡又唔注意手勢, 紅圈都死啦.......
呢支鏡其實真係好好, 唔係好明點解咁多人彈, 講成像甚至靚過晒f4既所謂紅圈鏡, 二手價佢仲高過24-105就知道.
雖然有好多師兄又話佢點唔好點入塵, 最尾咪又係一句因為佢唔係紅圈,
大佬呀!!如果17-55呢個ring+f2.8+IS+USM.....再要加埋金屬身+防塵防水滴+紅圈....無12000都落唔到樓啦~~
如果要用其他副廠比較, 性價比好似會被比下去, 但原廠就係原廠, 有好多功能都係副廠無, 好似角位修正, 閃燈對應.........副廠點比?值唔值好個人, 不過如果係幫客影野, 一定係用原廠.
有好多師話入塵入到離譜, 我好想問係唔係成日去沙漠呀?我都已經好粗用, 兩年都無明顯入塵喎大佬??如果係成日換鏡又唔注意手勢, 紅圈都死啦.......
呢支鏡其實真係好好, 唔係好明點解咁多人彈, 講成像甚至靚過晒f4既所謂紅圈鏡, 二手價佢仲高過24-105就知道.
優點:
暗位如迷蕉機會細！好少迷蕉
17果段好靚！
畫面算細膩！不過比唔上L
2.8 好丫 ！對蕉快，但唔算超快！f4好利
質料耐用！2年新既一樣
保值
7d㚒佢重量好平衡！^^
17果段好靚！
畫面算細膩！不過比唔上L
2.8 好丫 ！對蕉快，但唔算超快！f4好利
質料耐用！2年新既一樣
保值
7d㚒佢重量好平衡！^^
缺點:
麈問題嚴重！
一定要買hood ！防入麈！
貴！加hood 好大舊！(但型^^)
ff唔重得
一定要買hood ！防入麈！
貴！加hood 好大舊！(但型^^)
ff唔重得
評價:
我覺得唔冼買佢
我轉ff 放左！
由a16 ...sigma 17-50 non os ...再用佢！
其實都滿意！不過入麈好勁>_<
不過再買我都係揀sigma 17-50 ex dc os
平咁多！畫面仲利d!我洗咩買佢！
唔係專業！sigma 咪重好！除左講sigma 既塗層，同要cal!>_<
我轉ff 放左！
由a16 ...sigma 17-50 non os ...再用佢！
其實都滿意！不過入麈好勁>_<
不過再買我都係揀sigma 17-50 ex dc os
平咁多！畫面仲利d!我洗咩買佢！
唔係專業！sigma 咪重好！除左講sigma 既塗層，同要cal!>_<
優點:
2.8全程大光圈，夜景一流，搭配400D，几乎很少用到800ISO
对焦快，无声
焦距范围绝大部分时候够用，只要不打鸟
成像够靓
对焦快，无声
焦距范围绝大部分时候够用，只要不打鸟
成像够靓
缺點:
无微距，30CM以内无法对焦，这一点真怀念我的Sigma 17-85
单色区域无法对焦，不过其他镜头也一样
重，拎出去旅游，真是好累，所以一定要有一个卡片机，不想带单反的时候备用，如果有一支轻的天涯镜备用去影到此一游也是不错的选择。
单色区域无法对焦，不过其他镜头也一样
重，拎出去旅游，真是好累，所以一定要有一个卡片机，不想带单反的时候备用，如果有一支轻的天涯镜备用去影到此一游也是不错的选择。
評價:
用过18-55 IS套头搭配EF50 1.8II，换过Sigma 17-85，不过最终受不了套头的肉和Sigma的拉锯，两年前一咬牙上了一只全新17-55 IS USM，另有55-250 搭配用。不过现在99%的情况都是用它，长期带在400D上，极少换下。现在连EF 50 1.8II都出掉了，1.8比2.8看起来是靓，不过换镜好麻烦，而且定焦取景真是好烦。总之，如果不上FF，此镜真是最好选择。
建议此镜 + 55-250 即可全程无忧。女生的话，还是用套头好了。
建议此镜 + 55-250 即可全程无忧。女生的话，还是用套头好了。
優點:
RANGE 一流~ 遠至近...最常用range! 一支鏡搞掂..影function 很合用, 間中要轉小白..但最長時間都係呢支..
17mm 比18mm...係wide 好多..
全段2.8, 散景幾好 (定焦好散景, 但冇靈活性可言)
玩過朋友的a16, sigma .. 係唔同level..
暗位對焦..快, firm, 準, 比你無比信心
好夾我部40d..人機合一
影bb 的話...7d 加佢..乜moment 都capture 到..因為有個IS.+快+ F2.8...有小朋友OR 小動物...影唔影到就係果少少
17mm 比18mm...係wide 好多..
全段2.8, 散景幾好 (定焦好散景, 但冇靈活性可言)
玩過朋友的a16, sigma .. 係唔同level..
暗位對焦..快, firm, 準, 比你無比信心
好夾我部40d..人機合一
影bb 的話...7d 加佢..乜moment 都capture 到..因為有個IS.+快+ F2.8...有小朋友OR 小動物...影唔影到就係果少少
缺點:
- 膠..好似好易散..
- 鏡筒會"all" 出o黎... 太鬆...
- 入塵? 好少理..支支鏡都有塵..
- hoop大..可以protect 支鏡.(支鏡好似幾化學)
- 貴! 一分$一分貨! 睇你budget 同要影乜...你睇2手唔多人放就知佢係好o野..冇人想放!
- 鏡筒會"all" 出o黎... 太鬆...
- 入塵? 好少理..支支鏡都有塵..
- hoop大..可以protect 支鏡.(支鏡好似幾化學)
- 貴! 一分$一分貨! 睇你budget 同要影乜...你睇2手唔多人放就知佢係好o野..冇人想放!
評價:
上SHOWROOM 試過17-40..開頭諗呢兩支二選一...一上去試完..唔洗諗..買呢支..! RANGE 冇得比..IS 冇得比! 光圈冇得比! 同埋佢個鏡組DESIGN FOR FF..係ULTRA WIDE.. 你搵佢O黎當STANDARD ZOOM..好似有D 問題..你睇佢個對焦尺個RANGE 就會知道...
我係沽jor simga 支50 1.4 加$ 入佢.. sigma 支定焦成像係好好!! 但成日對唔準焦(已cal 鏡), 可能我唔識對焦...esp. 暗位對得好慢!
支鏡慢..影function..個moment 冇take 2.. 17-55 比到好arm 的range + 超快.. 強烈推介比2位數字or 7d 用家...買jor 呢支..可以唔洗買其他鏡..同埋..你唔會再想上FF住..
我係沽jor simga 支50 1.4 加$ 入佢.. sigma 支定焦成像係好好!! 但成日對唔準焦(已cal 鏡), 可能我唔識對焦...esp. 暗位對得好慢!
支鏡慢..影function..個moment 冇take 2.. 17-55 比到好arm 的range + 超快.. 強烈推介比2位數字or 7d 用家...買jor 呢支..可以唔洗買其他鏡..同埋..你唔會再想上FF住..
優點:
USM優點唔多講
整個成像圈都銳利
色彩比L差dd
散景好
變形暗角少
IS
整個成像圈都銳利
色彩比L差dd
散景好
變形暗角少
IS
缺點:
塵係佢既天敵,易入塵........小心用都係一樣......算.........
變焦環唔夠扎實
鏡身唔夠扎實,同n記果支差好遠........不過價錢都差好遠.....
變焦環唔夠扎實
鏡身唔夠扎實,同n記果支差好遠........不過價錢都差好遠.....
評價:
除左入塵既瑕疵,唔係用ff既用左佢你都唔會再換鏡.......
之前用開tamron A16,因為暗位對錯焦問題而換17-55 is usm
此鏡銳利度, A16中間位置係比17-55 銳利的
但散景,邊緣成像,色彩都比A16優勝,一分錢一分貨......
同17-40比,色彩係差dd,但係f2.8 + 40-55 + is 帶俾你方便
買左17-40話就話將來FF可用,但係FF 用就變左ultra wide, 咁會唔會買返支standard zoom呢????
之前用開tamron A16,因為暗位對錯焦問題而換17-55 is usm
此鏡銳利度, A16中間位置係比17-55 銳利的
但散景,邊緣成像,色彩都比A16優勝,一分錢一分貨......
同17-40比,色彩係差dd,但係f2.8 + 40-55 + is 帶俾你方便
買左17-40話就話將來FF可用,但係FF 用就變左ultra wide, 咁會唔會買返支standard zoom呢????
