成像靚, IS, USM, 基本上是沒有對手
77mm 好型!
展示第 1 - 10 項，共 72 項
優點:
缺點:
貴!
No Inner Focus
No Inner Focus
評價:
我相信專為ASP-C設計的鏡頭, 不會比L鏡差.
無用介意是否FF. ASP-C機銷售比FF多很多, 此鏡一定有demand. 不如早買早用好過啦！如你真好想上FF, 你都唔會睇這review lah.
價錢是唯一考慮！但此鏡能提高功力，是值得的！
無用介意是否FF. ASP-C機銷售比FF多很多, 此鏡一定有demand. 不如早買早用好過啦！如你真好想上FF, 你都唔會睇這review lah.
價錢是唯一考慮！但此鏡能提高功力，是值得的！
優點:
恆定f2.8 ,係home party 影人都ok .
f2.8 失光唔嚴重,冇紫邊.
usm 對焦快靜
f2.8 失光唔嚴重,冇紫邊.
usm 對焦快靜
缺點:
冇內對焦 , 個頭出黎出去唔方便
作為標準常用鏡-重!!
作為標準常用鏡-重!!
評價:
發見靚,收光圈至5.6 好銳,算係抵用
好多人介意係咪紅圈,對我黎講唔重要.
紅唔紅圈都係為左影靚相.
我用450d , iso 800+f2.8 + 3級is 弱光都 ok>
如果有50d / 500d iso 3200 仲掂
好多人介意係咪紅圈,對我黎講唔重要.
紅唔紅圈都係為左影靚相.
我用450d , iso 800+f2.8 + 3級is 弱光都 ok>
如果有50d / 500d iso 3200 仲掂
優點:
- resolution is among the very best so far for an APS-C standard zoom lens
缺點:
- prone to flare when used without a hood,and especially with low-quality UV filters.
評價:
- Best of the best general/multi-purpose lenses
- The build quality of the lens is pretty good but in relation to its price tag Canon should have used a little less plastic
- It is, however, a very nice size/weight to carry around and balances well on compatible 50D.
- The build quality of the lens is pretty good but in relation to its price tag Canon should have used a little less plastic
- It is, however, a very nice size/weight to carry around and balances well on compatible 50D.
優點:
1.對焦快得驚人
2.有齊is及usm,好實用
3.影像好銳利
4.光圈2.8散景真係好好用
5.色水靚
2.有齊is及usm,好實用
3.影像好銳利
4.光圈2.8散景真係好好用
5.色水靚
缺點:
1.外對焦另到個外型唔靚,重好膠感覺
2.幾重下
3.易入塵,呢個係最大問題
4,咁貴都唔送hood
2.幾重下
3.易入塵,呢個係最大問題
4,咁貴都唔送hood
評價:
初次用DSLR 買左50d加埋呢支鏡,唔要kit原因係光圈實在太細,雖然號稱天涯鏡但因為追求淺景深,所以光圈2.8係必需品。我無用過L鏡亦仲未買得起,但係我對呢支鏡既影像都相當滿意,相較我用50 1.8去影,雖然景深不及,但成像絕對是17-55比較好。而對焦速度實在係快到不可思議,我去影同事踼波,個波都仲係個天都飛緊,就到落腳果一下我先拎起部機對焦,都完全無問題,無出現過失焦。甚至連噴水池既水都考驗唔到呢支鏡。is穩定亦名不虛傳。最大問題係支鏡都算貴,都設計得咁差,重要係無hood........令人心灰
最後更新：2009-04-30 21:48:06
優點:
2.8 + IS 短焦唯一之選
Sharp (當然不及 50 1.8 同一 F-stop時)
無用腳拍夜境，IS on，深呼吸，1/8秒，竟然無明顯震盪
L 級影像真係無騙人，只係無咁扎實同無罩送
好過17-40L (除左上唔到 full frame)
對焦快狠準
Sharp (當然不及 50 1.8 同一 F-stop時)
無用腳拍夜境，IS on，深呼吸，1/8秒，竟然無明顯震盪
L 級影像真係無騙人，只係無咁扎實同無罩送
好過17-40L (除左上唔到 full frame)
對焦快狠準
缺點:
好易入塵，個friend粗用1年，成支都係塵 (執相執死人)
易入光->眩光太強 (compare 17-85) 無罩要用手遮
前鏡少少鬆 (maybe 個friend粗用)
compare 市面 tamron 17-50 or sigma 18-50 算貴了double 但有IS
易入光->眩光太強 (compare 17-85) 無罩要用手遮
前鏡少少鬆 (maybe 個friend粗用)
compare 市面 tamron 17-50 or sigma 18-50 算貴了double 但有IS
評價:
又係問朋友借 (借過兩三次影婚禮)
日光日白响關島影婚禮，D色靚到個個friend都讚，even 用了IS (唔記得off)都無話有反效果
須則話2.8大光圈，去到室內飯都唔夠用(唔用閃攞現場氣分)，用返50 1.8 & 85 1.8
個人覺得 aps-c + 17-55 IS 仲好用過 full-frame + 24-70
$6700 有L影像+IS，無L外殼，都算okay la
變焦2.8計，我的top choice list (以實用性，價錢，質素排名)
1. 70-200 IS 2.8
2. 17-55 IS 2.8
3. 無
日光日白响關島影婚禮，D色靚到個個friend都讚，even 用了IS (唔記得off)都無話有反效果
須則話2.8大光圈，去到室內飯都唔夠用(唔用閃攞現場氣分)，用返50 1.8 & 85 1.8
個人覺得 aps-c + 17-55 IS 仲好用過 full-frame + 24-70
$6700 有L影像+IS，無L外殼，都算okay la
變焦2.8計，我的top choice list (以實用性，價錢，質素排名)
1. 70-200 IS 2.8
2. 17-55 IS 2.8
3. 無
優點:
1. USM 對焦快靜, 對暗位尤其有用
2. 恆定2.8, 室內都冇問題
3. 顏色好sharp, 成像十分高
4. range cover到最常用既焦段
5. 外型pro
2. 恆定2.8, 室內都冇問題
3. 顏色好sharp, 成像十分高
4. range cover到最常用既焦段
5. 外型pro
缺點:
1. 貴,近排重加左價,重上7字頭
2. 重大枝過canon 18-200,又要換袋
3. 唔夠tele,得55
2. 重大枝過canon 18-200,又要換袋
3. 唔夠tele,得55
評價:
之前多數貪方便用18-200加枝定焦大光圈, 咁就室外室內都冇問題,但始終高倍數既代價就係低d質素,硬係差dd. 而家入左17-55,d質素真係番曬黎,好sharp好利, 而家次次出街都要帶埋佢,定焦都費事帶lu.
優點:
1.影中近野時, 成色同sharpness 絕對可同24-70比美!
2.焦段用o係aps-c 身上更為適合.(24mm係唔夠wide)
3.$6,700 依個價錢同L鏡比唔能話係貴, 但佢有齊大光圈, USM同IS, 我覺得OK架LA~
2.焦段用o係aps-c 身上更為適合.(24mm係唔夠wide)
3.$6,700 依個價錢同L鏡比唔能話係貴, 但佢有齊大光圈, USM同IS, 我覺得OK架LA~
缺點:
1.造工只可以用"差劣"黎形容.......變焦時伸哂出黎, 用左2個幾月已經有幾粒塵o係鏡裡面.
2.影遠景幾鬆散, 依樣要o係部機校STYLE 先好D.
3.咁既價錢都唔送HOOD....真係有點兒過份.
4.全開光圈有黑角(但50D 可以修正)
2.影遠景幾鬆散, 依樣要o係部機校STYLE 先好D.
3.咁既價錢都唔送HOOD....真係有點兒過份.
4.全開光圈有黑角(但50D 可以修正)
評價:
小弟買佢之前, 都曾經諗過24-70, 但覺得佢太過貴la, 焦段又唔夠wide(用o係50D身上), 所以先買依支17-55.
作為標準變焦鏡, 依支已經係好好架la, 色靚又ok sharp, 但係佢既造工要扣好多分數.
當然佢同L鏡比係爭D, 尤其小弟入左小白之後,佢既表現更加係完全被比下去......但佢有齊大光圈, USM同IS, 我諗除左白鏡之外,其他L鏡都無支有齊依3樣野呢~
作為標準變焦鏡, 依支已經係好好架la, 色靚又ok sharp, 但係佢既造工要扣好多分數.
當然佢同L鏡比係爭D, 尤其小弟入左小白之後,佢既表現更加係完全被比下去......但佢有齊大光圈, USM同IS, 我諗除左白鏡之外,其他L鏡都無支有齊依3樣野呢~
最後更新：2009-02-10 16:27:09
優點:
1. USM對焦快
2. EFS 鏡唯一恆定大光圈, 影人影景一流
3. Sharp到爆, 紅色好出, 好有立體感
4. IS 既幫助, 唔夠光都可以減少失敗.
2. EFS 鏡唯一恆定大光圈, 影人影景一流
3. Sharp到爆, 紅色好出, 好有立體感
4. IS 既幫助, 唔夠光都可以減少失敗.
缺點:
1. 貴, 買埋hood同case已等同一枝 24-105 F4 L IS USM....
2. EFS之名, 好多人都會覺得呢枝鏡不值
2. EFS之名, 好多人都會覺得呢枝鏡不值
評價:
1. 而家用緊450D,只要加埋直度平衡返就好好
2. 由KIT鏡18-55轉去用A16個時, 個感覺係跳升一個層次, A16我都用得好開心, 因為A16俾到我大光圈係室內影既優勢, 同埋影人像時既景深. 但A16同時有個決點就係D邊位好散好曚, D色好似睇極都係有D唔同. 但而家轉返呢枝EFS鏡皇之後, 就好似乜野COLOUR都返晒黎呀!!
2. 由KIT鏡18-55轉去用A16個時, 個感覺係跳升一個層次, A16我都用得好開心, 因為A16俾到我大光圈係室內影既優勢, 同埋影人像時既景深. 但A16同時有個決點就係D邊位好散好曚, D色好似睇極都係有D唔同. 但而家轉返呢枝EFS鏡皇之後, 就好似乜野COLOUR都返晒黎呀!!
優點:
IS
2.8
USM
17mm 廣角
55mm 遠攝
所有品牌中唯一標淮大光圈變焦防震鏡
spec 可以話係無敵
2.8
USM
17mm 廣角
55mm 遠攝
所有品牌中唯一標淮大光圈變焦防震鏡
spec 可以話係無敵
缺點:
最初由 sigma 18-50 upgrade 上泥覺得佢好大枝同重... 但用落個重量就習慣左, 仲對手震有改善... 不過 size 大係一個問題... 一機一鏡出街冇以前咁方便...
macro 唔夠勁... 用慣左 sigma
macro 唔夠勁... 用慣左 sigma
評價:
dream lens for APS-C, 冇對手
冇錢 A16, sigma 18-50, 有多餘錢 17-55 2.8 is usm
標淮鏡係大部份人長用鏡... 值得投資
冇錢 A16, sigma 18-50, 有多餘錢 17-55 2.8 is usm
標淮鏡係大部份人長用鏡... 值得投資
