27-88MM焦距,標準鏡常用焦距,再WIDE D更好
恆定2.8光圈,IS+USM已經獨步天下,EF-S鏡王
變形少,全開光圈PQ唔錯,收少少(~F3.5)SHARP爆
可上77MM FILTER,常用尺寸
USM好快,加埋十字對焦點就無敵,7D/50D既無敵配置
顯示： 19 - 24 (最新發表)
優點:
缺點:
造工差...差得很
好易就入塵,新買返黎一個月已經入左一粒明顯既塵,冇咩安全感(呢樣野好個人,但對我而言係不能接受)
貴其實唔算好貴,但由於造工問題,所以不能接受(呢個價買支令我無安全感既鏡...不值)
另外HOOD要另買(~$300),又係好易花(新鏡頭出既HOOD已經改善呢個問題)
好易就入塵,新買返黎一個月已經入左一粒明顯既塵,冇咩安全感(呢樣野好個人,但對我而言係不能接受)
貴其實唔算好貴,但由於造工問題,所以不能接受(呢個價買支令我無安全感既鏡...不值)
另外HOOD要另買(~$300),又係好易花(新鏡頭出既HOOD已經改善呢個問題)
評價:
本身用24-105先,嫌佢既焦距唔好用所以轉17-55
但因為呢支鏡既設計差令我卻步
唔好話我唔識KEEP鏡頭,當初既24-105同而家既15-85我都係KEEP得一塵不染
況且我都係用500D,佢既2.8光圈對我黎講又好似唔大作用
所以我最後都係揀左15-85+兩支定焦~
希望遲D佢出新款時會改進個設計啦!
但因為呢支鏡既設計差令我卻步
唔好話我唔識KEEP鏡頭,當初既24-105同而家既15-85我都係KEEP得一塵不染
況且我都係用500D,佢既2.8光圈對我黎講又好似唔大作用
所以我最後都係揀左15-85+兩支定焦~
希望遲D佢出新款時會改進個設計啦!
優點:
規格強勁無可挑剔
恆定大光圈加三級防震, 足夠應付低光手持拍攝
USM環型超聲波摩打, 對焦快而準, 並支援全時手動對焦
整體解像力很不俗, 即使全開f2.8也有一定質素
恆定大光圈加三級防震, 足夠應付低光手持拍攝
USM環型超聲波摩打, 對焦快而準, 並支援全時手動對焦
整體解像力很不俗, 即使全開f2.8也有一定質素
缺點:
造工用料只屬一般, 防塵防水滴欠奉, 變焦時鏡筒向前伸出增加入塵機會
變焦環不太順暢
色彩飽和度偏低 (建議影raw 後制調整色彩)
抗逆光能力有進步空間
以7千多元的市價竟然不連hood, 散買要多花三百!!! 令人火滾!!!
變焦環不太順暢
色彩飽和度偏低 (建議影raw 後制調整色彩)
抗逆光能力有進步空間
以7千多元的市價竟然不連hood, 散買要多花三百!!! 令人火滾!!!
評價:
若只論規格, 相信大部份用家都不會埋怨此鏡的可用性, 成像銳利, 對焦快捷, 並且支援防震大部份環境都無往而不利 (雨天除外)
但造工方面Canon似乎有意將此鏡停留於消費級產品檔次, 缺少L鏡的優秀鏡身用料及紅圈的虛榮感, 而且定價跟24-105 f4L 相差無幾令準買家難以取捨
我自己是很欣賞這支鏡頭的規格, 而且並不太介意此鏡的外部造工及入塵問題, 也不太介意沒有那紅圈, 最重要是我並未有計劃入手full frame相機, 所以用了兩年多還是很稱心滿意.
但造工方面Canon似乎有意將此鏡停留於消費級產品檔次, 缺少L鏡的優秀鏡身用料及紅圈的虛榮感, 而且定價跟24-105 f4L 相差無幾令準買家難以取捨
我自己是很欣賞這支鏡頭的規格, 而且並不太介意此鏡的外部造工及入塵問題, 也不太介意沒有那紅圈, 最重要是我並未有計劃入手full frame相機, 所以用了兩年多還是很稱心滿意.
優點:
17-55 f/2.8 is usm=室內弱光下也可極速對焦，配7D well balance唔洗加直倒，室內f/2.8絕對可用，由中間至邊位成色都很sharp，APS-C暫時原廠最高階EF-S鏡頭，range足夠影人、景。起初擔心range唔夠(因用kit 18-135)但第一次用已發覺非常足夠而且同支kit影既係兩回事無得比，而且f/2.8仲有靚散景。
L級鏡片+恆定f/2.8 IS USM Canon有既科技比哂你
EF-S鏡能100%配合廠APS-C body，可用回周邊亮度校正、無用擔心走焦cal鏡等問題
77mm口徑配7D body夠氣勢
L級鏡片+恆定f/2.8 IS USM Canon有既科技比哂你
EF-S鏡能100%配合廠APS-C body，可用回周邊亮度校正、無用擔心走焦cal鏡等問題
77mm口徑配7D body夠氣勢
缺點:
想用原廠科技+100%match body就要比多D$$$$
有L級用料及價錢但無L級既防水、塵、金屬外殼，膠殼一個(不過尚算硬淨)所以非配濾鏡不可
重---第一次用未慣，有DD手軟
都係同其他ching講既一樣----Canon非L鏡不送hoot，人地比錢撑你原廠，DD着數都唔比人x*#%y
有L級用料及價錢但無L級既防水、塵、金屬外殼，膠殼一個(不過尚算硬淨)所以非配濾鏡不可
重---第一次用未慣，有DD手軟
都係同其他ching講既一樣----Canon非L鏡不送hoot，人地比錢撑你原廠，DD着數都唔比人x*#%y
評價:
第一日買返黎遇arm有女性朋友生曰，晚飯時室內低光環境都有非常滿意既相片効果，對焦速度一流，IS 試過1/8秒都頂到相片唔蒙，EF-S鏡皇稱號不假，係一支有貴無錯既鏡。如覺下想要原廠高階鏡for APS-C只得此家，不過唔急用可等‘色盲’就出嘅17-50 f/2.8 OS HSM，同樣恆定2.8 防震加HSM,相信唔差太遠，但性價比一定高，可能一半價位，仲有hoot送。
優點:
真是快、狠、準！銳利度很夠而且色彩一流，絕對是一支紅圈鏡，相片的成象質素極高
恆定2.8光圈加上三級防震的IS，就算手持影夜影都可以，在昏暗燈光下影精致美食亦能得心應手。
呢支鏡無論解像度、變型都有高質素, 重加上USM + IS, 無紅圈o既"L"鏡痳!
恆定2.8光圈加上三級防震的IS，就算手持影夜影都可以，在昏暗燈光下影精致美食亦能得心應手。
呢支鏡無論解像度、變型都有高質素, 重加上USM + IS, 無紅圈o既"L"鏡痳!
缺點:
價錢的確比較貴
唯一的壞處是你用過這種級數的鏡頭後，你是會返不了轉頭用較次的鏡頭。
唯一的壞處是你用過這種級數的鏡頭後，你是會返不了轉頭用較次的鏡頭。
評價:
配在50D身上就是一支有2.8恆定光圈的標準鏡頭，而且更有IS防震，根本就是一支Canon 1.6x機身無敵標準鏡。
優點:
- f2.8 又大又定光圈
- zoom range十分夠用
- 扮macro都扮得到, 唔錯
-5.6光圈時, 影像夠sharp
-色彩幾夠潤
- zoom range十分夠用
- 扮macro都扮得到, 唔錯
-5.6光圈時, 影像夠sharp
-色彩幾夠潤
缺點:
-開到f2.8, 焦距55mm, 高反差影像出現紫邊
-又係f2.8, 影像相當soft, 不夠sharp
-又係f2.8, 影像相當soft, 不夠sharp
評價:
當初看見f2.8定光圈, 3片非球面, 2片UD鏡, 口水都流, 必買, 但係用過之後, 發現f2.8時表現唔多好, 影像鬆柔, 還出現紫邊, 問過c記技術人員和拍友, 答案都係話, 收細d光圈啦...........我想問, 咁出到咁大光圈, 又叫人守細至用, 算點? 我情願你出正式L鏡, 貴d, 但係大光圈要可靠.
不過除了大光圈問題外, 呢支鏡的平均表現都係好的
不過除了大光圈問題外, 呢支鏡的平均表現都係好的
優點:
1/ 焦距實用
2/ USM對焦寧靜，快而準，
3/ 大光圈 F2.8 + IS 三級防震 => 室內及低光下成像 Good.
2/ USM對焦寧靜，快而準，
3/ 大光圈 F2.8 + IS 三級防震 => 室內及低光下成像 Good.
缺點:
(個人意見!)
1/ Hood要另購, size 太大
2/ 價錢偏貴
3/ 易入麈
4/ 重... (比較喜歡 A16 的輕巧)
1/ Hood要另購, size 太大
2/ 價錢偏貴
3/ 易入麈
4/ 重... (比較喜歡 A16 的輕巧)
評價:
小弟由A16轉去17-55 IS USM, IS 和 USM 都十分有用. 對焦快咗，靜咗。
當你買o左支貴o野... 九成會覺得好用抵用... 心理作用o麻... 值唔值就每個人觀點與角度啦！
大口徑 = 77mm, 用wide果面, 大約17~35mm 用內閃都有陰影 (用 Hood 更差),
唯一解決方法係帶外閃 (or 唔用 Hood)
枝鏡本身已比 A16 重 2xx gram, 加帶外閃 => 機動性真有點 concerns...
當你買o左支貴o野... 九成會覺得好用抵用... 心理作用o麻... 值唔值就每個人觀點與角度啦！
大口徑 = 77mm, 用wide果面, 大約17~35mm 用內閃都有陰影 (用 Hood 更差),
唯一解決方法係帶外閃 (or 唔用 Hood)
枝鏡本身已比 A16 重 2xx gram, 加帶外閃 => 機動性真有點 concerns...
