(個人意見!)
對焦快而準~仲要靜~低光對焦能力都幾好~USM+2.8功勞(好過之前18-55kit鏡多多聲)
IS係低光環境好有用(唔好話廣角鏡就唔洗IS)
超利(2.8都好利)
上埋Hood成支24-70咁~好型仔 ^.^
17mm@2.8都有淺景深!!
顯示： 43 - 48 (最新發表)
優點:
缺點:
(個人意見!)
易入麈
我支買返黎果時真係一粒塵都無
點知第二日就有條毛毛@@
(只怪屋企大塵)
易入麈
我支買返黎果時真係一粒塵都無
點知第二日就有條毛毛@@
(只怪屋企大塵)
評價:
如果有L鏡嘅鏡身設計+內變焦的話
咁就正喇~不過到時價錢又唔知會係點?
我用400D~平衡度都好好(一定要連直倒)
其實lee支鏡貴唔貴就係個人問題姐
我覺得唔貴~
可能好多人會將17-55 VS 17-40
又話人地L鏡都無咁貴~所以就話17-55唔好
不過17-55又有2.8又有IS~真係幾好
光圈大D就係大D~快門唔夠快就係唔夠快~IS幫到你!
其實鏡頭都好保值~所以價錢真係唔係最重要
器材最緊要係岩用
(唔通用18-55mm打蝶~1200mm影全身咩XD)
17-40用係ASP-C機度~打讓賽咩?
唔洗再咁比喇~
17-40用係ASP-C機度未免焦距太短=64mm
但用係FF機的話~佢係超廣角鏡~咁就無問題啦
打後仲有24-105
所以呢~17-55係ASP-C機必備鏡(長插!)
EF-S鏡皇實至名歸!
L鏡都係用係FF身上比較好~先發揮到!
咁就正喇~不過到時價錢又唔知會係點?
我用400D~平衡度都好好(一定要連直倒)
其實lee支鏡貴唔貴就係個人問題姐
我覺得唔貴~
可能好多人會將17-55 VS 17-40
又話人地L鏡都無咁貴~所以就話17-55唔好
不過17-55又有2.8又有IS~真係幾好
光圈大D就係大D~快門唔夠快就係唔夠快~IS幫到你!
其實鏡頭都好保值~所以價錢真係唔係最重要
器材最緊要係岩用
(唔通用18-55mm打蝶~1200mm影全身咩XD)
17-40用係ASP-C機度~打讓賽咩?
唔洗再咁比喇~
17-40用係ASP-C機度未免焦距太短=64mm
但用係FF機的話~佢係超廣角鏡~咁就無問題啦
打後仲有24-105
所以呢~17-55係ASP-C機必備鏡(長插!)
EF-S鏡皇實至名歸!
L鏡都係用係FF身上比較好~先發揮到!
最後更新：2008-10-31 12:04:11
優點:
對焦快
大光圈
影近野好利
大光圈
影近野好利
缺點:
1。影超過4米距的東西就唔利啦，，，，，16光圈200快門都係咁
（我Ｄ用家朋友都咁覺得）
2。重
3。易入水／塵
4。貴
（我Ｄ用家朋友都咁覺得）
2。重
3。易入水／塵
4。貴
評價:
出外必備
不過都冇乜好感
係一支買貴左的鏡頭
不過都冇乜好感
係一支買貴左的鏡頭
優點:
●對焦極快、寧靜。
●低光對焦能力佳，絕非Tamron A16 可比。
●影像銳利，影像對比度及色彩飽和度都優異！
●較廣角的焦段也夠拍出散景，適合人像和街頭Snapshot 。
●低光對焦能力佳，絕非Tamron A16 可比。
●影像銳利，影像對比度及色彩飽和度都優異！
●較廣角的焦段也夠拍出散景，適合人像和街頭Snapshot 。
缺點:
●售貴高昂，卻不附送遮光罩，Canon 太搶錢了！
●遠端拍攝時，鏡頭前端伸出來的鏡筒膠感很重，令人反感。
●伸出的鏡筒質料看來好cheap，這位置容易入塵入水，用家要格外留意！
●遠端拍攝時，鏡頭前端伸出來的鏡筒膠感很重，令人反感。
●伸出的鏡筒質料看來好cheap，這位置容易入塵入水，用家要格外留意！
評價:
本人是40D用家，原本打算購買Panasonic LX3，希望有部半專業DC做「副機」，方便隨身拍攝風景及人像。最後決定放棄DC，歸根咎底，是無法接受DC的景深太長，令人像作品缺乏藝術美感，街頭抓拍又無法從雜亂的畫面中突出主體。
我即買即用，在旺角街頭拍了不少照片，發覺色彩飽和度和光暗對比度都有異常佳的表現，幾乎不用執相！對焦極快速，而且相很寧靜，拍出來的影像清晰銳利，最令人吃驚的是連較為廣角焦段也能輕而拍出散景來突出主體，非常適合街頭Snapshot！有這麼出色的表現，甚怪受到用家的極力推薦！
本人稍後會把作品放上Dcfever的作品發表區，大家去看看吧！
我即買即用，在旺角街頭拍了不少照片，發覺色彩飽和度和光暗對比度都有異常佳的表現，幾乎不用執相！對焦極快速，而且相很寧靜，拍出來的影像清晰銳利，最令人吃驚的是連較為廣角焦段也能輕而拍出散景來突出主體，非常適合街頭Snapshot！有這麼出色的表現，甚怪受到用家的極力推薦！
本人稍後會把作品放上Dcfever的作品發表區，大家去看看吧！
最後更新：2008-08-25 04:11:24
優點:
USM對焦寧靜，快而準，
焦距實用，影人影景皆宜，
大光圈變焦，配合IS，
足以應付室內及低光度下大部份拍攝環境的需要，
受惠於非球面鏡及UD鏡，成像銳利，成色靚。
焦距實用，影人影景皆宜，
大光圈變焦，配合IS，
足以應付室內及低光度下大部份拍攝環境的需要，
受惠於非球面鏡及UD鏡，成像銳利，成色靚。
缺點:
Hood要另購，
非內變焦，
價錢偏貴，
非防水滴設計。
非內變焦，
價錢偏貴，
非防水滴設計。
評價:
當初為替換17-85mm IS而在以下三支鏡作選擇：
A16, 17-40L, 以及17-55 IS，
礙於Buget問題，
加上個人拍攝習慣用f/4.0以上，原本首選17-40L，
不過經各位網友推介，加上各友站的評測，
最後選擇了17-55mm IS。
這支鏡雖然並非紅圈Ｌ鏡，
不過其銳利度以及色彩還原度都達到Ｌ鏡的級數，
加上重量適中，配合40D平衡度十分好，
好多朋友認為此鏡價錢太貴，甚至比紅圈17-40L更貴，
加上非Ｌ鏡，唔值得投資。
不過，作為一個用家，鏡買回來，係希望滿足我拍攝的需要，
而非單為一個紅圈以及Ｌ的標記，
17-40L係一支好鏡，問題係這支鏡並非為ASP-C，
要係全片幅相機下先至可以發揮到這支鏡的威力，
中心解像力不及為ASP-C而設的17-55 IS，
而且17-40L f/4.0並非其最佳光圈，
用於40D，同在f/4.0下，銳利度17-55 IS 的表現更勝一籌，
17-55 IS在必要時仲可以用f/3.5，以進一步提高快門的速度，
17-40L呢，唯有在ISO等地方作出妥協。
有朋友亦推介24-105，不過我最常用的焦段在17-24mm，以及35-50mm，
24-105並不合乎我的需要，所以沒有考慮。
17-55的鏡片用料規格跟廣角變焦鏡皇16-35L幾乎同出一轍，
但卻擁有17-40L，16-35L，以至24-70L都沒有的IS，
有人話Wide鏡IS冇用，不過當你要係低光度下，
要以1/15或更慢一點快門手持拍攝時，都就明白IS的好處了，
同屬大光圈變焦鏡，受惠於USM以及鏡片設計，
對焦比A16寧靜且快捷，亦沒有A16在大光圈邊緣銳利度嚴重下降的問題。
變形控制方面，廣角端的確係有少許，
但並非嚴重，可以接受，這亦是廣角鏡無可避免的，
遠攝端基本上看不出變形，表現算係合格。
以EF-S鏡而言，17-55mm f/2.8 IS USM屬Canon的貴價鏡，
但集f/2.8 IS USM 及鏡片用料等優點於一身，憑著出色的銳利度及成色表現，
相對售價過萬的16-35L II ，以及近萬的24-70L，
售價約六千多的17-55 IS 還可以算貴嗎？
有朋友反映，這支鏡好易入塵，
冇錯支鏡並非內變焦，
的確會增加入塵的機會，
不過個人認為，只要保養得當，
加多個Protector，亦沒有想象中咁嚴重，
至少我個人用過四支鏡，包括被喻為吸塵機的17-85 IS，
係在下小心使用下，都未有入塵的記錄，
EF-S而非紅圈EF鏡，都係心理因素影響較大而已，
即使日後要上FF，此鏡在二手市場上的承接能力亦十分高，
工具使用係講求配合，個人認為實在冇必要為未能預見的將來，
而買一件不是現在最匹配的鏡頭，
最後發現原來影出來，未必係自己想要的。
17-55 IS以這樣的表現，一分錢，一分貨，或許未算物超所值，
但至少，亦算係物有所值啦，
跟40D相配，可謂係Perfect Match！
值得推介！！
A16, 17-40L, 以及17-55 IS，
礙於Buget問題，
加上個人拍攝習慣用f/4.0以上，原本首選17-40L，
不過經各位網友推介，加上各友站的評測，
最後選擇了17-55mm IS。
這支鏡雖然並非紅圈Ｌ鏡，
不過其銳利度以及色彩還原度都達到Ｌ鏡的級數，
加上重量適中，配合40D平衡度十分好，
好多朋友認為此鏡價錢太貴，甚至比紅圈17-40L更貴，
加上非Ｌ鏡，唔值得投資。
不過，作為一個用家，鏡買回來，係希望滿足我拍攝的需要，
而非單為一個紅圈以及Ｌ的標記，
17-40L係一支好鏡，問題係這支鏡並非為ASP-C，
要係全片幅相機下先至可以發揮到這支鏡的威力，
中心解像力不及為ASP-C而設的17-55 IS，
而且17-40L f/4.0並非其最佳光圈，
用於40D，同在f/4.0下，銳利度17-55 IS 的表現更勝一籌，
17-55 IS在必要時仲可以用f/3.5，以進一步提高快門的速度，
17-40L呢，唯有在ISO等地方作出妥協。
有朋友亦推介24-105，不過我最常用的焦段在17-24mm，以及35-50mm，
24-105並不合乎我的需要，所以沒有考慮。
17-55的鏡片用料規格跟廣角變焦鏡皇16-35L幾乎同出一轍，
但卻擁有17-40L，16-35L，以至24-70L都沒有的IS，
有人話Wide鏡IS冇用，不過當你要係低光度下，
要以1/15或更慢一點快門手持拍攝時，都就明白IS的好處了，
同屬大光圈變焦鏡，受惠於USM以及鏡片設計，
對焦比A16寧靜且快捷，亦沒有A16在大光圈邊緣銳利度嚴重下降的問題。
變形控制方面，廣角端的確係有少許，
但並非嚴重，可以接受，這亦是廣角鏡無可避免的，
遠攝端基本上看不出變形，表現算係合格。
以EF-S鏡而言，17-55mm f/2.8 IS USM屬Canon的貴價鏡，
但集f/2.8 IS USM 及鏡片用料等優點於一身，憑著出色的銳利度及成色表現，
相對售價過萬的16-35L II ，以及近萬的24-70L，
售價約六千多的17-55 IS 還可以算貴嗎？
有朋友反映，這支鏡好易入塵，
冇錯支鏡並非內變焦，
的確會增加入塵的機會，
不過個人認為，只要保養得當，
加多個Protector，亦沒有想象中咁嚴重，
至少我個人用過四支鏡，包括被喻為吸塵機的17-85 IS，
係在下小心使用下，都未有入塵的記錄，
EF-S而非紅圈EF鏡，都係心理因素影響較大而已，
即使日後要上FF，此鏡在二手市場上的承接能力亦十分高，
工具使用係講求配合，個人認為實在冇必要為未能預見的將來，
而買一件不是現在最匹配的鏡頭，
最後發現原來影出來，未必係自己想要的。
17-55 IS以這樣的表現，一分錢，一分貨，或許未算物超所值，
但至少，亦算係物有所值啦，
跟40D相配，可謂係Perfect Match！
值得推介！！
最後更新：2008-07-15 18:09:09
優點:
極速對焦
銳利
色彩靚
焦段適中
2.8光圈人景佳宜
因此無必要貪有 "L" 買 17-40mm f/4 L
將來全片幅新型機身一定兼容 EF-s 鏡頭
(泥坑得,佳能點解唔得?)
比同級泥坑 17-55mm f/2.8 平上兩千余
銳利
色彩靚
焦段適中
2.8光圈人景佳宜
因此無必要貪有 "L" 買 17-40mm f/4 L
將來全片幅新型機身一定兼容 EF-s 鏡頭
(泥坑得,佳能點解唔得?)
比同級泥坑 17-55mm f/2.8 平上兩千余
缺點:
不包附件遮光罩
評價:
我用泥坑產品二十多年
一個月前全面拋棄後轉用佳能
此鏡夠重!以斤論兩,都幾抵買
一個月前全面拋棄後轉用佳能
此鏡夠重!以斤論兩,都幾抵買
優點:
色靚
焦段靚
ＩＳ
大光圈
７７ＭＭ ＦＩＬＴＥＲ
焦段靚
ＩＳ
大光圈
７７ＭＭ ＦＩＬＴＥＲ
缺點:
冇連ＨＯＯＤ
易吸塵
易中ＦＬＡＲＥ
價錢貴
易吸塵
易中ＦＬＡＲＥ
價錢貴
評價:
呢支鏡本人只是借來試用過，重量大少適中，加上焦段靚，重有大光圈加ＩＳ，正如其他用家所說，「呢支鏡影到既係人地影唔到」。
支鏡成色不俗，鏡料本身應該唔錯，ＷＩＤＥ端少少變型，但係以大光圈及ＩＳ組合，在Ｃ記可謂無他之選。
不過此鏡價錢長期高企，加上要額外自資個ＨＯＯＤ，條數本人就覺有點兒不值，用差唔多價錢，不如直上２４－１０５Ｌ。除此，此鏡所謂「呢支鏡影到既係人地影唔到」，其實重有一個很嚴重的問題，就係對ＦＬＡＲＥ特別敏感，如果夜晚影街景，隨時比車燈街燈破壞哂成張相，所以影街或影飯局時就一定要小心，重要帶ＨＯＯＤ。不過如果下下都要就住來影，咁重使乜要大光圈。另外，此鏡同５Ｄ一樣，出名吸塵。
支鏡成色不俗，鏡料本身應該唔錯，ＷＩＤＥ端少少變型，但係以大光圈及ＩＳ組合，在Ｃ記可謂無他之選。
不過此鏡價錢長期高企，加上要額外自資個ＨＯＯＤ，條數本人就覺有點兒不值，用差唔多價錢，不如直上２４－１０５Ｌ。除此，此鏡所謂「呢支鏡影到既係人地影唔到」，其實重有一個很嚴重的問題，就係對ＦＬＡＲＥ特別敏感，如果夜晚影街景，隨時比車燈街燈破壞哂成張相，所以影街或影飯局時就一定要小心，重要帶ＨＯＯＤ。不過如果下下都要就住來影，咁重使乜要大光圈。另外，此鏡同５Ｄ一樣，出名吸塵。
