1. f1.2影既散景配合發色，一流加一絕，拎去影聖誕裝飾夢境一樣
2. f1.2夜晚影人像好靚，夠光夠清楚
3. 呢支鏡影囡囡影到女神咁，白裡透紅
4. 好濃郁既菲林味

1. 追求銳利度者不要考慮此鏡
2. 貴。好x貴
3. 略有暗角&紫邊。但用構圖技巧可彌補

呢支鏡初買落時你會有少少失望，但用上手幾次後保證有驚喜。
你會發現呢支鏡有紫角暗角，同埋唔夠銳利，但影人像配合構圖加上f1.2反而有一種好濃郁既菲林味，好正。發色一流，用埋手動WB好有玩味。
呢支鏡好貴，連埋B+Wfilter偏光鏡要一萬大元，但各位追求下半身幸福既雄性朋友，呢支鏡絕對係有買貴無買錯，影出黎保證個個女仔都鐘意。
絕對值得擁抱。

- f1.2 拍人像，顏色和散景有夢幻般的效果
- 鏡身造工非常出色
- 新一批出廠的鏡，對焦已很準

- 邊位唔夠RF50mm咁sharp， 但其實可以接受

之前用開5D IV， 對焦都有九成準， 現在改用EOS R後， 現在影十張十張都ok，而且sharpness好似fine tune過一樣。 之前試用過RF50， 雖然係比較sharp(不是一味夠sharp就好的)， 但散景和顏色還是EF版本較好， 所以無換。

1 色澤鮮明。
2 層次感強。
3 紅圈，有型。
4 1.2 / f，黃昏影相，同日頭一樣光，勁正。

1 貴。
2 重。
3 對焦有點慢，但比Mark I快。

各位師兄，在下愚見，這支鏡頭，是用來拍小姐姐的，男仕下半身幸福，都要靠它。

- 散景如夢幻一般(除了c85.2外，別鏡頭難以找到)
- 顏色有膠捲味道
- 拍人膚色討好
- 重量適中

- 不適合拍一些要求銳利度的相片
- 紫邊嚴重
- 暗角

懂得運用它特性就是神鏡；
不懂運用/或者追求銳利度，它就肯定不是你的那杯茶！
總而言之，我覺得它是一支很適合拍人像/街拍的鏡頭！

散境非常自然
對焦算是可靠
用上filter後可防水
只要有紅圈 就一定有人接手

非常差勁的光學品質
大光圈下 背光/高反差主體 嚴重紫邊 而且難以完全用軟件修正
四角就算收到5.6亦是輕微鬆散 同廠1.4/1.8這兩支平價鏡頭可完全輕易超越
色邊問題非常明顯 必需軟件修正 比同廠1.4/1.8差
大光圈下暗角明顯
中央解像力令人失望 就算收了光圈都是中下水準

失望 非常失望
我同時使用Sigma 50 Art, Canon 50 1.8 STM 1.4以及1.2L

論散境 他的確不錯 可是口徑蝕問題 在特定情況下 會有亂的感覺 例如是樹底下
同Sigma Art比較 當然1.2光圈是較大 可是同光圈下比較 Sigma散境都非常優良 大部情況下50L會有出現綠色邊的散境波波 例如是街燈 感覺非常雜亂 反而Sigma就無這問題

論解像 50L的弱項 中心解像不錯 可是不是很頂級 而邊位？ 我相信隨便一支現代50mm鏡頭都可超越他

論色散 是我用過色散問題最嚴重的標準鏡頭 50 1.8/1.4完全超越他

論對焦 只是中等速度 不快不慢 合格的

以價論鏡 50L是垃圾一支
要散境？Sigma Art比他穩定
要解像？50L完全不入流
要低色散？50L完全不合格
要大光圈？50L唯一帶頭的一項 可是...全開1.2 紫邊問題很嚴重

我會選擇Sigma Art 亦已經賣左支令人失望的50L

比咁既價錢買支缺點多多既鏡頭 我實在比唔到理由 我不是追求1.2這個數字

1、色彩很好，有膠捲的感覺，但是又不會很濃重，拍人感覺恰到好處，白裡透紅
2、拍人皮膚像磨皮一樣的柔，其實就是全開銳度不夠
3、拍人文也不錯，主要是色彩好
4、紅圈，亮騷
5、1.2自動對焦，全開的焦外太美了，夢幻一般的美

1、在5D2上全開有時候因為手抖而跑焦，但是沒有其他人說得那麼嚴重
2、全開確實不夠銳，但是我拍人，沒啥影響
3、相對其它50定焦來講，很貴
4、評測機構給出的數據很差

這隻鏡頭我其實很喜歡，拍人尤其出彩，焦外柔美，色彩優美，而且50定的視覺配上這色彩確實很舒服，這是一支拿來用的鏡頭，評測機構給出的數據實在慘不忍睹，用起來感覺又不是那回事了，但是相對於其它50定，特別是適馬的50定，實在太貴了，目前大陸二手都要6300，而適馬才3700（同樣成色），別小看這0.2的光圈，佳能的1.2的確比適馬的1.4焦外要好看，如果你的預算充足，50 1.2L絕對是一支很好的鏡頭

影得好時相片如夢幻一樣

影得唔好時，見到用成皮嘢買支鏡影埋D咁嘅相就當發場夢算吧……

50.2其實色濃，貴在解像高，！係1.2時，以我係難用嘅，四角有失光情況做成菲林feel，而主體與蒙濃散景分明，近攝似幅畫，散影好油潤;中距離攝有奶味。越收光圈越續漸變咗第二支鏡。因收光圈影同時，色原來仲更加濃咗(重口味咗)&層次感下降，如多用收光圈嘅人兄不如買50/1.4仲好，仲輕，慳咗嘅錢差唔多買到支35.4L二手。
所以買E支鏡係玩佢嘅1.2光圈&買佢嘅解像，同支135L一樣都係最正就係最大光圈果時，因光圈大，故係陽光猛烈下影，
部相機快門最好有1/4000以上會好好多。

-顏色飽滿,立体感出色。(有點Lecia feel)
-影人像及街頭抓拍很適合。
-潤澤、散影靚。

-Hood所用的塑膠太光滑,易刮花影響外觀。(所有Canon舊款Hood也是如此)
-f1.2最大光圈可用,尚算銳利,但追求"聞相"及"數毛"人仕,相信此鏡"It is not your cup of tea。(但這問題對我不太重要)
-最近對焦距離太長，若可以做到更近就更佳。

我剛開始用Canon時，也同時買入EF 50 f1.4 USM & EF35mm f2 IS USM(買新版35mm f2,因為35mm f1.4L鏡齡太久了,又未有新版本推出,故用住f2先).先講這支50mm f1.4的問題，她的最大光圈其實不可用,需要把光圈收到f2才銳利。加上其最近對焦距離只有0.45米,影食物時不太夠用。所以，此鏡買回來後,基本上沒有用過。而35mm f2 IS USM因較wide(35mm影人影境也適合,進可攻；退可守),以及有更佳的最近對焦距離(0.24米),加上用上最大f2光圈也沒有問題。所以，久不久也會拿出去使用。

直到最近忽然「挑起條根亅拿了放在防潮箱一年的50mm f1.4出來使用,一來不想浪費她,二來想多些用50mm去構圖,於是外出拍了一些相片回來。看相時,發現50mm f1.4的顏色有些淡、平淡，不太滿意。在做完功課後(參考不少網上review和徵詢用家意見),決定買入50mm f1.2L,加上10月尾要去輕井澤替家人拍結婚照,介時可大派場用場了。

購買原因如下:

散景靚、柔潤、色彩飽滿、立体感強。在試鏡後,發現如其他用家所言,顏色很飽滿,立体感很好。個人認為成像並非50mm f1.4可比。此外,我支50mm f1.2L是生產於2014年,如其他用家所講,新生產的1.2L已沒有走焦的問題。總結，使用後，我非常鍾意；有感該鏡令我的5D MKIII又再一次活起來了。

1.靚仔(買過咁多支鏡佢真係數1數2咁靚)
2.比錢先買到GA散景(第2支鏡都吸引唔到我,好似中毒咁)
3發色(好有夢幻FEEL,講同寫都形容唔到,有GA CHING就知道)
4HOOD(湯碗型真係殺死人,唔好諗左第2到,唔該)

最大~最大~個致命傷,對蕉,你會真係想同佢講(W x F)咩黎唔駛講啦~跑蕉,明明睇到中都跑,好多CHING都知,如介意可以用手動對蕉,不過都唔係次次中

一開頭買係因為CANON獨有1.2先入會,但估唔到10張有1半都對唔準,不過如果中蕉果幾張係真係靚到(媽~媽)聲,唔係講笑,試過就知,不過要接受到佢個缺點先~

1) 開盡大光圈可用， 色濃但無35L及135L那種過分濃烈， 發色相對自然，適合用於人像。DDP後制一般不用調色已出到靚相。SIGMA 50 1．4舊版散景虛化比1．2L利害但影出來既相發色偏硬人偏黃且對比過分強烈後製要執餐懵。用50L可以慳左好多後製時間， 所以是物超所值。CANON 50 1．4 散景嚴重二線性， 散景非常醜陋比較容易DISTRACT 主體。

2）散景一流， 較少二線性， 背景容易虛化溶化。散景做出來的紛圍有D似LEICA M 35 1．4 PRE A 個種LEICA GLOW， 但又完全是兩回事， 唔知點形容。以呢個日常可用重量800g 以下，無一支現役L鏡可以做到呢種氣氛。所以相對LEICA 鏡是物有所值。
用過呢支先知好相片唔一定要SHARP， 最緊要係表達氣氛。

3）做工手感一流， 令人愛不釋手。做工可靠， 50 1．4我1年內可以死3次摩打， 當時少用兼錫住嚟用， 當然有人可以粗用20年都無事。

4）我支無走焦， 無論近影遠影開盡光圈都真心合理地SHARP。

1）走焦問題困擾用家， 新年份的鏡已大有改善，只要買鏡時小心選便可。
我個支試第一支已OK， 開心過中六合彩。買前已爬文， 知道呢支鏡比較易有走焦問題， 所以預左買左支無走焦鏡後諗住用一世， 因為非常難得。

2）價錢（絕對值／名義價值）偏貴， 但考慮到有LEICA 既質素及省卻大量後製時間， 其實是物超所值。

3）重量。夾硬來。我最鐘意既 LEICA M 50 1．4 ASPH都成3百至4百幾克。50L 呢支帶AF仲要係單反系統（先天問題）5百幾克其實算合理。

4）光圈蝕。呢個堅係缺點， 不過個人習慣好少係多燈光的背景下影相， 所以無問題。

5）毒性比35L／135L強。買左呢支， 會再心思思入其他L定， 分分鐘放走曬D變焦。我用完呢支再入135L 同 35L。

好多人攞SIGMA同CANON 比。其實兩個品牌完全係兩回事，足足差左兩個或者係三個檔次， 根本無得比。好簡單： 好多人用CANON 同LEICA， ZEISS， CONTAX 比較，但好少人用SIGMA 同呢D牌子比較。我個人感覺：呢支鏡唔係要你比多50﹪﹣400﹪價錢而回饋你多20﹪既質素。其實佢係回饋你等值或更多的質素。只因時間無價：50L既相所用既後製時間比SIGMA鏡大幅減少， 且對焦速度及對焦命中率等等都相對較快較高。投資落一支好鏡頭其實可幫你既一生省卻好多時間。用錢買時間， 快哉？

好多人都用35L 同呢支比， 其實無得比。35係35， 50係50完全兩回事。如考慮購入定焦， 最緊要清楚個人拍攝習慣， 觀察事情的視角習慣。揀啱個焦段， 無論係35定50MM 都會非常好用。有人用35MM做鏡頭蓋， 我就用呢支做鏡頭蓋。

一個平實既焦段、平易近人既CP值、尚盛質素而近乎零缺陷， 可比擬“掃地僧”， 同終極武器“拳頭”。