1.光圈，雖然話影風景唔洗咁大光圈，但當你夜間Snapshot就知道2.8係幾咁重要
2.銳利度，紅圈加成後後制比其他副廠輕鬆得多
3.價錢，出左咁耐就黎跌穿5個位，入手好時機
4.色水，原廠色水靚先係我用C記既原因，副廠比唔到
5.方便，一支16-35夠我去歐洲旅行唔洗換鏡，好唔好你自己諗
6.內變焦，唔係支支有，呢支就有喇
7.防塵防水滴

1.重量，本身主機用550D覺得支鏡頭都幾聚手，但可接受範圍。
2.光圈，S有支1.8光圈，呢支得2.8
3.Filter，82mm要重新買過CPL同ND鏡
4.變焦，如果係16~70F2.8就完美
5.遮光罩，好樣衰，又無實際功用
6.個紅圈如果厚d就更疊馬。
7.太細支，人地睇落唔夠專業

值得入手，之前有支24-70F4。用兩用就放左，光圈差咁級真係好難用，
24-70F2.8太重又貴。16-35F2.8你值得擁有。

1.輕
2.銳利度高
3.廣角大

暫無

買什麼鏡頭取決於2點，第一：經濟能力，第二：拍攝的愛好。跟17-40相比，這個鏡頭的色彩及銳利程度相當高，因此無論點cut出來的圖片感覺都是一流。跟24-105相比，這個鏡頭則輕身得多，帶上它爬山不會感覺太累。若你喜歡風景，這個鏡頭建議入手，有人說鏡頭蓋太大，這是肯定的廣角82mm就是這個鏡頭的重點，這不是一個排斥它的理由，畢竟24-70 同樣也是82mm。帶上這個鏡頭，再跟上24加上B+W NANO CPL 完全蓋的上原裝蓋及沒有黑邊。若經濟允許，若喜歡風景，這個鏡頭絕對值得一買。

顏色靚，成像都幾利，都幾輕，防塵防水滴，對焦快，造工好。

16mm变型比較利害，個hood太大跟著濾鏡都大，82mm都幾貴。

支鏡係個sales介紹，支鏡質素點我唔講咁多，因為都好多人之前講過了。開始時覺得好方便，16mm幾乎乜都影晒，成像都幾滿意，支鏡長插，有一次朋友借支24mmL我試，我就開始改觀，之後睇雜誌介紹支14mm F2.8L，嗰支鏡嘅变型控制比我支16-35L好得多，過一段時間後，決定轉定焦。講真喱支鏡其實唔係唔好，人好估怪，又貪心，既然有16mm通常都用到最wide嘅焦距，一係就用到最遠嗰個焦距，即係玩就只係玩支鏡嘅兩極，起碼我自己係咁，但係喱两極都係变焦鏡頭比較弱嘅地方，我諗既然係咁不如買晒定焦14mm 24mm 35mm等。最小定焦成像，变型控制，光圈，散景都係变焦之上！當然要視乎自己嘅經濟能力，喱個都係重要因素，不過既然都玩到ff單反，都係追求高質成像，好多啲玩变焦鏡嘅人影影吓就會成日用啲定焦嘅焦距，或者用喱啲焦距跟定焦鏡嚟比較，我係個業餘攝影人，所以我唔玩16-35L喱支鏡，我後來賣咗佢出去。如果我係記者或係影結婚相揾食嘅話，我就推薦喱支鏡，因為变焦方便快捷。所以各位買器材時，唔好淨係睇啲用家心得，真係先諗諗自己用佢嚟做乜才買，如果唔係就嘥錢嘥時間！良心說話！

4角變形
輕巧
防塵防水滴
108度超廣角
最近對焦0.28米
兩塊超低色散UD 鏡片,3 塊非球面鏡
內對焦

4角變形
82mm口徑
摭光罩有=無

唯一一支由60D轉用MK3之後,依然常用慨鏡頭
用在60D是標準變焦鏡
用在MK3是是是一支不可缺少的風景人像鏡
善用她的變形,你會發覺人人也會有一對瘦長慨美腿,再加上壯麗慨景色
你會愛上她的

旅行風景, 城市實拍, 樓宇建築記錄 - 掂
室內大班人吃飯聚餐合照 - 掂,
影夜景仍可手持, 旅行輕便上路免帶腳架 - 掂,
2.8光圈可以簡單做到散景, 充當連人帶景snapshot鏡 – 掂
可用filter, 制造效果或者保護前鏡佳 – 掂

邊緣變形而且有d散但可接受 (變焦超廣角鏡其實唔易做)

首先, 本人唔聞相的, 拍攝純為樂趣, 覺得此鏡拍出來的相片算很不錯, 色濃, 中間成像不俗. 好多人話此鏡性價比低, 又話風景鏡唔駛大光圈, 但本人唔同意, 因為此鏡除左一般風景照外, 還是拍攝室內照及夜景照最強利器

比起支日光鏡17-40L, 呢支用途多很多, 相片質素亦較佳, 俾多幾千蚊風景人像散景snapshot日光夜景通殺, 加上最近新出的鏡頭愈來愈貴, 呢支鏡其實愈來愈抵! 而且原廠最強, 別無他選!

呢支鏡如果硬係要同對家之神鏡比, 咁乾脆轉會啦!

買唔買呢支鏡首先問自己3個問題
1) 自己用FF機?
2) 自己有冇超廣角既實質需要? 或者自己係咪好喜歡超廣角既感覺?
3) 自己並非資金拮据到俾多幾千都完全拿不出?

如果3個問題都係Yes, 不用他想入貨啦

對焦靜，快
光圈5.6〜16都算sharp（起碼在變焦鏡頭中）
顏色不錯，攝影天空無需CPL
散景很美
無塵問題
恆定光圈 2.8
星星很sharp

標價絕對是缺點
82mm
f2.8，四角圖，沒眼看，中間勉強pass
Flare和ghost嚴重到〜
Distortion，遠攝風景沒太大影響，
近拍的話…不得了啦〜30mm以下都明顯，24mm以下沒眼看

所以價錢絕對是缺點

性價比太嚴重了，如果此鏡頭港幣7500左右還＂可以考慮＂.
用後感：有種被＂忽悠＂的感覺.
紅圈套頂祇能夠說明這是佳能最頂級的Lens，整體上只能說：等第三代吧…
性價比不值得，你所付的錢，你拿到的只有40%，60%都捐給佳能了

大三元既頭盤～
鋼水好，抵食
FF夠廣，apsc可以長插，岩晒各家口味
對焦神速，晚餐送貴價星芒

火喉未到家，畫質內脆外散

整體都OK，接受到
但吾夠人競爭
對面街果間野14開頭，仲好味，又一次吾夠人嘈

超廣角變焦1哥~色水不俗~恆定2.8 ,

d人話好sharp~我又唔係好覺~同我以前支s17-70差不多..有點失望.. 都仲見到紫邊..不是用了新鍍膜嗎?

光圈層次很分明~影景真的是影景~ f10以上才感覺有利的感覺.. 35, 2.8影人也不錯~ 係覺得有點散

大致和其他CHING一樣

大致和其他CHING一樣

本人用7d既...係變焦鏡我唔敢講話用過好多支....
不過由15-85 , 17-55 , 10-22 , 17-40 係廣角到人像我最常用入面...
尼支真係覺得最好用...無論發色/解像度/散景我都比好高分....
最切我用過15-85既時候我以經覺得好正...除左15個時有暗角...老實講有的相唔crop真係搞唔掂...
17-55乜都好...係入塵唔好...我以經好睇得開..但係我久唔久睇下支鏡越黎越多塵....我都係用左半年到...支鏡真係入左好多...比我用15-85差好遠(最少明顥既睇唔到囉)...同尼支發色真係淡左的...
17-40...我對尼支鏡真係無乜好感...佢係一支紅圈...但係我用係上黎覺得支白鏡15-85好過佢...除左的色好的...可能影左相唔係好耐...唔識分呱....
10-22 尼支又係淡色左的....開頭覺得wide的好的....但係用耐左...開始發覺影景有時真係唔洗咁wide...焦距都唔多夠用....
如果apsc又想有大光圈又係影人景多既...
尼支鏡各方面都好平均比到你...當然玩開定焦既未必雖要到....
如果用開15-85,同17-55又想再升級既...尼支真係升級得過....
最多入多支50或85定焦就搞掂晒...

影像質素高, 色彩鮮艷, 影藍天白雲時景色一流
鏡頭造工一流, 手感良好, 真的愛不釋手
成像清晰, 變形控制得好(我是以50D計, 但朋友月5D Mark II時在16 - 20mm 時有黑角)
對焦快, 影夜景時一樣反應良好
大光圈時(f/2.8 - f/4)散景正

無IS, 在35mm時要控制快門而使用較大光圈或較高ISO,難免影響影像質素質
貴17-40mm F4成倍, 有點不值
焦距不足, 如果可以去到40 - 50mm就好了
色散控制一般,在使用50D, 16 - 24mm時邊位都有明顯紫邊,一影樹葉就見到, 如果在FF機可能更明顯

在買這支鏡前是使用50D Kit 鏡17 - 85mm變形皇,最後不想再用, 考慮轉支紅圈, 初時考慮24-70mm f/2.8, 但好似舊左D, 24-105mm f/4 其實想買(到現在都想,因焦距十分實用)但我使用50D就不夠Wide, 17-40mm f/4都想買, 因用在50D較經濟, 但因上年有餘錢而學人買支16-35mm f/2.8感受一下, 雖然好好用, 但始終覺得有點浪費, 如果可以再選擇, 我會選24-105或17-40了, 但對於FF機就十分適合. 但總結我對此鏡的質素是十分滿意.