真係好Sharp,本來想入更sharp的24LII，結果覺得多16-23mm段比.1.4-2.5重要Ｄ。如果真係暗到咁咪用外閃咯！

個罩.....

為左佢既16mm+2.8先上FF。結果室內可以用iso800~1250去連人（塊面係光的）帶全室內而唔用閃燈拍攝，就算under小，DPP都救到。我手持影人要快門80以上才可聞相。所以想直正室內唔用閃影人就唔好買17-40L，否則你會後悔的。放在1000D上可用iso只能400-800，DPP後會影響Sharpness，亦唔夠wide.所以應該上FF才入此鏡。
呢支2.8影wide合照都OK,唔洗一合照就收光圈落閃，攪到冇哂現場感。

1. USM內對焦
2. 16 - 35 焦距 , 配 FF 機夠 wide , 夠機動性
3. 室內影相發覺完全唔會再有 \"退無可退\" 的感覺 , Very Good
4. 成像夠 Sharp
5. 成像色靚
6. 對焦速度 OK
7. 手感好

未發覺

1 個字 , GOOD !!!!!

1.鏡身紮實同型仔,
2.圓型光圈葉做到柔和的散景效果(特別係d波波相, 我個個朋友都話靚), 但我當時買左返黎試鏡都係咁以影下!
3.鏡頭有防水膠邊
4.USM內對焦
5.對焦好快好靜, 個usm唔知係唔係好配合此鏡, 靜到你唔信, 比起17-55 is同小白is已經好靜, 佢仲更加出色!

1.如果有埋is就好好多
2.價錢如果1萬蚊到就合理少少(我買11300), 如果有埋is就好值
3.其實缺點/優點 黎家野都係好個人主見, 不過覺得此鏡好岩我姐

1.個個人都話82mm Filter貴, 但要唸下同上一代如果係完全無分別咪一樣有野講...一定有佢原因, 唔係話紫邊勁呀?支支都有黎個問題啦, 只不過多定小既問題, 佢已經比上一代好左好多, 唔係口勁點解要加大82mm呀?

2.回應上述問題黎支鏡有3種高精確非球面鏡片, 其實已經對於廣角拍攝時邊緣影像已經保持最佳質素, 而2片超低色散鏡片減低色散既力水又係比上一代好左~~~鏡片既塗膜,今次做得好好, 已經減少眩光! 我自己用黎支鏡影過d相都比17-55 f2.8 is好, 我之前用17-55 f2.8已經好正, 但我用左16-35之後發覺色水真係有分別, 濃同sharp d, 對比度,解像度都拍攝出有出色既色彩

手感一流及扎實
星芒很sharp, 真的十字型
中央解像度很高
色調討人歓心
抗耀光ok
最近對焦夠短
F2.8可用

82mm Filter
16mm水桶變形明顯
邊緣畫質一般

我之前有10-22 & 17-55,但畫質,表現,手感比不上16-35L.
16-35 range at 1.3X(我用1D3)影風景很合適,旅行用很方便,16mm也可以影到大景,35mm可影連人帶景.
F2.8可用,近距離對焦背景也可有淺景深,效果有夢幻feel,但當然和定焦有距離.
白天使用17-40L分別不大,但夜間就有分別,星芒16-35L好太多,一定K.O.17-40L.
對焦真的十分快,準,柔及靜. 和Sigma的爆力對焦有分別,我較嚞愛Canon.
我60%以上相片用此鏡,她表現穩定討好,但請勿期望能有定焦質數.
外形很酷XD,但頗重 wtih 1D3........XD
如想較好質素,可用24L + 50 F1.4代替
16-35L影天可以很藍,我第一次用時很驚訝.
如夠budget朋友仔,不要買17-40L,因十分值得升級.

Edge performance at f5.8 and f8 is \'slightly\' better than 17-40mm f4 L at f8. 16mm view is wider than 17mm and this is very noticeable indoor. Distortion is less than 17-40mm f4L. Due to f2.8 , viewfinder is brigher.

f2.8 could NOT be used at all in any range and it\'s there only for metering and focusing. Picture quality at f2.8 is totally rubbish and it looks like serious handshaking despite you put it on tripods! and at f2.8 , the dark corner is so serious !!!!!! Expensive UV and PL filter at 82mm size. Still got color abbreviation for big light contrast toward edge of the picture. Comparing to 17-40mm, this 16-35mm mark 2 misses the 35-40mm range !

Pay double than that of 17-40mm f4 L and what i got is just a slightly better edge performance lens. Central contrast and resolution is the same as 17-40mm f4 L. I use full frame DSLR and edge performance of 17-40mm cannot satisfy me and so i have no other choice... For APS-C sensor DSLR, there is no need to buy 16-35mm f2.8 mark 2.

2.8恆定大光圈
成像上佳而且銳利
光圈開盡都夠利,收細光圈更是不得了
色水甚佳,而且感覺偏暖
鏡身紮實,有防塵防水滴
內變焦
USM對焦快而無聲

本身冇IS,在慢快門下拍攝係比較考功夫
82mm filter, 應該是有第一代的用家升級的心理關口,但我冇這個問題
遮光罩好大,收埋起袋有少少難度

先旨聲明,我用50D的.....在我未買16-35mm 2.8L II之前, 我亦曾打算買24mm f/1.4L II.....

其實考慮得24mm(x1.6),都係考慮它用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景......不過價錢本身真係好貴,而且當時貨源極少.......再加上之後再考慮返,如果在影人同影景這些題材,只用24mm(x1.6)其實都比較保守,對某些題材構成一定的限制......

所以之後再在大光圈廣角變焦之中考慮這支16-35L II了.....雖然2.8光圈沒有1.4咁大,但出來的淺景深效果仍然毫不遜色......而且在光線不足的情況下,都能提供較快的快門去拍攝......

用在1.6機,相當於25.6-56mm......那就變了支廣角+人像變焦鏡......亦因為咁樣,令在影人同影景的題材上亦給予了很多的彈性,用來影Snapshot,影人,影景,甚至連人帶景,,都可以一鏡包辦,可謂"進可攻,退可守"......現在成為我部50D幾乎長插的鏡頭......

有人認為這支鏡用在APS-C機上好廢好浪費,只有FF機才可以用它......其實,我個人覺得了,用咩機用咩鏡,根本冇一定的標準,最主要在兩者配搭下能否配合到自己的攝影需要......即使買得L鏡,都唔表示一定要上FF的......

利…成像好利…變形比較少.
比24-105 及 17-40 利..
色水比其他L鏡..有明顯分別…
輕便
內對焦
對焦快
可用 FILTER

如果有足夠光源..一定要收光圈.. 收到細一級..成像會比較好
F2.8邊有D色散...
82MM FILTER 都貴過人..
個HOOD 都真係唔知有乜用…好睇唔好用.....都放唔到落個袋…煩….
如果有IS就好D…可能我手持…晚上.有D力不從心..
最好….16-55 會好D.. 唔駛成日換鏡..

我個人覺得價格合理..
比17-40更利…色水更好,,成像更好...

奪目之選

1. 中間至邊位 (非四角)成象極佳, 大光圈表現都唔錯, 自己做過比較, 成象係CANON 系統 WIDE 鏡中最好
2. 最近對焦距離短, 可造出WIDE ANGLE 淺景深, 感覺比長焦淺景深更有視覺衝擊
3. 輕便 (同我其他鏡比)
4. 造工好, 唔會伸長, 內對焦
5. 對焦快
6. 可用 FILTER (用果陣都定好多)

1. 四角散, 要收到F8, 以過萬蚊既鏡黎講, 叫做交唔足貨
2. 82MM
3. HOOLD 設計令人懷疑其實係用黎睇定用黎用!

價格我無放優點或缺點, 個人認為合埋
此鏡其實好唔錯, 只不過因為世界上有NIKON 14-24 , 所以佢被比下去, 但以我理解真正結果不如 16-9 測試咁大差別, 而且喱支O係以下幾方面有返優勢:
1. 價錢
2. 重量
3. 可用 FILTER (喱個好好好重要!)

- 2.8光圈
- 重量適中
- 防水防塵
- 全開光圈都好sharp
- 暗角不太嚴重
- 焦距短, 所以對焦幾快

- 得一樣就係要用82mm filter (要畫質就要犧牲一點, 但亦都因為82mm, 令我考慮好耐好唔好由17-40轉依支)

先唔好同其他牌子比, 淨講依支或者17-40, 好多人話影風景2.8光圈無用, 無錯, 通常影風景都收光圈, 但當你影星嘅時侯就會知道2.8就係2.8, 由其當佢2.8全開光圈時嘅暗角都比17-40好(當然唔係個個都有興趣影星, 但買鏡頭就係要視乎自已影嘅題材嘛, 唔可以蓋括而論)ｏ Sharpness同17-40差唔多, 但QC就幾差, 我試咗4-5支, 有d真係差到離譜, 個sales喺我個mon度見到張相, 已經唔使我講, 即刻攞第二支比我試, 各位C Hing買果陣要check清楚!
一萬蚊支鏡, 用唔著2.8就不如買17-40, 慳番嗰d夠你買多支鏡, 我原先諗住17-40再買多支sigma 20mm f1.8影星, 但嫌兩支鏡又煩又重, 所以就選擇16-35, 的確無令我失望!

1.內移鏡
2.1.6機的極好出街鏡
3.FF機可作Ultra Wide lens
4.防麈防水滴
5.第II代，只系出左約兩年左右，保值對高
6.對焦速度極快

1.後組鏡沒有密封可能會入塵
2.價錢貴(剛加價)
3.變焦鏡，沒有清晰光圈表
4.用在1.6機，只得鏡防水滴，要小心
5.不連82mm filter

重量可接受，若作出街鏡做對比，16-35會比24-70輕、方便
使用時不會大幅申長
鏡頭手感極佳，連hood用，外表「殺人」
若價格在5位以下就極好了(但我用信用卡有10% off)

遲些可上FF，此鏡做Ultra Wide Lens.. haha