展示第 1 - 10 項，共 23 項
不是傳說中咁差
優點:
成像不錯，焦段方便
缺點:
VR係弱D，感覺大約兩級
評價:
其實此鏡成像吾差，只係要留意吾少Nikon原廠鏡有走焦現像，喺機身調啱焦點就無弱鏡。另外，差不多全線Nikon 24mm起跳的Zoom都有嚴重變型，如果不開變型控制會幾嚇人
最後更新：2017-05-06 10:54:05
優點:
-Sucks....
-Has VR
-For free$$ in my case
-Not too bad AF speed
-Has VR
-For free$$ in my case
-Not too bad AF speed
缺點:
-120mm at F/5.6!!!! (If F/3.5-4.5 would be very functional for this lens)
-Very Soft at all edges
-VR is not much difference with or without it(I turned it off all time)
- Extremely fragile lens hood...
-Why Nikon made such lens??!!
-Very Soft at all edges
-VR is not much difference with or without it(I turned it off all time)
- Extremely fragile lens hood...
-Why Nikon made such lens??!!
評價:
Luckily, my friend gave me this. I'm so glad that I didnt need to pay a penny for it.... This range will only fit with F/4. Nothing more to say......
最後更新：2013-06-16 03:52:17
優點:
1. 二手價便宜，有齊SWM、VR、IF、ED、Aspherical 的5倍標準變焦鏡
2. 焦段廣闊，能應付大部分場面，除非要求高倍大變焦，否則已可一鏡走天涯
3. 對焦快，比入門鏡快得多，合焦成功率更非副廠鏡可比
4. 造工不俗，紮實精巧，外型簡練，不兒戲也不浮誇，會很耐看。變焦環阻尼恰當，手感非常好。奇怪會有人不欣賞新一代這種變焦環在前、對焦環在後的設計，由於有全時手動，自動對焦時對焦環不會轉動，讓掌心托著對焦環也沒有問題，左手可以有更多接觸面支撐重量，所以變焦環放在前方其實更加順手
5. 體積及重量恰好，配合大部分中高階機身也十分順手，反而新版f/4體積又大了一級，而且過於粗壯，便利性明顯打折扣
2. 焦段廣闊，能應付大部分場面，除非要求高倍大變焦，否則已可一鏡走天涯
3. 對焦快，比入門鏡快得多，合焦成功率更非副廠鏡可比
4. 造工不俗，紮實精巧，外型簡練，不兒戲也不浮誇，會很耐看。變焦環阻尼恰當，手感非常好。奇怪會有人不欣賞新一代這種變焦環在前、對焦環在後的設計，由於有全時手動，自動對焦時對焦環不會轉動，讓掌心托著對焦環也沒有問題，左手可以有更多接觸面支撐重量，所以變焦環放在前方其實更加順手
5. 體積及重量恰好，配合大部分中高階機身也十分順手，反而新版f/4體積又大了一級，而且過於粗壯，便利性明顯打折扣
缺點:
1. 畫質未達原廠定位，解像力平平，在菲林(底片)上沒問題，但在數碼機上100%放大時就難以藏拙
2. VR減震能功一般
3. 遮光罩感覺較脆弱，但正常使用又不見得構成問題
4. 沒有近年中階鏡的防塵膠邊
2. VR減震能功一般
3. 遮光罩感覺較脆弱，但正常使用又不見得構成問題
4. 沒有近年中階鏡的防塵膠邊
評價:
曾以此鏡和標準變焦鏡18-105VR及龍仔28-75 f/2.8在DX格式機身上，一對一測試，發覺基本上網上對此鏡的評價有些真確，有些屬過份誇張，整體來說並非傳聞中的差，但以N記出名銳利來說並不十分理想。某知名評測人士K的評語基本可信，唯一把此鏡列入十大劣鏡則有嘩眾取寵之嫌。
最主要問題在於解像力不高，以N記一向銳利見稱的標準來說有點失望。望遠端畫質尚可，和18-105VR比較起來覺有後者的九成質素，不聞相不會發覺不同，和龍仔28-75 f/2.8比更不相上下。廣角端是最弱一環，解象力不足較為明顯，中心解像力其實不錯，和18-105VR比較起來也有其八成半左右質素，從中心向邊緣解像力卻下跌得很快，是其飽受批評的致命傷，用在FF機身上邊位可能再差一點。光圈全開時邊位模糊，色散較嚴重，收光圈一級有改善，但仍算不上理想。值得一提是此鏡發色的確較濃，尤其對綠色敏感，但和18-105VR相比的相差度要很用心留意才發覺分別。
有趣的是和較獲好評的龍仔28-75 f/2.8相比，除了廣角端邊位相較遜色外，兩鏡畫質在f/5.6以下其實相差不遠，只要把24-120VR當作恆定f/5.6來使用，和龍仔28-75當作恆定f/4來用就分別不大了。未知是否因背負N牌所以有較高期望所致。一枝有5倍變焦和VR，另一枝有恆定f/2.8，如何取捨屬個人喜好。
令人心情複雜的一支鏡頭。N記在2011年新一代24-120 f/4發報之前除了這一支之外，還未有一枝具有VR功能的FX標準變焦鏡。28-105D、28-80G、24-85D、24-85G統統沒有VR，換句話說，要有VR的話根本沒有第二選擇。即使新一代f/4出台，但金圈專業鏡的體積、定位、價錢基本上都不在同一層次，中階或以下FX標準變焦鏡可以說仍然是沒有選擇。有傳聞即將隨D600推出一枝入門級24-85 f/3.5-4.5，希望具有VR功能，如能成事，對完善鏡群有限大幫助。
但是最重要的是一分錢已交足一分貨，對畫質有更高要求的，不應以這價錢苛求。
最主要問題在於解像力不高，以N記一向銳利見稱的標準來說有點失望。望遠端畫質尚可，和18-105VR比較起來覺有後者的九成質素，不聞相不會發覺不同，和龍仔28-75 f/2.8比更不相上下。廣角端是最弱一環，解象力不足較為明顯，中心解像力其實不錯，和18-105VR比較起來也有其八成半左右質素，從中心向邊緣解像力卻下跌得很快，是其飽受批評的致命傷，用在FF機身上邊位可能再差一點。光圈全開時邊位模糊，色散較嚴重，收光圈一級有改善，但仍算不上理想。值得一提是此鏡發色的確較濃，尤其對綠色敏感，但和18-105VR相比的相差度要很用心留意才發覺分別。
有趣的是和較獲好評的龍仔28-75 f/2.8相比，除了廣角端邊位相較遜色外，兩鏡畫質在f/5.6以下其實相差不遠，只要把24-120VR當作恆定f/5.6來使用，和龍仔28-75當作恆定f/4來用就分別不大了。未知是否因背負N牌所以有較高期望所致。一枝有5倍變焦和VR，另一枝有恆定f/2.8，如何取捨屬個人喜好。
令人心情複雜的一支鏡頭。N記在2011年新一代24-120 f/4發報之前除了這一支之外，還未有一枝具有VR功能的FX標準變焦鏡。28-105D、28-80G、24-85D、24-85G統統沒有VR，換句話說，要有VR的話根本沒有第二選擇。即使新一代f/4出台，但金圈專業鏡的體積、定位、價錢基本上都不在同一層次，中階或以下FX標準變焦鏡可以說仍然是沒有選擇。有傳聞即將隨D600推出一枝入門級24-85 f/3.5-4.5，希望具有VR功能，如能成事，對完善鏡群有限大幫助。
但是最重要的是一分錢已交足一分貨，對畫質有更高要求的，不應以這價錢苛求。
最後更新：2012-06-13 00:02:08
優點:
Sorry..... post 錯鏡 =P
缺點:
直接購入24120 f/4G
詳情可參閱24120 f/4G用家心得
詳情可參閱24120 f/4G用家心得
評價:
Once again, sorry for mis-posting =[
最後更新：2011-10-12 22:23:54
優點:
1. light weight, ideal for travel
2. less than 1/2 price of 24-120 f/4
2. less than 1/2 price of 24-120 f/4
缺點:
1. only VR1
2. no rubber ring on the lens mount
2. no rubber ring on the lens mount
評價:
Very hard to find this lens new. Why I do not buy the new 24-120 f/4 is because it is too heavy and bulky to take to travel. I read the report from Ken Rockwell of the 24-120 f/3.5-5.6. He said that this is a lousy lens. I compare this lens with PC-E 24 f/3.5. PC-E 24 is sharper at f/3.5. But when I close the aperture down to f/8, there is no difference between these two lens. The price of PC-E24 is 3.5 times higher than 24-120 f/3.5-5.6. But the image quality is only a little bit better. I disagree with Ken Rockwell's harsh comment on this lens.
優點:
輕細是它的殺著。
一支鏡已經包括常用的焦距，沒有辜負旅行鏡的名譽。
對焦準確而且快速，很小迷焦。
做工非常紮實，能夠應付惡劣的環境。
價錢上可圈可點，若以二手購入就非常化算。
一支鏡已經包括常用的焦距，沒有辜負旅行鏡的名譽。
對焦準確而且快速，很小迷焦。
做工非常紮實，能夠應付惡劣的環境。
價錢上可圈可點，若以二手購入就非常化算。
缺點:
中心成像可以接受，但四周比較鬆散。
發色帶暖，問題是成像鬆散，做成模糊感。
暗角明顯，但都是廣角變焦鏡的通病。
發色帶暖，問題是成像鬆散，做成模糊感。
暗角明顯，但都是廣角變焦鏡的通病。
評價:
不愧是 Nikon 十大最神的鏡頭。
本已下決心好好地發揮它，卻無從入手，而且結果令我感到無力。
我到現在都搞不懂你，神級鏡頭真是何其深奧！
但身為一支旅行鏡，無]無懼風浪。
可見 Nikon 誠意十足，用以記錄事物，勝任有餘。
能以低廉的價格，粗用無妨。
我用了一年半，決定放售。
現在購入AF-S 24-120mm f4，一支冠以金圈的鏡頭，就看看它表現如何。
本已下決心好好地發揮它，卻無從入手，而且結果令我感到無力。
我到現在都搞不懂你，神級鏡頭真是何其深奧！
但身為一支旅行鏡，無]無懼風浪。
可見 Nikon 誠意十足，用以記錄事物，勝任有餘。
能以低廉的價格，粗用無妨。
我用了一年半，決定放售。
現在購入AF-S 24-120mm f4，一支冠以金圈的鏡頭，就看看它表現如何。
最後更新：2011-05-11 18:31:41
優點:
RANGE 好 24-120 旅行一流
支鏡夠輕 仲有VR
AFS 對焦快
FULL FRAME 機最岩
相比現時NIKON鏡平
成像在4光圈以上OK
造工好過24-85 2.8-4
支鏡夠輕 仲有VR
AFS 對焦快
FULL FRAME 機最岩
相比現時NIKON鏡平
成像在4光圈以上OK
造工好過24-85 2.8-4
缺點:
DX機 RANGE 一般
VR 不及現時VRII
VR 不及現時VRII
評價:
以前用在DX機 3.5光圈好多相都影得不好 加上乘1.5 不好用
E家用在FULL FRAME 機 而E家NIKON 機 ISO 大在 不用大光圈 多數用4光圈影 令影象清晰度加強
多數旅行帶佢,反而支24-70 2.8 因重和貴少帶出街 唔捨用 ,
呢支鏡平平地 方便好用
FULL FRAME 機的STANDARD鏡
E家用在FULL FRAME 機 而E家NIKON 機 ISO 大在 不用大光圈 多數用4光圈影 令影象清晰度加強
多數旅行帶佢,反而支24-70 2.8 因重和貴少帶出街 唔捨用 ,
呢支鏡平平地 方便好用
FULL FRAME 機的STANDARD鏡
優點:
焦距廣泛
可考慮當天涯鏡
造工不錯
AF表現不錯
仲有防震
可考慮當天涯鏡
造工不錯
AF表現不錯
仲有防震
缺點:
口碑(即係被評)吾好
成像一般
成像一般
評價:
焦距同體積方便
適合旅行用
新鏡要$4000好似重皮些少
易手鏡大約$2500尚算合理
口碑吾好, 但可以給他一個機會
適合旅行用
新鏡要$4000好似重皮些少
易手鏡大約$2500尚算合理
口碑吾好, 但可以給他一個機會
優點:
2ED 2非球面 ，焦段方便成像好，收1檔光圈已經好好，有VR總比無好 ，色靚，價錢合理。鏡桶伸長噶長度唔太長 合理，光圈全開有色散 包括17-55都會有，24MM有小小變形但比24-85D好好多，希望有新版。
缺點:
都唔覺得支鏡軟，影人唔洗下下都戒死人噶話，上UV有黑角，對焦環對焦有小小震，可能對焦馬達太大力，有新版F4 VR2就最好，補翻NIKON呢個焦段，VR 好食電 好鬼食電 。
評價:
做工以10年前黎講外形算新穎 ，做到今時今日 18-200VR2 都系感噶樣 。對比過24-85 2.8-4 D但最後都系選擇左24-120VR，2485D個對焦環好緊，唔流暢 可能系新噶原因了，暗處對焦都系 24120VR快同準 ，仲有2485D個對焦環膠會離鏡，睇2手都好多有感回事，24120VR 總算中規中矩 旅遊風景人像兼收，呢支鏡系好有獨特噶顏色 值得信賴。
