1)-銳利. 如果我讚支鏡利, 可能閣下已經無興趣睇落去.
因銳利已經是NIKON 鏡的必然優點, 坦白, 講超銳利支鏡還不及T記支165 2.8利. 更莫講同門的兄弟鏡, 只可以講它是利中帶柔. 影人影景都洽到好處, 很討好!
2)-雖然只得第一代VR防震系統, 但在長焦端非常好用.只要將切換制推去ON. 然後半按快門, 防震立刻啟動. 在望遠端拍攝時, 你好像感覺到支鏡同你講:拍檔,I am ready, shot it!
在解像度測試中, 其實都有唔錯的數值, 當然對比幾支大光圈變焦鏡28-70, 24-70. 24-85D等鏡有所不遞. 但以價論質已經算是中規中距了,
SWM對焦好快,好靜,好準. 用過VR的朋友不用介紹, 基本上捕獵快速目標, 中焦率都非常高.
3)-落足料, -兩塊非球面鏡片. 一塊是玻璃模造及一塊複合型, 兩塊ED鏡, 所以在色散及變型控制, 抗眩光力都很好, 色彩還完亦佳, 色好濃, 當然濃淡是個人感覺, 沒有標準, 曾經有師兄說有歐洲鏡味道, 我個人亦覺得它雖然是G型系列的新鏡, 但仍保留一些傳統給菲林用舊鏡的味道.
4)-對焦是旋轉式/ IF內對焦, 變焦時鏡身不會轉動, 三節式鏡筒只伸出總長一半左右, 變焦環設在前方, 跟24-85D在後方剛相反, 如果加上CPL個ＨＯＯＤ反套就會阻礙扭動變焦，使用上有點不習慣, 可以全程手動, 在M/A模式時, AF合焦後只要轉動對焦環, 就可以微調再對焦. 更準確
顯示： 13 - 18 (最新發表)
優點:
缺點:
1)光圈細，85mm已經得返f/5.6．其實都幾致命．因為ＶＲ真係唔幫得好多，所以恒定大光圈貴係有理由．
光圈全開時, 周邊會有輕微失光現像, 如果在DX機已有這情況, 相信在FF機會更明顯,亦由於我用在D300上, 在24端的桶變情況算是可接受.相比24-85D 為好
2)-7塊光圈葉, 和0.5M最近對焦, 都算是美中不足. 這個比起28-105算是弱了.
3)-花瓣型遮光罩確有點薄弱, 近年NIKON的中下價鏡頭全是這設計, 相比TOKINA的也不如.見到有人放二手是爆了HOOD的.
光圈全開時, 周邊會有輕微失光現像, 如果在DX機已有這情況, 相信在FF機會更明顯,亦由於我用在D300上, 在24端的桶變情況算是可接受.相比24-85D 為好
2)-7塊光圈葉, 和0.5M最近對焦, 都算是美中不足. 這個比起28-105算是弱了.
3)-花瓣型遮光罩確有點薄弱, 近年NIKON的中下價鏡頭全是這設計, 相比TOKINA的也不如.見到有人放二手是爆了HOOD的.
評價:
-其實支鏡當年真係幾雞肋, 本身設計是用在菲林機的鏡, 加上VR及ED鏡作賣點 但整體表現未有明顯突出, 甚至PQ只可以拍住支 24-85 G, 或者 28-105之類舊款鏡, 長了35mm的便用性仍未能占上優勢
由於支鏡的周邊表現稍弱, 尤其在24mm端, 先唔講變型, 就失光及畫質的下降相對比較明顯, 由於大部分的朋友會將佢配用於菲林機上,弱點就暴露無遺, 連廠方自己的MTF圖都反影出來, 形成口碑只屬一般, 當中更被某權威人士評為NIKON 十大劣鏡之一, 所以二手價錢滑落, （亦因此小弟才慶倖執到支平價二手，才可以一嘗此鏡的滋味）
及後來DX格式數碼機出到D200 的高級機種,情況就有Ｄ唔同了,可能畫面被裁切後只取其中心最優質部分, 出來感覺又跟一般的DX鏡就完全不一樣了, 本身支鏡的中心部分的解像度其實都好高, 絕對唔係外間所說般差勁,雖然廣角端得返視角 36mm約61°可用, 但總算是一支幾齊全的天涯鏡,(在DX 18-200出現之前).
而最近全幅機D700 更有四角失光改善功能, 24-120又復活了, 仲以 KIT 鏡出場. 不竟可配FF的旅行鏡目前可供選擇有限, 幾支鏡皇價值又不菲, 仲好重, 配上高性能的中價FF機仍然無懼考驗, 的確唔錯.
-按此鏡來計,它能拍出ＮＩＫＯＮ鏡的特性 高反差, 清析銳利的畫質. 以一支可以用上FF的高倍率標準變焦旅行鏡之性價比而言, 整體表現算是高水準了.
由於支鏡的周邊表現稍弱, 尤其在24mm端, 先唔講變型, 就失光及畫質的下降相對比較明顯, 由於大部分的朋友會將佢配用於菲林機上,弱點就暴露無遺, 連廠方自己的MTF圖都反影出來, 形成口碑只屬一般, 當中更被某權威人士評為NIKON 十大劣鏡之一, 所以二手價錢滑落, （亦因此小弟才慶倖執到支平價二手，才可以一嘗此鏡的滋味）
及後來DX格式數碼機出到D200 的高級機種,情況就有Ｄ唔同了,可能畫面被裁切後只取其中心最優質部分, 出來感覺又跟一般的DX鏡就完全不一樣了, 本身支鏡的中心部分的解像度其實都好高, 絕對唔係外間所說般差勁,雖然廣角端得返視角 36mm約61°可用, 但總算是一支幾齊全的天涯鏡,(在DX 18-200出現之前).
而最近全幅機D700 更有四角失光改善功能, 24-120又復活了, 仲以 KIT 鏡出場. 不竟可配FF的旅行鏡目前可供選擇有限, 幾支鏡皇價值又不菲, 仲好重, 配上高性能的中價FF機仍然無懼考驗, 的確唔錯.
-按此鏡來計,它能拍出ＮＩＫＯＮ鏡的特性 高反差, 清析銳利的畫質. 以一支可以用上FF的高倍率標準變焦旅行鏡之性價比而言, 整體表現算是高水準了.
優點:
1) 日本製造；
2) 色彩銳利；
3) 焦距範圍廣，非常實用；
4) 對焦快準；
5) IF 防塵；及
6) 正比價，超值，hkd4300有找
2) 色彩銳利；
3) 焦距範圍廣，非常實用；
4) 對焦快準；
5) IF 防塵；及
6) 正比價，超值，hkd4300有找
缺點:
NIL
評價:
手感十足，非常扎實，既 IF 又有 VR ，24-120範圍非常實用，照顧到短距及長距，去旅行，一支鏡搞掂！
優點:
1.外形靚仔,大支夠pro
2.對焦快夾寧靜
3.焦距實用
4.FUL FRAME機可用
5.平
2.對焦快夾寧靜
3.焦距實用
4.FUL FRAME機可用
5.平
缺點:
1.個HOOD 好似好化學,又大件,經常頂住相機袋
2.幾重(不過未及小黑重)
3.VR 效果不明顯
2.幾重(不過未及小黑重)
3.VR 效果不明顯
評價:
我用二手價二千幾買,呢支鏡又是原廠又有VR又實用,出來D顏色又唔錯,
以此價錢真是超值!而且呢支係FF鏡,令我放棄無買18-105VR,不過VR 真的不及D新鏡,如果貪有VR的話,買16-85 或18-105 可能更好
以此價錢真是超值!而且呢支係FF鏡,令我放棄無買18-105VR,不過VR 真的不及D新鏡,如果貪有VR的話,買16-85 或18-105 可能更好
優點:
外型美觀又硬淨.
色彩和利度比我想像中出奇的好 (不耍用些鏡王比 唔同班次 好難跑) 但比一般的用家用是很不錯的選擇.
24-120mm 焦距方便得很 價錢也很相宜(我買行$3700 仲想點)
VR1 out就out左D 但也不錯了 好過冇
Japan 造 GOOD !
全片幅 又可用
色彩和利度比我想像中出奇的好 (不耍用些鏡王比 唔同班次 好難跑) 但比一般的用家用是很不錯的選擇.
24-120mm 焦距方便得很 價錢也很相宜(我買行$3700 仲想點)
VR1 out就out左D 但也不錯了 好過冇
Japan 造 GOOD !
全片幅 又可用
缺點:
缺点 真是講不出 $3700 仲有咩好講
評價:
我是用D300的 中距鏡中 我用過多支 最後我的主打鏡也是它 因它集質素與方便於一身 如果你不是一個對影相有超高要求的人 它是一個好選擇
優點:
外形美觀、手感好、超聲波對焦快速！VR 雖屬第一代，但起到一定作用！
焦段在 DX 機身上係 36-180 屬於經常使用兼實用焦距。落回 FX 機亦可
以！變形控制亦算唔錯。而依支鏡最大特點在於顏色方面，還原度非常高
！有多小歐洲鏡味道。鏡身造工亦屬中上之作！變焦設於鏡頭前方，使用
起來相當就手。變焦環阻尼亦造得非常好。
焦段在 DX 機身上係 36-180 屬於經常使用兼實用焦距。落回 FX 機亦可
以！變形控制亦算唔錯。而依支鏡最大特點在於顏色方面，還原度非常高
！有多小歐洲鏡味道。鏡身造工亦屬中上之作！變焦設於鏡頭前方，使用
起來相當就手。變焦環阻尼亦造得非常好。
缺點:
遮光罩用料較薄弱
光圈太小！如屬恆 4 光圈就一流！
VR 只屬第一代！如有第二代更好！
五倍變焦鏡，銳利度難免較差！
光圈太小！如屬恆 4 光圈就一流！
VR 只屬第一代！如有第二代更好！
五倍變焦鏡，銳利度難免較差！
評價:
依支鏡日常長插部機一流！風景、人像均可！由其於拍攝人像時，焦段廣闊！
要大頭有大頭、要半身有半身、要全身又得！非常實用。用依類高倍變焦鏡，
實不適合起愛聞相人仕。銳利度真只屬中規中舉。
要大頭有大頭、要半身有半身、要全身又得！非常實用。用依類高倍變焦鏡，
實不適合起愛聞相人仕。銳利度真只屬中規中舉。
