展示第 1 - 10 項，共 11 項
走焦with 200d but sharp
優點:
- 2.8 很可用，只是景深太淺
- 3.2 開始sharp 界手
- 真輕便及短身
- 2200 二手好很平
- 3.2 開始sharp 界手
- 真輕便及短身
- 2200 二手好很平
缺點:
- 走焦200d，但live view tracking object 就ok
- 室內無防震150mm canon = 236，要起碼1/250
- 室內無防震150mm canon = 236，要起碼1/250
評價:
對得住價錢
很好用的APS-C專用鏡
優點:
1. 恆定光圈 2.8 很好用 - 對控制景深很有幫助，也可以用較快的快門
2. 輕。中長焦段恆定來說，實在很輕便
3. 對焦快
4. 高 CP 值 (以 $2200 購自一位師兄，感謝這位師兄割愛)
5. 影像很銳利
2. 輕。中長焦段恆定來說，實在很輕便
3. 對焦快
4. 高 CP 值 (以 $2200 購自一位師兄，感謝這位師兄割愛)
5. 影像很銳利
缺點:
1. 無 OS - 但 OS 版太重了
2. FF 不可用 - 但如果不上 FF 的話這不是缺點
3. 已停產 - 想買都唔會有新貨，也很難找二手
2. FF 不可用 - 但如果不上 FF 的話這不是缺點
3. 已停產 - 想買都唔會有新貨，也很難找二手
評價:
只是業餘拍攝，不喜歡太重的裝備。這枝鏡的重量很適中，而性能亦合符我的要求，光學質素很好。比較起來比 Sigma 17-50 f2.8 更好。
在室內用，有時要提高 ISO 才能保持安全快門，但有時為凝結主體動作，快門本身就不能慢。所以視乎題材，OS 不是經常都幫到手。
十分喜歡這枝鏡，我想除非轉會或升級 FF ，這枝鏡應該會繼續用。
在室內用，有時要提高 ISO 才能保持安全快門，但有時為凝結主體動作，快門本身就不能慢。所以視乎題材，OS 不是經常都幫到手。
十分喜歡這枝鏡，我想除非轉會或升級 FF ，這枝鏡應該會繼續用。
少人知的好鏡 (輕, 大光圈, 銳利) 半幅必入
優點:
- 平! 二手大概三千元, 要其他2.8長焦, 冇5k 都係冇得想
- 2.8大光圈, 拍女友一流, 好過用70-200, 50-70 係半幅拍人很重要, 用70 200 在室內可能用不上場, 50-150便多了發輝空間!
- 重量絕對是有壓倒性的優勢, 只是800g, 其他唔過1kg 都冇得想
- 50-100 2.8 銳利度很好, 150端要收至f4
- 散景好!
- 顏色十分討好, 色調和人像十分匹配
- 內對焦少入麈.
- HSM 馬達, 對焦真的寧靜而快速.
- 2代比1代成像好, 比tokia 50-135 的超級反光coating更好
- 2.8大光圈, 拍女友一流, 好過用70-200, 50-70 係半幅拍人很重要, 用70 200 在室內可能用不上場, 50-150便多了發輝空間!
- 重量絕對是有壓倒性的優勢, 只是800g, 其他唔過1kg 都冇得想
- 50-100 2.8 銳利度很好, 150端要收至f4
- 散景好!
- 顏色十分討好, 色調和人像十分匹配
- 內對焦少入麈.
- HSM 馬達, 對焦真的寧靜而快速.
- 2代比1代成像好, 比tokia 50-135 的超級反光coating更好
缺點:
- 好難找, 手上有的ching 都唔放, 找左幾個月先入到1支
- 冇os, 不過有os 果支3代重死左....可能永世都唔take出去用...同咁重, 可能入70 200 仲好d..仲可升做FF
- 冇os, 不過有os 果支3代重死左....可能永世都唔take出去用...同咁重, 可能入70 200 仲好d..仲可升做FF
評價:
正! 不過一鏡難求
最後更新：2014-12-20 15:58:53
獨家規格，鮮為人知的好鏡
優點:
1．規格獨家，半幅大三元之一，焦段實用；
2．對焦快，追焦無難度；
3．輕，輕，輕，要相近規格的鏡重三分之一以上；
4．CP值不錯，二手更超值，見過hk3xxx的；
5．成像素質令人滿意。
2．對焦快，追焦無難度；
3．輕，輕，輕，要相近規格的鏡重三分之一以上；
4．CP值不錯，二手更超值，見過hk3xxx的；
5．成像素質令人滿意。
缺點:
1．半幅鏡，聽說全幅上全程暗角；
2．難找，且不保值；
3，無OS，新版有，但又貴又重，不如選70-200。
2．難找，且不保值；
3，無OS，新版有，但又貴又重，不如選70-200。
評價:
小弟非專業攝影師，恒定2.8的鏡頭沒用過，此鏡為小弟第一支此等規格的鏡頭，如有接觸多類攝影場合的ching應該體會到，恒定大光圈的中長焦是不可替代的，如朋友big day、室內體育活動、舞台表演等，在上述場合，小弟以D7100配合此鏡頭用起來十分滿意，得心應手，在考究成像素質之前，要看你是否影到，都是那一句：有買貴無買錯！
優點:
- 價錢和重量絕對是有壓倒性的優勢, 試想下800多克可以有50-150mm 恆定2.8光圈, 二手大概三千多元, 真是夫復何求.
- 50-100銳利度很好, 150端有些鬆散, 但收至f4完全沒有問題
- 顏色十分討好, 色調和人像十分匹配
- 內對焦/變焦, 不用擔心使用時入麈. sigma 在此鏡的做工絕無馬虎.
- HSM 馬達, 對焦真的寧靜而快速.
- 50-100銳利度很好, 150端有些鬆散, 但收至f4完全沒有問題
- 顏色十分討好, 色調和人像十分匹配
- 內對焦/變焦, 不用擔心使用時入麈. sigma 在此鏡的做工絕無馬虎.
- HSM 馬達, 對焦真的寧靜而快速.
缺點:
說了那麼多優點, 其實也有不少不足之處:
- 我最不滿的是它的遮光罩, 那有可能設計得裝完後拿不走鏡頭蓋...
- 150端全開光圈不是太穩定, 有時中不了焦(也有可能是我手抖了), 紫邊也走了出來.
- 它對用家和相機的要求也不少... 要常常留意快門速度, 要不就手震了... 在室內要推到iso1600, 2000 是常發生的事. 我用60d, 還可以吧.
- 我最不滿的是它的遮光罩, 那有可能設計得裝完後拿不走鏡頭蓋...
- 150端全開光圈不是太穩定, 有時中不了焦(也有可能是我手抖了), 紫邊也走了出來.
- 它對用家和相機的要求也不少... 要常常留意快門速度, 要不就手震了... 在室內要推到iso1600, 2000 是常發生的事. 我用60d, 還可以吧.
評價:
我用了一年多, 二手買入, 買它當然貪其廉價輕身, 而且有2.8恆定大光圈. 幫朋友影結婚相應該應付有餘吧. 但是原來在室內用遠端全開光圈會有意想不到的東西跑出來: 成像鬆散, 不中焦, 等等.
此鏡真是有少少性格的, 用了幾個月算是上手了, 但是要在室內長期使用1/200快門真是有點難度.
在室外用倒是問題不大的, 它的輕便會帶給你莫大的滿足. 成像也十分不錯. 不過要小心紫邊問題.
所以我最後都是放掉了, 加錢換了S 70-200 OS, 成像當然好了許多, 但重量也多了一倍. 最近見sigma出了此鏡os版, 天啊, 1340g, 重得不得了啦.
如果有興趣買此鏡的人, 真是要考慮室內用得多不多, 室內沒有防手震要是很麻煩. 室外影多的朋友我十分推薦此鏡.
此鏡真是有少少性格的, 用了幾個月算是上手了, 但是要在室內長期使用1/200快門真是有點難度.
在室外用倒是問題不大的, 它的輕便會帶給你莫大的滿足. 成像也十分不錯. 不過要小心紫邊問題.
所以我最後都是放掉了, 加錢換了S 70-200 OS, 成像當然好了許多, 但重量也多了一倍. 最近見sigma出了此鏡os版, 天啊, 1340g, 重得不得了啦.
如果有興趣買此鏡的人, 真是要考慮室內用得多不多, 室內沒有防手震要是很麻煩. 室外影多的朋友我十分推薦此鏡.
優點:
- Fast auto focus.
- Little noise compared with my other zoom lens Tamron A16 (17-50).
- Not expensive (5K vs. Pentax DA*50-135 at 8K)
- Little noise compared with my other zoom lens Tamron A16 (17-50).
- Not expensive (5K vs. Pentax DA*50-135 at 8K)
缺點:
- Picture quality is below DA*50-135. On the other hand, I would use prime lens like FA77LE & ZK85 for picture quality.
- For manual focus, the focus ring is too short.
- For manual focus, the focus ring is too short.
評價:
As a Pentax user, not much choice at this range. Either this lens (50-150) or DA*50-135 from Pentax. The latter is about 8K, not a fair price for a OEM lens (seems to be made by Tokina which has a lens with same range for brand names expect Pentax)
Cost of [Sigma 50-150 + Tamron 17-50] = either one of Pentax DA*16-50 and DA*50-135.
Cost of [Sigma 50-150 + Tamron 17-50] = either one of Pentax DA*16-50 and DA*50-135.
最後更新：2010-08-04 12:16:51
優點:
補充好我另一支NIKON17-55之後的焦距,看了很多討論後終於忍唔住買左佢,用左十幾天後,的確唔錯,因為70-200,2.8實在太重了,本人是用D90的,加埋黎支7百幾克,感覺個平衡唔錯,放便哂我連同17-55拿來去旅行用,一個字"正",色彩,銳利都很好,話哂都係2.8光圈呢,內對焦內變焦很好的設計,對焦佷快,同我支17-55有得揮
缺點:
暫時沒有
評價:
如果唔會上FF的,係長焦段的好選擇,以輕便又可以得到長焦段的,我覺得非此鏡莫屬了,5XXX元不算貴(因為2.8恆定光圈及內變焦都值回票價呢)
優點:
All range F2.8
Light weight (half weight compared to its 70-200 F2.8)
Fast focus
Nice range for APS-C sensors (I am using Canon 400D so it becomes 80-240 in full frame)
Canon lens doesn't have this range, nor Tokina
Light weight (half weight compared to its 70-200 F2.8)
Fast focus
Nice range for APS-C sensors (I am using Canon 400D so it becomes 80-240 in full frame)
Canon lens doesn't have this range, nor Tokina
缺點:
$5300... its 70-200 F2.8 is only $6500...
Could be even better if that is 50-200 F2.8 : )
Could be even better if that is 50-200 F2.8 : )
評價:
I've tried 70-200 and this lens and I chose 50-150 for its light weight and good range to be used on a APS-C sensor. HIGHLY RECOMMENDED.
優點:
1.) 喺人都知的也要重說. 2.8 大光圈變焦好正
2.) 輕! 用過70-200地2.8 EX 就好明白
3.) 色沒有偏黃現象, 其實是很鮮
4.) 最WIDE 時沒有暗角
5.) 影人好靚. 景深射中都有
6.) SIGMA 價錢平一向都是買點. 雖然比I代貴了幾百. 而且SPEC完全沒有改變.但仍是好吸引
2.) 輕! 用過70-200地2.8 EX 就好明白
3.) 色沒有偏黃現象, 其實是很鮮
4.) 最WIDE 時沒有暗角
5.) 影人好靚. 景深射中都有
6.) SIGMA 價錢平一向都是買點. 雖然比I代貴了幾百. 而且SPEC完全沒有改變.但仍是好吸引
缺點:
1.) 對焦時都有"卡卡"聲，不影響對焦準成度。
2.) 用了時間不久,還沒有脫皮, 不過有人講過, 的確會有點擔心
3.) 全片幅不合用 (不過我還沒有F.F.機) 所以不是問題
2.) 用了時間不久,還沒有脫皮, 不過有人講過, 的確會有點擔心
3.) 全片幅不合用 (不過我還沒有F.F.機) 所以不是問題
評價:
以我這一個初學來說. 這支雖然不是天涯鏡, 但都覺得好夠, 就是1.5X 亦能在室內拍到全身人像, (因我支85MM 1.8在室內也受制) 戶外拍攝更不用講, (尤其模特兒能夠在聽到你講說話溝通的距離.) 真是剛剛好! 如果唔夠用, 加多支同廠的 24-70 F2.8 EX 幫頭幫尾. 夠哂!
