展示第 1 - 10 項，共 44 項
長插機身的紀實鏡頭
評價:
本人曾經都用過dx機，同焦段鏡頭亦用過以下幾款，可以比較一下：
Nikon 17-55 > sigma 17-50 os > Nikon 16-85 > Tamron 17-50 VC
此鏡全開光圈的畫質已經絕對收貨，焦段亦廣可長插機身，無需換鏡，十分方便。唯光圈較細，難以做出優美散景，但如果用於生活記事或旅行攝影，風景寫實等題材絕對勝任有餘。
但相比Nikon 17-55或sigma 17-50 os兩枝鏡頭，16-85的對焦就比了下去，如果喜歡快拍，拍小朋友，或工作上需要，此鏡對焦會顯得比較吃力。
經過以往慘痛的換鏡經驗，浪費不少金錢，寫用後感就希望大家搵到自己需要的鏡頭，一步到位就是最節省金錢的做法。
Nikon 17-55 > sigma 17-50 os > Nikon 16-85 > Tamron 17-50 VC
此鏡全開光圈的畫質已經絕對收貨，焦段亦廣可長插機身，無需換鏡，十分方便。唯光圈較細，難以做出優美散景，但如果用於生活記事或旅行攝影，風景寫實等題材絕對勝任有餘。
但相比Nikon 17-55或sigma 17-50 os兩枝鏡頭，16-85的對焦就比了下去，如果喜歡快拍，拍小朋友，或工作上需要，此鏡對焦會顯得比較吃力。
經過以往慘痛的換鏡經驗，浪費不少金錢，寫用後感就希望大家搵到自己需要的鏡頭，一步到位就是最節省金錢的做法。
不錯的DX入門鏡
優點:
- 焦段佳, 可以一鏡走天涯
- 鏡身輕巧
- 有防手震
- 鏡身輕巧
- 有防手震
缺點:
- 有時唔準焦, 打閃會改善
- 對焦速度普通
- 鏡頭在廣角端時變形嚴重, 拍人時要多加留意
- 鏡身膠感重
- 不是恆定光圈, 用M mode時會有點麻煩
- 對焦速度普通
- 鏡頭在廣角端時變形嚴重, 拍人時要多加留意
- 鏡身膠感重
- 不是恆定光圈, 用M mode時會有點麻煩
評價:
購買D7000時同時購買此鏡作鏡頭蓋, 焦段確實很方便, 去旅行用一流.
VR影靜態時很有用, 但影人則不能避免被攝者的移動, 快門最好也有1/60.
另外, 如與17-55 DX鏡皇比, 發色普通.
VR影靜態時很有用, 但影人則不能避免被攝者的移動, 快門最好也有1/60.
另外, 如與17-55 DX鏡皇比, 發色普通.
優點:
VR幫助大
焦段靈活實用
成像發色都好
輕便唔重
焦段靈活實用
成像發色都好
輕便唔重
缺點:
對我黎講只有2個缺點~
光圈太細
唔防水滴
光圈太細
唔防水滴
評價:
雖然優點多,不過我都有少少想放左佢,
因為光圈太細,戶外日光下影小朋友絕對係首選,
不過室內或較暗的地方影靜態野會好D,影小朋友我要轉35.8~
因為光圈太細,戶外日光下影小朋友絕對係首選,
不過室內或較暗的地方影靜態野會好D,影小朋友我要轉35.8~
優點:
唔多講啦...要講既都講過 根本就係DX 鏡王(以底於1萬下)
2 片 ED 鏡片, 3 片非球面鏡, VR2 , SWM
焦距 fit 曬, 16MM DX 鏡中距邊支有呀?
穩定性:高
2 片 ED 鏡片, 3 片非球面鏡, VR2 , SWM
焦距 fit 曬, 16MM DX 鏡中距邊支有呀?
穩定性:高
缺點:
F5.6 =_= 點解唔係F4... 上支18-70都4.5 繼為後者..唔夠前輩黎...
點解唔係 (IF) 5-8年前仲好, 入塵冇改善仲差左.... 外變焦姐係吸塵機...
16MM 有小小變型,
邊緣失光 中等- 輕微
點解唔係 (IF) 5-8年前仲好, 入塵冇改善仲差左.... 外變焦姐係吸塵機...
16MM 有小小變型,
邊緣失光 中等- 輕微
評價:
整體 非常好一支鏡... 唔好同過萬蚊既鏡比. (我指鏡身有既野,不是成像比較問題).
nikon 唔過萬, 冇支有F2.8 變焦, NC 結晶, 防塵點滴 etc
(就算過萬都唔一定有保證...支 24-70 就係) 唔多講啦.
重量岩岩好. 最少光圈有成F36 邊度搵呀!!!
17-55 算吧啦... 我極力建議買呢支鏡代替 17-55
唔夠光 落腳架, 慢快門 一樣得...
建議 入埋...12-24 F4 & 35mm 真係夠曬你玩啦 DX既巴打們....
nikon 唔過萬, 冇支有F2.8 變焦, NC 結晶, 防塵點滴 etc
(就算過萬都唔一定有保證...支 24-70 就係) 唔多講啦.
重量岩岩好. 最少光圈有成F36 邊度搵呀!!!
17-55 算吧啦... 我極力建議買呢支鏡代替 17-55
唔夠光 落腳架, 慢快門 一樣得...
建議 入埋...12-24 F4 & 35mm 真係夠曬你玩啦 DX既巴打們....
優點:
DX變焦鏡中仍算是小巧輕盈
內鏡筒和鏡尾都採用金屬, 感覺比較其他DX鏡耐用
造工扎實, 變焦阻力平均, 而且不易入塵
焦段實用, 以135格式計, 由24mm至127.5都包括
畫質銳利, 色彩飽滿亮麗, 連邊緣畫質也不太差
有VR防手震
對焦快而安靜(不是和貴價鏡比)
內鏡筒和鏡尾都採用金屬, 感覺比較其他DX鏡耐用
造工扎實, 變焦阻力平均, 而且不易入塵
焦段實用, 以135格式計, 由24mm至127.5都包括
畫質銳利, 色彩飽滿亮麗, 連邊緣畫質也不太差
有VR防手震
對焦快而安靜(不是和貴價鏡比)
缺點:
變焦非內對焦, 兩節伸出也不美觀
光圈小, 難以拍出淺景深效果
85mm畫質稍遜其他焦段
抗炫光力稍弱
光圈小, 難以拍出淺景深效果
85mm畫質稍遜其他焦段
抗炫光力稍弱
評價:
這支鏡最適合旅行, 生活隨拍, 而且各焦段表現尚算平均, 邊緣畫質也不差。如果不需要拍遠的東西, 想一機一鏡走天涯或是旅行, 而又不太需要淺景深效果, 就真是不錯的選擇。
如果不嫌麻煩換鏡, 16-85配上35MM、50MM、85MM等其中一支定焦就可以連小光圈的弱點也克服。
如果不嫌麻煩換鏡, 16-85配上35MM、50MM、85MM等其中一支定焦就可以連小光圈的弱點也克服。
優點:
1. 在DX變焦鏡中，若撇除那幾支18-55，他就是最小巧了
2. DX鏡中小有的16mm開端
3. 三片非球面及兩片ED鏡片，信心保證
4. 防震實用，由於光圈小，對VR的依賴很必需
5. 內鏡筒採用金屬鏡身，比一眾DX鏡耐用
2. DX鏡中小有的16mm開端
3. 三片非球面及兩片ED鏡片，信心保證
4. 防震實用，由於光圈小，對VR的依賴很必需
5. 內鏡筒採用金屬鏡身，比一眾DX鏡耐用
缺點:
1. 貴，與舊FF的24-120比(四千多)更貴，跟DX的18-105比較更是一倍有多
2. 長時間吊掛在鏡上容易「自動變焦」
3. N家新鏡通病：鏡身上的金字極易褪色，更換要花二百多元
4. 兩節式伸出不美觀
5. 對焦聲不尋常，雖比舊AF鏡靜多，但對焦時明顯感受到震動
2. 長時間吊掛在鏡上容易「自動變焦」
3. N家新鏡通病：鏡身上的金字極易褪色，更換要花二百多元
4. 兩節式伸出不美觀
5. 對焦聲不尋常，雖比舊AF鏡靜多，但對焦時明顯感受到震動
評價:
雖然使用D7000，但為將來升格打算，家中全是FF鏡。但由於最近也入手D3100，觀乎市場上根本沒有一支能跟D3100匹配的FF變焦鏡；又不想買18-55 VR(主要是不附遮光罩)，18-105做工又不佳兼尺碼稍大，最後決定購買此鏡。由於常規組合是D7000+AF-S 24-120 F4，因此D3100 + 16-85顯得小巧多了。
相比18-105，有更小巧的體積，更佳的做工；相比17-55，有更輕便的重量，不輸人的解像力。但希望Nikon正視鏡身上金字植易脫落的毛病，這在舊鏡上(2007年之前推出的鏡頭)不會容易發生。
相比18-105，有更小巧的體積，更佳的做工；相比17-55，有更輕便的重量，不輸人的解像力。但希望Nikon正視鏡身上金字植易脫落的毛病，這在舊鏡上(2007年之前推出的鏡頭)不會容易發生。
