~~各位C Hing 己提及, 不重覆了~~

~~各位C Hing 己提及, 不重覆了~~

1) 之前係用開18-105 VR kit 鏡, 後來覺得唔係好夠用就換左之16-85 VR, 出來效果無論都係比支KIT鏡好, 色水夠, 唔會太過淡, 無乜味道.......Zoom 緊, 唔易sir 出來, 手感比18-105正好多......

2) 係反應方面尚可接受, 講到快當然唔得同24-70比, 但對於初/中階用家, 而唔一定鏡皇絶對可以考慮, 1/3價錢,上會容易.....話晒09年係日本出D300s時當 Kit 鏡一齊賣....

3) 有次行完山,返屋企睇相, 發現16mm 出現黑角, 但範圍唔係太大, 可用電腦修補, 廣角鏡都夠wide, 影風影, 大廈無話唔夠......85mm 散影壓縮感唔夠強, 可能始終係中距標準鏡, 要有高尚效果或者要加支定焦.....

4) 16-85 可以話係一支半天涯鏡, 廣角至中距離範圍, 行街, 行山暫日都夠用, 價錢合理.......但要影動態始終都夠........

1)機身輕巧~
2)質數高~
3)VR II極之好用

光圈細,價錢set高左D

本身搆D90時想買套裝機,但一試枝18-105時候才G道是膠接口(果人感覺不好),我就立即轉買淨BODY加16-85依枝鏡~
16-85以經陪伴左我上山出海一年多了,對佢飛常滿意~
1)機身輕巧~
2)質數高~
3)VR II極之好用

p.s.重G早買早享受,有買貴,無買錯~

推薦的鏡頭， 16-85 VR, 2片ED鏡片, 3片非球面鏡, 帶VR，構件和17-35， 14-24，12-24 一樣，才5000, 所以大家不要奇怪它卓越的光學性能， 和17-55 一個水準，一半的17-55的價錢， 還有VR。 如果大家還沒有鏡頭的話， 可以買這個。

16-85VR， 光學性能和17-35， 17-55等牛頭不分上下。 做工也好， 不是大眼睛，光圈小了點， 但是VR可以給至少4 stop, 除了暗光活動的沒法子，顏色澀點， 所有的光學性能比17-55 好。 16mm 的廣角比17寬，如果只追求成像的， 16-85VR，基本上就是 合適的選擇。 推薦。

不是大眼睛，光圈小了點

很多網友自己作評測，搞得很複雜， 費時間， 結果還不一樣，還吵架。知道我下面的公式，自然就知道那個鏡頭的成像好了， 也就不瞎吵了。

鏡頭裡光學的東西很複雜我學了十幾年，我就告訴大家結論好了︰除了千錘百煉的設計（1） ED鏡片越多， 色彩 越銳利鮮豔， 非球面鏡越多，廣角變形越小 。
（2） ED鏡片越多越貴，非球面鏡越多越貴
（3） 光圈葉片越多，越貴
（4） 尺寸越大，越貴
（5） 金屬料，自然比塑膠好

(1)對焦快 ,摩打對焦時好靜。
(2)成像銳利 ,配D30 十分好用
(3)我喜旅行，這段焦距我最喜歡，尤其是16MM等如全幅的24MM，我應為十分好用。
(4)雖然光圈小一點，但因為這鏡頭有VRII，我用1/6都可以成功拍攝。
(5)輕便，比我支騰龍膠鏡重不了多少，我旅行最怕孭重嘢。

暫時尚未發現。

用了，發覺這支鏡真的是十分銳利，令我信心大增，我是用d300旅行十分夠用.
使用了這鏡之後，才發覺NIKON dx lens原來都可以咁Sharp

1. 對焦快,vr 真係好靜,sharp!
2. 成像全DX中最高,同DX鏡皇17-55 差不多
3. 有VRll 幫了太多 1/4秒都唔手震
4. 成像真係好靚, 變型亦唔係真係咁明顯
5.16廣角-85tele好好用, 颜色鮮明,讨好
6. 不是太重,旅行一流

1. 如果係 2.8就更加冇得彈
2. wide side有少少黑角, 但唔係咩大問題, 合理既
3. 非金屬鏡身

虽然没有大光圈,有VR幫,室内都可以不用脚,一支很讨好的镜头
好鏡一支, 16mm 不是 18mm 可以替代 ,16廣角-85tele好好用
光圈盡開而不化, 可以用定鏡比較....我反覺得 17-55 有不及之處
本人極力推薦

1.成像全DX中最高,同DX鏡皇17-55 差不多
2. 有16mm
3. VR有2
4. 焦距實用,16-85 平時用一流,半天涯鏡用
5.輕

太輕用在d300s 會頭輕尾身重
個對蕉環太短,`如果長多1cm就ｏｋ
沒有２．８　如果有貴多３０００都買

用了一日 真好 feel
勁,快,準
差個金圈, 如果多個2.8 貴多3000都大把人買

成像高, 真係好高, 成像0甘高, 我攝影歷程中只有小黑三!

最大光圈已經最 sharp

用VR 可放心用1/15快門

PLASTIC (不過都好實在)

知足常樂
當初想入 18-200VR 亦用朋友那只數天 冇後悔!
18-200 成像...我用 DC仔 SNAP算吧

對焦快;
is 幾有效, 1/6秒都唔手震;
wide side 同 tele side 或途中, 成像都好鮮明, 畫質極之好;
手感, 大小, 重量亦合宜.

5.6 光圈時, 失光比18-200支鏡明顯;
有少少黑角, wide side有少許變形, 但唔係咩大問題, 合理既;
用內置閃光燈時, 會有鏡頭印, 咁即係支鏡過長, 定係機身閃光燈唔夠高呢???

16-85, 全段既影像都好好, 所以都無可能有咩埋怨架喇,

只係tele side 光圈細d, 而變細左之後, 內光不足既情況的確比18-200明顯, 好彩高iso 下, 影響質素唔係有太大偏差, 不過以咁既價錢, 應該做番大半級.

應用上亦無咩大問題, 無唔就手既情況.

依支係多用途實用鏡, 有保留既價值, 無需要時買時賣,

nikon 亦幾老實, 無將產品分級同標籤化, 對影相既人黎講, 係一個實而不華, 貨真價實既好選擇, 希望nikon今後依然設計便利用家既產品, 加一d 推廣, 市場地位必會被廣泛認知既~

BTW, 買機鏡時, 身旁有一男一女, 佢地試緊賓得既新機, 問我機鏡問題wor, haha~其實賓得都ok 既, 真係係實實際際, 可以俾影相既人一個好選擇, 只不過鏡頭方面, nikon 係比較出色既, 機身方面, iso 高時, 只係差一丁點je, 還可以啦~多色小機身, 的確俾到年青人同女子一d鮮感既~

有日ling 部canon 小機去整, 原來都幾多人, 不過維修部既服務確係唔錯架wor, 如果有coffee 機就更好啦, (ikon 你都聽住呀!!!), 之後去左10/f 參觀下, 試下部7d配 15-85, ling上手又ok 既, 對焦都唔錯, 但唔知係咪現場關係, 影出黎好似暗暗地咁wor, 想校下部機, 但唔知d 掣擺邊, 校唔店tim!!! 好似唔係幾就手咁, 但性能真係幾好架, 可能用唔慣啦~

canon 支15-85 做得肥肥偏偏, 可能係避左用內置閃光燈時出現鏡頭印啦, 又幾醒既, 抵佢賣貴d 既~!!!

- 16mm
- 全段光圈成像銳利
- 重量合適
- 逆光比 17-55 為好

- 對焦速度不及貴價鏡如 17-55
- 非金屬鏡身

好鏡一支, 16mm 不是 18mm 可以替代, 今時今日隨便都有一部 24mm 或 25mm 的 DC 仔, 如果只拿一支作外影, 所有 18mm 起跳的鏡都未及一部 DC 般 wide ! 雖然此鏡不是恆定光圈, 但每段光圈不用收也有表現, 16mm 的 F3.5 是為可用光圈, 和 17-55 比較還是只差半級, 如一時光線不足之下, F3.5 還是可以作一個幫忙, 光圈盡開而不化, 不是一般非恆定鏡可以比較 ! 有緣用過 17-55 , 感覺是有點失望, 因差別不但不如網上所說的差別大, 我反覺得 17-55 有不及之處, 除 17mm 不夠 wide 之外, 顏色較濃但有感失真, 光線不足下 F2.8 不如想像中比 F3.5 有太多優勢, 此鏡賣 5K 是有其原因, 本人極力推薦

焦距一流! 不是太重,旅行一流
VR真係好好用,可以離補番細光圈問題
其實都幾Sharp
對焦唔駛問啦!夠扎實

可以平少少會更受歡迎(近5K,雖然已經好受觀迎)
光圈大d會更好受觀迎

好多人話唔底,好貴
T16-50都賣四千,原廠有乜理由平過佢?
除了大光圈外,淨係計番細光圈大家個pq都已經唔同
而且range都多啲
成像當然唔可以同啲成萬蚊比,不過各焦距都好平均
無用過金圈或所謂鏡王的話會好鍾意佢但其實佢又唔係差哦類