產品瀏覽紀錄

整體得分

外觀設計
4.4 星 (十分好)
功能及特色
4.4 星 (十分好)
操作及性能
4.4 星 (十分好)
影像質素
4.4 星 (十分好)
性價比
4.4 星 (十分好)
平均得分 4.4 / 5 (由 44 個評分計算得出)
5
cyskyhi(13個心得)2009-07-02 20:41:47
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
1. 成像全DX中最高, 連DX鏡皇17-55都比唔上佢
2. 標準DX鏡中最wide, wide end在標準鏡之中, 永遠是用得最多的一端啊
3. VR力全不多是DX鏡中最強 (同18-200VR同等級)
4. 焦距實用, 換算35視角 = 24mm - 127.5mm, 好wide~ Canon最wide的EF-S標準鏡都係得27.2mm wide (17mm x 1.6), 24mm同27.2mm真係差好遠好遠, 恨死隔離 :p
5. 輕便, 細粒
6. 造工不俗, 手感良好
缺點:
可以話無, DX機的最佳絕配, 有人話貴, 但我覺得真係值
評價:
入鏡前考慮了多支DX鏡, 最後選左呢支, 以下係16-85同其他DX標準鏡的比較:
18-55 II & 16-85: 入門鏡唔應該同16-85比, 焦距, 光圈, 手感, 成像, 造工都是兩個層次
18-70: 無VR, 實用性較低, 鏡較舊, 雖然光圈大一點點, 但成像技術始終無16-85咁好, 手感同造工都差d
18-105VR: VR不夠強, 不夠wide, 造工較差(因為膠mount, 又無距離尺), 不過成像同16-85有得fight
18-135: 無VR, 舊鏡, 已停產, 成像差, 兩端失光及變形嚴重, 呢支鏡可以話係DX鏡之中最差之一
18-200VR: VR強勁, 焦距闊, 但我發覺自己用16-85時, 經常好少需要扭到去50mm以上, 更何況是85mm? 反而個16mm wide就經常扭到盡, 所以焦距實用性16-85其實仲好過18-200, 再加上16-85的成像遠超18-200, 但兩支鏡同價... 實在諗唔明有乜原因唔揀16-85而要揀18-200
17-55: 無論成像, VR, 焦距實用性黎講, 16-85都KO 17-55, 唯獨是17-55有一個f/2,8的大光圈而已, 但卻貴16-85一倍... 值唔值得為左一個f/2.8, 而去犠牲更佳的成像, 更好的焦距, 更實用的VR, 以及銀包內的9張五百蚊錢呢?... 俾著我, 如果真係要大光圈的話, 我情願16-85 + 35.8, 連光圈都勝過17-55, 咁樣配法就可以完全KO支17-55, 但仲要再平d喎~

依家若果有朋友要我推介DX標準鏡, 我只會推介以下三支而已
1. 價錢先決, 超無錢: 18-55II
2. 要在價錢及質素間取得最佳的平衡: 18-105VR
3. 追求DX最高PQ及最佳實用性: 16-85VR
若果要追求大光圈, 就入返支35.8. 16-85 + 35.8可以話係DX的質素 + 實用性 + 大光圈的絕配!
5
joeiscool(4個心得)2009-06-07 00:08:13
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
1. 鏡身size適中,變焦至85mm不會太長,有手感
2. 成像除17-55 f2.8外,最sharp 的G鏡,全段平均質素俱佳
3. 對焦快及準,弱光下仍可以提升ISO配合較小光圈拍攝。
4. 16-85焦段對於不是影大景及長距離拍攝的場合,一定夠用。一般風景、集體相要有人 有景,至影人像亦應付自如。
5. 抗逆光能力不俗。
缺點:
1. 不用HOOD放於鏡身會阻著變焦環。
2. 16MM影人於邊位有變型情況,比12-24 的16MM還明顯。
3. 無MACRO,如有會更方便,更全面,就像我常用的另一支NIKKOR 28-105一樣好用。
評價:
用後明白為何價位會MARK得這樣高,儘管光圈不太大,但配合DSLR機種,多利用ISO作配合光圈及快門,仍能以比較少光圈配合VR技術,手持拍出清晰的照片,是拍攝電子化後的一大方便。

在日常使用上,焦距的方便及覆蓋是有絶對優勢,如果不是要拍很大的風景照,16MM可做到人帶景的相片,而集體相有十零二十人亦可應付,故真的很方便,可免郤一定要帶埋WIDE鏡的煩惱。

而去旅行,如果只是想拍下簡單風景及行程紀念,其實有幾可用到100-200的焦段,同埋咁長的變焦質素,到而家都未有一支18-2XX是真能質量兼顧,故16-85我認為更能充當旅行必選鏡之用。
5
doctorwai(1個心得)2009-06-06 00:48:54
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
1. sharp
2. 反應快
3. range 很好用
4. 手感好, zoom 環的阻尼很合心水,比 nikon18-70更好
缺點:
1. 稍貴.  5k
2.光圈細左少少(不要要求太高呢)
評價:
之前用過nikon 18-70,好sharp同pq不錯,
這枝16-85更sharp, 色澤更自然,反應更快.
size 同 18-70差不多,
range太好了,16mm 比起 18mm 好用好多,出街擸影同幫朋友影function 都超方便
用左一排,淨帶這枝鏡出街已可玩足一日

好滿意.

之前覺n記24-85/f2.8-4 pq好D, 但D300用16-85係正確的選擇,所以不須再考慮.

Sample photo by nikon 16-85mm

http://www.dcfever.com/photosharing/view.php?u=239894&id=704779
最後更新:2009-06-06 01:02:23
5
taxfile(9個心得)2009-01-31 11:28:46
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
VRII - 快門1/5-10都冇手震
67mm filter size 買filter平
手工唔錯, 幾重手, 同望上去係兩回事
對焦快(正常啦)
Sharp鏡, 防滴設計
缺點:
光圈細, 35mm 已去到f/4.5
唔夠17-55型(算唔算?)
DX鏡只限於DX機
變形: 16mm桶形, 35打後少少枕形
評價:
個人認為,對於不是器材先決用家, 枝鏡絕對是不二之選
去旅行時會長mount機身, 風景及人像都應付得黎
加多枝35mm 2.0彌補用黎影淺景深
只是細光圈令快門減慢而影主體移動時模糊
好難想像如此鏡有2.8會賣幾錢
5
top1aus(2個心得)2009-01-28 17:38:32
推薦此產品使用了 1 個月
優點:
(1)對焦快。(2)摩打對焦時好靜。(3)成像銳利。(4)配富士S5 Pro彩色比騰龍來得自然,不會像騰龍般頻色太濃。(5)金屬鏡胴,十分硬淨,應該用久也不會失焦。(6)我喜旅行,這段焦距我最喜歡,尤其是16MM等如全幅的24MM,我應為十分好用。(7)雖然光圈小一點,但因為這鏡頭有VRII,我用1/10都可以成功拍攝。(8)輕便,比我支騰龍膠鏡重不了多少,我旅行最怕孭重嘢。
缺點:
暫時尚未發現。
評價:
用了六天,發覺這支鏡真的是十分銳利,我是用富士S5 Pro的,一直使用跟機一齊買的平價日本製騰龍18-200 Zoom鏡,拍出來的相片硬覺得不是很Sharp,以為是富士的600萬像素令到解像力不如其他「泥坑」機。
但使用了這鏡之後,才發覺S5 Pro原來都可以咁Sharp,原來是騰龍鏡的問題。即時令我信心大增,趁這幾天尚未加價,入多了一支Nikkor 70-300VR用作遠攝。加埋我原有的AIS 50MM 1.4一同旅行十分夠用。
5
jaffeckk(1個心得)2008-12-26 00:53:07
推薦此產品使用了 1 日
優點:
方便,好用,有好好的pq,未係最好但係唔閒就一定夠
shape
16-85呢個range用係dx=ff用24-12x
本人用d300覺得買唔起鏡皇17-55 2.8 ,16-85就係最合用的了
缺點:
貴!!!!!!!!!3千幾就一定多好多人買呢枝
評價:
剛剛買左試左一日,質數都幾滿意~
d人話16mm會變形,反而我又覺得用來影下天影下雲都變得好靚好順眼丫
我買呢枝鏡之前真係諗左好耐好耐
呢個range有太多組合同choice
有18-70(無vr)
有18-105(一枝賿d90kit鏡不是不好就是有點太玩具feel好處係平同埋pq都ok)
有18-135(有質感但係都係d80kit pq都係ok la..同埋尾位變形)
有12-24+24-85 2.8/24-120 但係over budget
有18-200vr但係pq真係...差左d
有16-85(16就係16就係多果dd我就係覺得18同24都俾唔到果dd同埋4級防震因為我中意影黃昏晚霞同埋懶拿腳架呢枝鏡所有野都俾到我有ed有wide angle有防震所以最後都豪左出去貴多千幾2千買左佢)希望唔會後悔la試多一排就知~
5
高比仔1108(1個心得)2008-12-25 00:19:37
推薦此產品使用了 2 個月
優點:
wide~sharp,去旅行一樓,帶一支鏡夠晒數
手感好,看似好化學,但拎上手就感覺好硬淨
靜,VR good ar
缺點:
除左太貴冇缺點
評價:
我睇中依支鏡好耐,最後決定買,如果旅行鏡,這支都算數一數二,除左這支都冇其他選擇,
成像好,又sharp,加落D200唔算太重,色彩自然,又有VR 4級防震,用料結實,賣這個價錢都應該的.
4
brianmanwai(3個心得)2008-12-06 15:54:15
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
-- 16 wide 風景超正
-- 帶去旅行配 D300 重量可接受
---对焦快 準
-- 色靚 sharp
-- VR 真糸好勁 影夜景好有幫助
缺點:
行货贵 4800 ??!!

3.5 ??!! 買得就预左

景深不明顯 ??!!買得就预左
評價:
16-85 已足夠哂平時用

去旅行更吾洗講啦 正

人象相也完全收货

師兄們 又要中等鏡 又要夠 wide 又要sharp 糸贵左少少 但糸我沒有後悔!!!!!!!
4
miller92(4個心得)2008-11-22 23:39:05
推薦此產品使用了 3 個月
優點:
1. 四級VR影廣角, 不夠光但又想縮光圈的情況下好有用, 特別是旅行時, 唔洗擔心因手震, 而錯失一d你可能一世都唔會去多次ge景, 呢點應該值哂

2. 16mm的廣角好有feel, 影完令我對廣角中毒 想買廣角鏡 Orz...

3. 一機一鏡的話, 帶這支機最令我安心.

4. 對焦算快準(可能我少影快野, 多影人像)
缺點:
1. VR晚上影景還可以, 影人死哂, 夜景人像都係要支大光圈

2. 光圈真係唔夠大...

3. 85mm的散景不要抱著希望, 只能說它拍得到, 點到即止而己

4. 貴!!!!
評價:
如果只帶一支鏡, 又對將要拍的東西不清楚, 這支鏡可令人安心

超廣角景又得:16mm, 後退一兩步就12mm啦, 哈
中廣角景又得:16mm!
小廣角景or人像又得:24mm
最符合眼睛的視角又得:35mm
半身人像又得:50mm
大半身又得:70mm
散景又得:85mm

去旅行真的是令人很安心~
但是..........!!!!!!!!!!
如果不是旅行, 真的想要質素的話, 我會建議把錢去買定焦鏡更好
一支二手的85 f1.8 二千左右, 成像會比這支好
一支二手的T124 三千左右, 成像會比這支廣
4
ivan6083(8個心得)2008-11-04 16:48:45
推薦此產品使用了 5 個月
優點:
1. 解像度高
2. 成像銳利
3. VR四級防震
4. 金屬接環
5. 有對焦尺
6. 手感好
7. 焦段實用16-85mm非常好用
缺點:
1. 光圈細,最大光圏只有f3.5-f5.6
2. 16mm f3.5有輕微黑角
3. 價錢貴
評價:
焦距16-85mm由廣角至中距,比一般標準鏡由廣角18mm好,而且有四級防震,去旅行都可以不用帶腳架都可以拍出銳利的照片,不過光圈較細最大光圏只有f3.5-f5.6不及18mm-70mm f3.5-4.5 那支鏡好,價錢較貴,此镜整體表現良好。

為產品評分

為產品評分

以 5 星為最高評分,你對 Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR 的評分是?