成像尚可
輕身
方便
顯示： 1 - 6 (最新發表)
優點:
缺點:
對焦慢
價錢貴
易入塵
騰龍鏡
價錢貴
易入塵
騰龍鏡
評價:
對焦速度只有ssm的一半以下
成像不能和g鏡,z鏡相比較
對成像冇要求要方便, 呢支啱你
騰龍支新鏡 18-270 有明顯進步, 值得一試
成像不能和g鏡,z鏡相比較
對成像冇要求要方便, 呢支啱你
騰龍支新鏡 18-270 有明顯進步, 值得一試
最後更新：2012-06-12 01:33:27
優點:
天捱鏡來說，成像算幾sharp
收起來長度算小巧
三千多元算抵玩~二手都仲好有價
遮光罩幾靚
收起來長度算小巧
三千多元算抵玩~二手都仲好有價
遮光罩幾靚
缺點:
對焦有點慢
有點重
膠手位容易舊
有點重
膠手位容易舊
評價:
如果唔想要支kit鏡或想兩之kit鏡合一的話
這支是十分好的選擇
而且影像都比kit鏡好得多。
這支是十分好的選擇
而且影像都比kit鏡好得多。
優點:
1.好方便...不用換鏡頭
2.APS-C格式下有24-375的焦距好夠用
3.中心成像銳利,拍得住70300G
4.價錢係各天涯鏡中數一數二咁平
5.有鏡頭lock,唔洗怕行行下支鏡自動ZOOM左出黎
2.APS-C格式下有24-375的焦距好夠用
3.中心成像銳利,拍得住70300G
4.價錢係各天涯鏡中數一數二咁平
5.有鏡頭lock,唔洗怕行行下支鏡自動ZOOM左出黎
缺點:
1.邊位有色散同成像唔夠實
2.好易入塵!!!!!!
3.光圈細,跌得好快
2.好易入塵!!!!!!
3.光圈細,跌得好快
評價:
其實我當初在它和在75300中掙扎了許久
可是我還是買了它回來
一來中央成像真係好驚喜
好sharp,好銳
收光圈到F11在250mm段,成像拍得住70300G@250mm,F8
不過邊位就....收了光圈也有改善
四角失色不太嚴重
不過買了它的Ching要注意
此鏡頭好易入塵!!!!!!!
請小心使用
可是我還是買了它回來
一來中央成像真係好驚喜
好sharp,好銳
收光圈到F11在250mm段,成像拍得住70300G@250mm,F8
不過邊位就....收了光圈也有改善
四角失色不太嚴重
不過買了它的Ching要注意
此鏡頭好易入塵!!!!!!!
請小心使用
優點:
- 好sharp
- 色彩較自然, 冇16-80咁鮮
- 好方便
- 勁方便
- 色彩較自然, 冇16-80咁鮮
- 好方便
- 勁方便
缺點:
- 對焦較慢
- 光圈未到200mm 已經6.3
- 做工很一般
- 廣角變型, 比16-80 差不多
- 四角失光, 比16-80 少
- 光圈未到200mm 已經6.3
- 做工很一般
- 廣角變型, 比16-80 差不多
- 四角失光, 比16-80 少
評價:
估唔到14x變焦鏡可以咁sharp, 中間成像可以話只係比16-80差少少, 邊緣就兩支都不太好, 250mm端成像明顯變差, 但16-80 跟本冇呢個焦段, 我夠膽用16-80來比, 因為主觀地覺得18-250只差些許, 但價性比16-80高很多, 一比之下立刻放左支16-80. 同埋覺得 16-80 真係不值如此價格.
最後更新：2009-10-02 12:14:27
優點:
1. 輕便
2. 焦距方便
3. 廉宜
4. 成像可以接受
5. 色散可以接受
2. 焦距方便
3. 廉宜
4. 成像可以接受
5. 色散可以接受
缺點:
1. 250mm 唔足, tele side 最多只有 230mm 左右
2. 對焦頗慢 ; 我有支 70-300G SSM 係手, 如果比較 70-230 之間焦段 , 不可能有 SSM G 鏡 80% 速度 , 最樂觀只有 50% , 千萬不能吹水害人 !! 我手上用著 a700, 有齊對焦輔助鏡, 用埋 Flash 58AM 幫手都唔快多少 !!
3. 易入塵
2. 對焦頗慢 ; 我有支 70-300G SSM 係手, 如果比較 70-230 之間焦段 , 不可能有 SSM G 鏡 80% 速度 , 最樂觀只有 50% , 千萬不能吹水害人 !! 我手上用著 a700, 有齊對焦輔助鏡, 用埋 Flash 58AM 幫手都唔快多少 !!
3. 易入塵
評價:
天涯鏡的水平來說, 係性價比之滿意品
優點:
輕便，一鏡走天崖
平，我係星際買，$3320(我係中學生，我都afford得起)
用$3320就買到Made in Japan(有虛榮感)
有型，外殼起角，被fd誤會用CZ 16-80
有lock掣(比N記好)，鏡筒唔會行行下轉出黎
對焦速度好快(我用A200)，當然唔好同SSM比(都有SSM八成快)，快過龍仔個支
對焦準，拉盡250mm個景深咁淺都唔會out focus。
全焦段45cm最近對焦距離，勁正!!!
250mm成像唔係其他人講到咁差
紫邊問題可以接受，冇想像中咁差。(當然唔好同Zeiss鏡比)
平，我係星際買，$3320(我係中學生，我都afford得起)
用$3320就買到Made in Japan(有虛榮感)
有型，外殼起角，被fd誤會用CZ 16-80
有lock掣(比N記好)，鏡筒唔會行行下轉出黎
對焦速度好快(我用A200)，當然唔好同SSM比(都有SSM八成快)，快過龍仔個支
對焦準，拉盡250mm個景深咁淺都唔會out focus。
全焦段45cm最近對焦距離，勁正!!!
250mm成像唔係其他人講到咁差
紫邊問題可以接受，冇想像中咁差。(當然唔好同Zeiss鏡比)
缺點:
天崖鏡通病:廣角端變形同黑角問題較嚴重
250mm對焦比18mm對焦時慢少少(可能景深淺o左，對焦行程大o左)
有SSM會更受歡迎
光圈細o左少少，如果好似C/N記咁做到f/3.5-5.6就好
超級伸縮鏡，拉盡250mm平衡感唔係幾好，同埋好易入塵!!!
250mm對焦比18mm對焦時慢少少(可能景深淺o左，對焦行程大o左)
有SSM會更受歡迎
光圈細o左少少，如果好似C/N記咁做到f/3.5-5.6就好
超級伸縮鏡，拉盡250mm平衡感唔係幾好，同埋好易入塵!!!
評價:
初時用kit lens+支75-300mm。覺得好煩。因要成日換鏡，整到部機個VF入塵，比個fd恥笑。之後支長鏡壞o左，呀媽叫我順便換埋支kit lens。初時呀媽提議用18-250，我唔係好種意，因為天崖鏡比我o既感覺o係" 差勁 "。但因Tamron, Sigma支70-300mm好廢，而支
70-300G我afford唔起。所以我先入18-250。但用落支鏡都唔係咁差，比我想像中好好多。而且，一鏡o既好處數有好多，最起碼都防止部機入塵同冇藉口miss任何一個shot。最後，我希望藉e個comment，可以改變各位師兄對天崖鏡既成見!!!
70-300G我afford唔起。所以我先入18-250。但用落支鏡都唔係咁差，比我想像中好好多。而且，一鏡o既好處數有好多，最起碼都防止部機入塵同冇藉口miss任何一個shot。最後，我希望藉e個comment，可以改變各位師兄對天崖鏡既成見!!!
