Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8

評測報告

實拍照片

1) 恆定f/2.8光圈，在低光下拍攝有極大幫助，高光下更可推高快門代替IS。
2) 對焦快速，因為變焦範圍唔大。
3) 成像銳利度屬中高級。
4) 色彩還原度高。
5) 唔係好覺有變形問題。
6) APS-C用，並無發現有暗角情況(已裝Filter)。
7) 金屬鏡身，成熟穩重有手感(for男性)。
8) 外型美觀。
9) AF/MF 可以no-look 切換。
10) 內對焦。
11) 送遮光罩，靚仔又實淨。
12) 最短對焦距離只有30cm。
13) 對焦聲較Canon鏡好聽。
14) 透視感明顯。
15) 金屬接環比Canon造o既仲fit。
16) For Canon好易買得到。

1) 買Filter o個陣，全身肌肉會有痛o既感覺。
2) 散景較鬆散。
3) 變焦範圍少o左d。
4) 價錢唔算平。(可能我比較窮^^)

光圈大d點都有著數，大可以收細，但細就冇得加大。

大家唔好介意，
我並唔係咩攝影師，只係一個鍾意影相o既窮人，
雖然用f/2.8影出o黎唔係咁Sharp，
但我覺得有陣時「影得到」比「影得好」重要，
所以恆定o既f/2.8係有需要o既。

如果用我之前o個支得f/3.5 o既鏡，
低光下快門去到1/10秒或更慢…
冇腳架影就真係蒙過蒙古。(我個人唔太歡喜帶埋腳架出街)

比較過曬唔同廠o既鏡，
用響APS-C乘o左1.6x仲係超廣角，
而且光圈大係得呢支。

手感一流、造工精美、金屬鏡身扎實、重量適中...
價錢合理...(行貨 $4300...!)
77mm filter易於其他鏡頭用
廣角變焦鏡~2.8恆定光圈，只此一家
成像非常好，色水一流
內對焦，不易入塵
四邊色散，控制不錯
AF/MF 選擇方式~方便

焦段短~
不是靜音馬達~但第二代已改善問題

本人是SONY 用家!!找了好幾款APS-C鏡~~Sigma10-20EX f3.5 and 8-16 , Sony11-18, Tamron 10-24 and 11-18, Tokina11-16,試了咁多支最後選了2支~SIMGA 10-20 F3.5和 Tokina11-16!~他的大光圈是最吸引人地方~而且 TOKINA還保養3年~決定買下!
試鏡的第一晚已經比他吸引,你根本不想用16MM的那段~只係當定焦11MM用!!全開F2.8拍夜景~顏色鮮艷,開到F4.0 十分銳利~這支鏡最利害的地方~是開到11MM亦不變形~造工一流，手感極佳~結實~是一支好鏡。
11-16 MM這個段可以用來影景又得影人亦可，但我通常用來影景多，好實用效果十分廣闊，亦能塑造出立體感~(室外拍攝大樓或大物件時你會感受到!)日景拍攝時，開到F4已經比他吸引，紫邊的情況少見~!
他的缺點是焦段太短，但4千幾”行貨”有這樣的級數十分少有，沒有什麼可以投訴!
本想等到第二代出才買，但聽聞沒有SONY接環~所以選擇他!!
如果TOKINAAT-X 107 NH ~有SONY接環~亦想試試!!

恆定大光圈 2.8
銳利度算高
發色自然
對焦距離短
變形控制表現佳
內對焦系統

遮光罩極難拆開

喺去年年尾,為左令到自己既鏡頭陣容變得比較全面(super wide+standard+tele)
於是開始向副廠鏡頭開刀....
自己一向玩開APSC,因此1740 1635都不作考慮 (1022變形控制差
tamron 1024 成像表現唔算好
sigma 鏡既特色個人一向比較抗拒
於是基本上只有tokina 既116 第一代同第二代侯選....
後來有朋友平放第一代,於是決定購入....

正如預期,成像方面既表現良好,收細光圈後有足夠既清晰度,
但銳利度同顏色濃度僅僅不及原廠鏡,但可接受
而且因為有恆定2.8光圈既規限,有利於拍攝夜景

相信好多擁有呢支鏡頭既用家喺使用佢時都係傾向靜態方向，
同時都唔會對佢既機動性有正面評價
但最近既一次街拍，就發現有辦法可以谷快少少
話說當時喺尖沙咀有一班街頭dancer跳hiphop
但手頭上只有7D+116（原本只係打算影景）
於是唯有頂硬上之餘，喺機身作以下調整：
Manual exposure f5.6-7.1 iso 100-400 1/200-500s
對焦點：區域 （中央九點）
AI servo 追蹤靈敏度較至最快
對焦/追蹤優先
高速連拍 (jpg)

中焦成功率比想像中高，不過都正如預期內比較耗電

而講到所謂唯一既缺點可以話係故意地雞蛋裡挑骨頭,
因為佢既hood唔算大,可以直接連鏡擺落袋,基本上係無需要拆開

當你既首要要求係在於對焦可靠度,需要拍攝動態人/物,
原廠鏡種可以話係不二之選;
但喺某D領域,副廠鏡係有佢既優勢存在
116就係現時自己鏡組陣容當中唯一一支副廠....

1. Sharp (Super Ultra Zoom Len裡最Sharp <<< APS-C)
2. F2.8光圈, 絕對可用! 仲Sharp少少過我5D markII + 16-35 嘅F2.8時 (有助係室內影相, 更高快門, 更低ISO = 畫質好d, 送埋淺景深比你
3. 做工唔錯 >>> 比到你信心
4. 內變焦, 內對焦 >>> 唔怕入塵
5. 變形控制得好好
6. Made in Japan
7. 色彩ok
8. 最短對焦距離只有30cm
9. 對焦ok快速
10. 用緊B+W 77mm Haze MRC Filter, 唔太覺有暗角
11. 個HOOD真係幾型ka

1. 係暗嘅地方對焦稍為慢些少
2. 有d師兄話係金屬鏡身, 但我又唔太覺喎! 似膠多少少喎!
3. 有d唔慣, Zoom Ring嘅方向同Canon係剛好相反, 要時間適應
4. 個Zoom Range真係少得可憐, 得1.45x! (好彩我用慣定焦, 同埋, 我好少用 24 ~ 45mm呢d焦距, so no Problem)
5. 收到F8, 都仲有紫邊, 呢樣我最唔滿意!!! (But我try過用Canon DPPv3.9 係可以修正改善呢個問題ge)

諗左好耐, 諗到頭爆! 究竟應該揀Sigma, Tarmon, Tokina定係原廠Canon, 基本上都係Canon EF-S 10-22 同埋呢支Tokina 11-16 兩者之間!
上網search左好多呢2支lens嘅資料, 同埋呢度啲用家心得, 大部份人都係話Tokina Sharp過Canon, 我最初唔信, 但睇過網上d test, 睇完sample後, 的確係Tokina Sharp d, 另一樣最重要係變型控制得幾好(4支Super Zoom Lens最好)
點解要諗到頭爆, 係因為未用過副廠鏡, 怕d人放漏料話支Tokina正! 另,外 個Zoom Range好短, 11-16mm x 1.6 = 17-25mm左右! <<< 再睇番以前自己影落d相嘅Exif多唔多用24mm ~ 45mm左右嘅Range, 最後當發覺係好少嘅, 或者有d師兄從未用過質素高嘅鏡頭, 就會以為呢支最Sharp! (因為我之前係用開5D MarkII + F2.8L16-35II)
其實入此鏡前幾日已經約左個賣家買支Canon 10-22, 但支lens幾花下, 所以無要到! 諗番起真係好彩呀!
而家入左呢支Lens真係無錯! d師兄真係無吹水! 竟然開盡F2.8光圈都幾Sharp, 絕對可用(註: 唔好同定焦比), 再收到F5.6-8, 就好Sharp喇! 同埋 對焦比想像中快

以呢個價位係超值!!! 值得擁有

1. 成象中上
2. 價錢合理
3. 造工扎實
4. 用內對焦
5. 外形討好
6. 手感一流
7. 重量適中
8. 男女合用
9. 二手價穩
10.光圈超班
11. 配件齊全
12. 咪燕脊娉

1. 焦段太窄
2. 遮光罩鬆
3. 四邊鬆散
4. 要收光圈
5. 色彩偏淡
6. 高光易爆
7. 紫邊明顯
8. 濾鏡較貴
9. 冇嘢好彈

用咗超過半年，係兩支經常帶响身嘅配搭，另一支係18-200vr，價錢同質素已彌補所有缺點。DX機必買！

- 恆定2.8 大光圈, 入到狹窄的室內環境, 如卡拉ok, 博物館等, 可用性較高
- 我不太懂得咩係色彩還原度, 不過d 相顏色幾正常
- 價錢合理 ($4,680 @ 成成)
- 內對焦系統, 無咁易入塵
- 鏡頭前端無突出, 可裝filter, 又無咁易整花

- AF/MF 制會比個備用狀態的遮光罩頂住
- 可變焦焦段算短
- 最近對焦距離ok, 不過比起其他廣角鏡遠, 再近d 當然更好
- 用於Canon APS-C 機有輕微暗角, Nikkon 機可能更明顯

我個人選擇鏡頭較功能向 / 價錢向
對於我嚟講, 就算個鏡頭造功幾好, 無紫邊, 又sharp, 但係拎起手影唔到想影既景物都係無意思

有興趣可以去我blog 睇下, 靚相就無乜, 不過試咗影大頭狗既技巧分析
http://hk.myblog.yahoo.com/sohosyh/article?new=1&mid=2192