成像銳利
手感一流
對焦快
恆定2.8光圈
平
77mm口徑

APS-C鏡

好鏡一支

鏡利,
色彩鮮艷,
對焦快 ,
外型靚,
用料認真,
好過10-22

無

2.8恆定光圈,
77mm濾鏡,
黑暗環境唔開閃燈都得.

- 恆定2.8 大光圈, 入到狹窄的室內環境, 如卡拉ok, 博物館等, 可用性較高
- 我不太懂得咩係色彩還原度, 不過d 相顏色幾正常
- 價錢合理 ($4,680 @ 成成)
- 內對焦系統, 無咁易入塵
- 鏡頭前端無突出, 可裝filter, 又無咁易整花

- AF/MF 制會比個備用狀態的遮光罩頂住
- 可變焦焦段算短
- 最近對焦距離ok, 不過比起其他廣角鏡遠, 再近d 當然更好
- 用於Canon APS-C 機有輕微暗角, Nikkon 機可能更明顯

我個人選擇鏡頭較功能向 / 價錢向
對於我嚟講, 就算個鏡頭造功幾好, 無紫邊, 又sharp, 但係拎起手影唔到想影既景物都係無意思

有興趣可以去我blog 睇下, 靚相就無乜, 不過試咗影大頭狗既技巧分析
http://hk.myblog.yahoo.com/sohosyh/article?new=1&mid=2192

外型夠pro, 鏡身扎實, 不太重, 內對焦, 唔易入塵
成像一流, 色彩還原靚, 銳利度一流，好鬼sharp
77mm filter, 同好多鏡一樣, 可以共用CPL
金屬接環又送遮光罩, 好身貼
最近對焦0.3m, 可以影大頭, 也較易有靚散景
日後上FF機16mm焦段都用得 (但有少少黑角), 但可以當住16mm 2.8定焦咁用抵番晒
影人影風景都一流, 室內唔駛用閃光燈都夠光,
個AF/MF制好特別，唔使睇都轉到，好方便好容易用既設計

用11mm時光圈全開必有少少黑角
對焦速度一般
段焦太短
無防手震
依家買新鏡難搵

好老實講，我買左成年用佢既使用率真係唔高，但去旅行無帶佢，你一定影少好多大景既風景相，佢影景真係一流無得頂，所以旅行一定帶埋佢！呢支鏡真係只適合影景，如果影風景加人像就好難用，因為好難構圖，要好有技術先得！我覺得佢啲色水同L鏡差唔多，但如一d師兄所講，佢對綠同藍色還原度高，呢點就係呢支鏡既強項。所以影景用呢支影，真係令人有意想不到既效果。
佢有恆定2.8 光圈可用，但平時好少用，因為影景好少用大光圈，但係暗既環境，唔用燈唔用腳架，個2.8就真係救左你好多，而且影陰天、夜景，表現絕不失禮。總結來講，支Tokina 116 真係一支超廣角副廠鏡既極品，佢既super wide焦距 同 恆定2.8光圈，係影景既超級好幫手！

APS-C 2.8大光圈超廣角鏡頭, 只有佢先做得到, 低光恩物
鏡身扎實, 不太重, 內變焦, 一用就有可信賴的信心
成像一流, 銳利理想, 發色中上
77mm filter, 同其他鏡一樣, 可以共用, 送遮光罩
one-touch AF/MF方便
最近對焦0.3m, 可以影大頭, 也較易有散景
16mm焦段 FF機都用得 (但有少少黑角), 可以當住16mm 2.8定焦咁用

紫邊, 一貫tokina的本色, 但是C記RAW有修正
眩光, 夜晚一用此鏡就出現係O的相度, 有O的用左遮光罩都遮唔住

性價比高的鏡頭, tokina誠意之作
我影的風景相, 最滿意的都是用它影的, 很多的風景, 日落, 車軌相等都係用佢, 睇相比講仲實際
http://www.dcfever.com/photosharing/viewuser.php?id=260494
雖然C記的10-22很好, 但是Tokina 116的發色較好, 16mm更可用在我的EOS 300 film... 一鏡兩用! 11mm @0.3m f2.8, 又有大頭又有散景, APS-C只得佢可以做到!
佢係有紫邊,眩光等等, 但係睇完個價錢, 沒有什麼可以挑剔的了, 唯有用既時候就住...
APS-C大光圈超廣角, 只有佢, 誠意推薦

外型夠pro, 大口徑77mm
成影靚, 變焦中既定焦!!
大光圈2.8, 係呢段焦距做到2.8鏡頭不多..
色彩還原靚, 影人影風景都一流
金屬接環
價錢比較平 (比sigma 10-20 3.5)

只得1.45x 變焦, 變左同冇變差吾多
11,12mm 變形明顯, (沒法la, 廣角鏡一定有變形)
hood 有棉質物料易\"痴\"塵, 同埋hood 好鬼大...
沒motor沒防震, 如果有應該不是這價錢, 但人是貪心的..
缺貨几嚴重的 (雖然有d舖頭仔有存貨但價格非常不合理)

116陪左我差吾多一年, 只用了3,4 次吧, 但它的質素絕對係值回票價,..起初配D90, 已經非常滿意, 但因佢影到既野既太多, D90視野率得96%, 經常都會影埋d 邊位垃圾, 後期換了D300, 視野率的100%, 已經進入了完美的狀態...
用過的3,4 次都是影風景為主, 夜晚, 日出...呢支鏡絕對交到貨, 但實用性真的吾大, 但遇到場合你又冇(例如數十人大合照, 風景), 真係好後悔點解吾帶一支旁身,是一支不可多得的好鏡頭, 算是Tokina的代表作!

1)2.8光圈，室內唔駛用閃光燈都夠光
2)2米之後就無限遠，我用D3000手動差唔多唔駛諗，9成中焦

機身無摩打O既機玩唔到AF

本身用開D3000支KIT鏡，同用呢支鏡比呢支影出嚟D相好似靚好多。
一手4千幾就有D貴，不過用咗成個月覺得無入錯貨。

因為無用過其他廣角鏡作比較，所以唔會話推薦OR唔推薦呢支鏡。

不過依家呢支鏡係長插响部機度平日用。

手感用料內變焦等不用多說
AFMF 亦方便，反正個人用呢支鏡時經常 MF無限遠（下面講原因）
光學質素來說，成像很好，色彩還原度高。
大光圈，變形控制比 124 還要好，紫邊鬼影亦唔錯。

range 窄亦唔駛多講.
要挑剔的話可以說全開光圈對聞相既人未必可用，紫邊鬼影未到同級之冠。

本身有 124 第二代，之後放左入 116，完全冇後悔。相信大部分 ching 入呢支鏡嘅 concern 都係焦段同 2.8 光圈可用性。

可以好老實講，呢支鏡唔適合風景人像，因為 distortion 一定存在，而且咁闊好難構圖。個人認為呢支係純風景鏡，佢啲色水冇L鏡咁紅潤但唔係淡，對綠同藍色還原度高先係用呢支鏡最強一環。因此比起一系列原廠鏡，山山水水嘅景色，呢支鏡絕不遜色，以價位來說更係越級挑戰小小白級數（唔係焦段，而係藍綠色水，小小白IS小弟都有）

2.8 光圈，個人認為可用，但平時唔會用。然而陰天夜景，表現絕不失禮。2.8 可能唔係利到介手，但係我喺星加坡夜晚影魚尾獅，7D 無腳架 17-40 (16-35 就係 2.8 加 double 價 la)全開唔係爆 noise 就係震，2.8全開一張搞掂。
總結來講，116係一支幫你將啲其他鏡實現唔到嘅題材發揮既鏡頭。無錯佢使用率唔高，但你去旅行無帶佢，你一定會遇到 d situation 諗起佢，後悔擺低喺屋企.

金屬鏡身，用料及手工考究，重量適中，外形都頗為俊俏
鏡頭蓋品質及手感都好好，遮光罩有植絨，質感好靚
成像方面因為未有太多嘗試所以未敢發表咩心得，之前咁多前輩話距成像好，怕且都唔會錯

非原廠（但據聞Nikon既原廠鏡有D都系Tokina廠代為生產，資料唔全，唔知系咪）；
Tokina既1-Touch對焦切換（對焦環推拉式切換），個人覺得用得多可能會好易壞，都系傳統撥鍵式穩陣D，但只要唔系經常換，呢個設計都幾得意；
DX專用鏡，FX用唔到，如果格硬要系FX機用的話，只能用16端，15勉強可用，15以下用在FX上會好似日蝕咁，不過就好似窺視鏡，呵呵

今日剛出左支，配埋塊Kenko既L41 Super Pro(Wide) UV，試影過效果都幾好，無黑角，無紫邊，成像都靚，但未算真正用得其所。有前輩覺得呢支鏡焦段太窄，但我覺得玩得超廣角，又要靚成像，就應該犧牲焦段，一廣到底。就算系12-24，系DX機身=18-36，去到36端的話光圈只得2.8或者以上（f值）支鏡頭又無咩意思，如果真系要追求焦段廣，使用方便的話，不如配多支“驢頭”（即所謂“一鏡走天涯”既頭）好似24-70之類既。綜合來講，呢支超廣角鏡系眾多同類型鏡頭中好多樣野都系獨有，而成像，造工方面都有咁多好評同肯定，對番本身既價錢，應該算值回身價了。。。

用料: 用料十足, 金屬接環
重量: 個人感覺適中, 唔會有頭重腳輕, 或者頭輕腳重的感覺(機身用D200)
手感: 感覺非常實淨, 有原廠高階鏡頭果種實淨感。
對焦: wide 鏡對焦上速度都唔會太慢, 超靜。 內縮設計, 減少鏡頭吃塵機會。
9片光圈葉影夜景星芒超正!
F2.8光圈, 黑暗環境手持都無問題
超廣角鏡, 影景, 影大合照都係一流

超廣角端有小小變形
焦段太窄, 成日換鏡
有少少紫邊現象,(但比色馬, 騰龍好)
DX 鏡, 上FF 只能用16mm端

依支 Tokina 116 pro 鏡 真係TOKINA 誠意之作, 當初我都在 12-24mm 同 11-16mm 二支鏡之間選擇... 最後我都選擇116pro, 原因除左恆定光圈 F2.8 外, 主要唸著既然是選擇買wdie 鏡, 當然是用來影wide view, 如果唔係 標準鏡的18mm 都可以影啦, 唔洗再買116pro, 即係等於買一支 300mm or 400mm 鏡 打雀一樣道理。