1)2.8光圈，室內唔駛用閃光燈都夠光
2)2米之後就無限遠，我用D3000手動差唔多唔駛諗，9成中焦
顯示： 37 - 42 (最新發表)
優點:
缺點:
機身無摩打O既機玩唔到AF
評價:
本身用開D3000支KIT鏡，同用呢支鏡比呢支影出嚟D相好似靚好多。
一手4千幾就有D貴，不過用咗成個月覺得無入錯貨。
因為無用過其他廣角鏡作比較，所以唔會話推薦OR唔推薦呢支鏡。
不過依家呢支鏡係長插响部機度平日用。
一手4千幾就有D貴，不過用咗成個月覺得無入錯貨。
因為無用過其他廣角鏡作比較，所以唔會話推薦OR唔推薦呢支鏡。
不過依家呢支鏡係長插响部機度平日用。
優點:
手感用料內變焦等不用多說
AFMF 亦方便，反正個人用呢支鏡時經常 MF無限遠（下面講原因）
光學質素來說，成像很好，色彩還原度高。
大光圈，變形控制比 124 還要好，紫邊鬼影亦唔錯。
AFMF 亦方便，反正個人用呢支鏡時經常 MF無限遠（下面講原因）
光學質素來說，成像很好，色彩還原度高。
大光圈，變形控制比 124 還要好，紫邊鬼影亦唔錯。
缺點:
range 窄亦唔駛多講.
要挑剔的話可以說全開光圈對聞相既人未必可用，紫邊鬼影未到同級之冠。
要挑剔的話可以說全開光圈對聞相既人未必可用，紫邊鬼影未到同級之冠。
評價:
本身有 124 第二代，之後放左入 116，完全冇後悔。相信大部分 ching 入呢支鏡嘅 concern 都係焦段同 2.8 光圈可用性。
可以好老實講，呢支鏡唔適合風景人像，因為 distortion 一定存在，而且咁闊好難構圖。個人認為呢支係純風景鏡，佢啲色水冇L鏡咁紅潤但唔係淡，對綠同藍色還原度高先係用呢支鏡最強一環。因此比起一系列原廠鏡，山山水水嘅景色，呢支鏡絕不遜色，以價位來說更係越級挑戰小小白級數（唔係焦段，而係藍綠色水，小小白IS小弟都有）
2.8 光圈，個人認為可用，但平時唔會用。然而陰天夜景，表現絕不失禮。2.8 可能唔係利到介手，但係我喺星加坡夜晚影魚尾獅，7D 無腳架 17-40 (16-35 就係 2.8 加 double 價 la)全開唔係爆 noise 就係震，2.8全開一張搞掂。
總結來講，116係一支幫你將啲其他鏡實現唔到嘅題材發揮既鏡頭。無錯佢使用率唔高，但你去旅行無帶佢，你一定會遇到 d situation 諗起佢，後悔擺低喺屋企.
可以好老實講，呢支鏡唔適合風景人像，因為 distortion 一定存在，而且咁闊好難構圖。個人認為呢支係純風景鏡，佢啲色水冇L鏡咁紅潤但唔係淡，對綠同藍色還原度高先係用呢支鏡最強一環。因此比起一系列原廠鏡，山山水水嘅景色，呢支鏡絕不遜色，以價位來說更係越級挑戰小小白級數（唔係焦段，而係藍綠色水，小小白IS小弟都有）
2.8 光圈，個人認為可用，但平時唔會用。然而陰天夜景，表現絕不失禮。2.8 可能唔係利到介手，但係我喺星加坡夜晚影魚尾獅，7D 無腳架 17-40 (16-35 就係 2.8 加 double 價 la)全開唔係爆 noise 就係震，2.8全開一張搞掂。
總結來講，116係一支幫你將啲其他鏡實現唔到嘅題材發揮既鏡頭。無錯佢使用率唔高，但你去旅行無帶佢，你一定會遇到 d situation 諗起佢，後悔擺低喺屋企.
優點:
金屬鏡身，用料及手工考究，重量適中，外形都頗為俊俏
鏡頭蓋品質及手感都好好，遮光罩有植絨，質感好靚
成像方面因為未有太多嘗試所以未敢發表咩心得，之前咁多前輩話距成像好，怕且都唔會錯
鏡頭蓋品質及手感都好好，遮光罩有植絨，質感好靚
成像方面因為未有太多嘗試所以未敢發表咩心得，之前咁多前輩話距成像好，怕且都唔會錯
缺點:
非原廠（但據聞Nikon既原廠鏡有D都系Tokina廠代為生產，資料唔全，唔知系咪）；
Tokina既1-Touch對焦切換（對焦環推拉式切換），個人覺得用得多可能會好易壞，都系傳統撥鍵式穩陣D，但只要唔系經常換，呢個設計都幾得意；
DX專用鏡，FX用唔到，如果格硬要系FX機用的話，只能用16端，15勉強可用，15以下用在FX上會好似日蝕咁，不過就好似窺視鏡，呵呵
Tokina既1-Touch對焦切換（對焦環推拉式切換），個人覺得用得多可能會好易壞，都系傳統撥鍵式穩陣D，但只要唔系經常換，呢個設計都幾得意；
DX專用鏡，FX用唔到，如果格硬要系FX機用的話，只能用16端，15勉強可用，15以下用在FX上會好似日蝕咁，不過就好似窺視鏡，呵呵
評價:
今日剛出左支，配埋塊Kenko既L41 Super Pro(Wide) UV，試影過效果都幾好，無黑角，無紫邊，成像都靚，但未算真正用得其所。有前輩覺得呢支鏡焦段太窄，但我覺得玩得超廣角，又要靚成像，就應該犧牲焦段，一廣到底。就算系12-24，系DX機身=18-36，去到36端的話光圈只得2.8或者以上（f值）支鏡頭又無咩意思，如果真系要追求焦段廣，使用方便的話，不如配多支“驢頭”（即所謂“一鏡走天涯”既頭）好似24-70之類既。綜合來講，呢支超廣角鏡系眾多同類型鏡頭中好多樣野都系獨有，而成像，造工方面都有咁多好評同肯定，對番本身既價錢，應該算值回身價了。。。
最後更新：2010-03-26 01:06:18
優點:
用料: 用料十足, 金屬接環
重量: 個人感覺適中, 唔會有頭重腳輕, 或者頭輕腳重的感覺(機身用D200)
手感: 感覺非常實淨, 有原廠高階鏡頭果種實淨感。
對焦: wide 鏡對焦上速度都唔會太慢, 超靜。 內縮設計, 減少鏡頭吃塵機會。
9片光圈葉影夜景星芒超正!
F2.8光圈, 黑暗環境手持都無問題
超廣角鏡, 影景, 影大合照都係一流
重量: 個人感覺適中, 唔會有頭重腳輕, 或者頭輕腳重的感覺(機身用D200)
手感: 感覺非常實淨, 有原廠高階鏡頭果種實淨感。
對焦: wide 鏡對焦上速度都唔會太慢, 超靜。 內縮設計, 減少鏡頭吃塵機會。
9片光圈葉影夜景星芒超正!
F2.8光圈, 黑暗環境手持都無問題
超廣角鏡, 影景, 影大合照都係一流
缺點:
超廣角端有小小變形
焦段太窄, 成日換鏡
有少少紫邊現象,(但比色馬, 騰龍好)
DX 鏡, 上FF 只能用16mm端
焦段太窄, 成日換鏡
有少少紫邊現象,(但比色馬, 騰龍好)
DX 鏡, 上FF 只能用16mm端
評價:
依支 Tokina 116 pro 鏡 真係TOKINA 誠意之作, 當初我都在 12-24mm 同 11-16mm 二支鏡之間選擇... 最後我都選擇116pro, 原因除左恆定光圈 F2.8 外, 主要唸著既然是選擇買wdie 鏡, 當然是用來影wide view, 如果唔係 標準鏡的18mm 都可以影啦, 唔洗再買116pro, 即係等於買一支 300mm or 400mm 鏡 打雀一樣道理。
優點:
手動對蕉手感佳,自動對蕉反應快
F2.8光圈,可影人像
超廣角,sharp!
造工一流
F2.8光圈,可影人像
超廣角,sharp!
造工一流
缺點:
裝filter後,在11-12mm會有黑角
dx格式.....
dx格式.....
評價:
2009年9月用hk$3800購買,性價比中高,
個人認為比 tokina12-24 好,
tokina 造工真的非常優秀.
請看我在作品發表區的相片都係用此鏡拍攝.
個人認為比 tokina12-24 好,
tokina 造工真的非常優秀.
請看我在作品發表區的相片都係用此鏡拍攝.
優點:
外型美觀, 手感一流, 解像度高(1500萬像原全冇問題),色水唔錯,性價比高,9片光圈葉影夜景星芒超正!
缺點:
焦段太窄 要成日換鏡
評價:
影風景必備 連埋hood個樣比原廠支10-22型仔好多 所以小弟真係愛不釋手 初用時我仲以為點解個hood會咁鬆 原來係自己未卡好 (要用力再推一推先會卡實)
