- 鏡身輕而幼
- 200mm 2.8 很sharp，除非對錯焦
- 反差偏高，但顏色又唔係勁濃
- 對焦配合LA-EA4 唔錯
- 鏡前頭條藍邊幾靚
- Macro 影出黎都係sharp
- 內對內變

- 對焦唔係飛快同無聲
- 鏡身稍長，如果可以好似Minolta 80-200 咁短3cm就好了

Tammy 鏡本身係平靚，我本身仲有35-105 2.8，24-135，28-75 2.8⋯⋯
但三支鏡都有不同程度對錯焦/對焦微微唔準問題，35-105 係80年代鏡，有3-5成對焦時會因對錯邊soft（唔係走焦），28-75 又係有2-3成係咁，反而支舊鏡24-135只有5-10%機會出錯.....

看到好多留言話佢200mm 2.8-3.5唔sharp，我猶豫左好耐，因為minolta 80-200會係我首選，但好想要近對焦距離同埋輕，最後選了呢支.....

200mm 2.8 時很接近我支Sony G 70-300全開，很 sharp，但好偶然情況下發覺有輕微soft，再重新對焦又變返很sharp，要同f3.5比較，係100%放大下會見到contrast有輕微分別，散景位2.8 某d情況下會busy and nervous

總括來說配合LA-EA4 係a7s
- 90% 對焦準確
- 速度ok
- 室內暗對焦準確，要暗到極低光先迷焦
- 2.8 中央至mid frame 7成範圍都有8.5分sharp，3.5開始同G 70-300 or Zeiss 24-70無異

- 有時驚AF對完後手唔覺意Hi 郁對焦環，sony機可以唔用DMF，改AFS，那麼轉到對焦環也不影響，or 鏡身露藍邊變MF，機身AFS，依然有AF不過對焦環會近乎lock死
-Kurtmunger 網站教唔用hood而改用手擋，我同意，因為hood大而遮光不及手針對

如果大家2.8 200mm唔sharp，我估係同你部機對焦系統唔夾

二手買了一枝，但賣家遺失了Len mount, 所以能以$2,500.00購入，買了後去原廠check鏡，發現對焦系統有問題，維修費$630.00, 但回來發現鏡的對焦明顯快了及靜了，不知道原厰做了或更換了什麼？現在用起來很爽。

很實用。

1)對焦準
2)價錢合理
3)F8好介手
4)用料比想像中更好

1)暗位對無唔太好
2)對焦速度一般

坦白講，用落其實冇d師兄所講咁差，去到F8就算200MM，銳減度依然令人覺得值。
夠光既環境，其實對焦都唔係太慢嫁^^
但係大光圈果陣覺得有D唔係好利，就算對好焦都係咁講...番番去F8左右又冇事= =
如果能力有限，呢枝鏡將會係你唔錯既選擇

1. 平，真係好平。2 手入咗一支～$4500。
2. sharp. F4 真係好sharp。
3. 同級之中最輕。
4. 用料都幾好。
5. 內變焦內對焦。
6. 對焦準確。

1. 對焦慢啲，不過可接受。（Nikon AF－I）
2. 喑位對焦比較難對。
3. 無防震。

咁ge 價錢，其實都無咩好投訴，仲要啲影像質素拍得住原廠。
雖然係同級之中最輕，不過加埋body 都幾重。
如果有埋VC ＋ PZD，一定會upgrade。

1 價錢平
2 成像不俗(去到f4已經好sharp)
3 對焦速度ok
4 放大率較高
5 鏡身較輕

1 對焦拉風箱(焦距途程遠時)
2 不設focus limit
3 鏡身質感一般

A850配上呢支鏡個對焦速度無想像中咁慢, 可以講係唔錯, 若然有focus limit應該可以再好些, 至於影動態就未有機會試, 但室內較暗環境都對到焦沒有遲疑, 成像方面配上sony body 絕對滿意, 光圈去到3.5打後已經好sharp, 但要話一話如果對焦由70mm去到135mm後鏡身會拉風箱影響速度, 但整體表現對得住個價錢, 好滿意!

新發現
1.用手動對焦會發現這支鏡會有超超超.........sharp的情況出現,極高水準的表現

2.光圈去到f4時,甚至與原廠不相伯仲,絕無誇張!

新發現
1.有輕微準繩度問題,用相機睇好似無問題,但用電腦睇,會覺得有點糊化現象,試過拎上去cs度修理,無話無問題,但仍然解決唔到有關問題咁

騰龍出這支鏡感覺上用材不錯,紥實,不過,好似似乎以滿足70-200 2.8恒定的心理而出,許多基本的長焦概念,如防震,超音波摩打等,準繩度等問題,都使人卻步

若果未買的朋友正考慮,建議直上原廠,或等龍仔出新一代的測試結果,我相信個趨勢好快會逼佢屈服的!!!

若真的要買,個維修員話今年年初(約三月)開始,這支鏡已全面updated fireware,所以有關準繩度問題應該已解決,之後個維修員話我可能"要求高過支鏡"好專業的答法哦~.~!既然維修員都咁講,我唯有信佢,不過回家試過好多次,感覺上總係覺得怪怪咁,有點糊,有點化,唔夠sharp,可能心理作用~.~!?

大部份前人已講,
我覺得最大優點是滿足想以低價買恆定大光圈70-200 f2.8的人心理

而對焦速度換左新磨打後不錯,唔會好似係youtube睇到果d對焦時,發出"支支"聲的龜速轉動情況

我絕對相信,無防手震功能是此鏡最大最大最大最大......的缺點

即使手好定的人,若果無防震,要在室內或光源欠佳既地方影,而要zoom到去200mm,即使係f2.8,1/100,也極容易出黎鬆郁蒙既問題,再高快門,畫面會極暗,也失去其大光圈的意義,是半支晴天鏡

建議到成成買新鏡,因為二手舊鏡容易買到舊磨打版既鏡,不是對焦速度慢就聲音嘈

光圈去到3.5會感受及享受到其大光圈又sharp的樂趣^^

銳利(由其在70-135)
請反差(有leica鏡感覺)
用料耐用實爭~
大光圈正~
比同級輕~
內變內對~
有macro(0.95同級最近)~
切換mf十分方便~
性價高~

200mm表現一般~
對焦慢~
新鏡都有塵(睇左5枝)

$5500成仔入~5年保~真係好底~本來同小小白2選1~最後簡左尼枝都冇咩後悔~始終2.8光圈係實用好多~成像好好~只係重左d~真係唔慣成日揸住3kg野~最後係想講下sigma果枝~光學幾好都假~會甩皮ge鏡手感真係唔好~念都唔會念~

1. 全焦段70至200開盡2.8都好利、好sharp。
2. 無甩皮
3. 質感好、實淨
4. 絕無偏色
5. 5年保養
6. 逆光比原廠乂不多,易小光斑
7. 有marco
8. 造工都OK
9.Full Frame 鏡
10.相比起,唔算太重
11.邊緣成像比同級對手有優勢

1. 冇Macro距離鎖
2. 散景麻麻
3. 用來影sport 就慢到死(D5D)...不算太慢，ok啦 (sony A700 or up)快過枝 M記70-210 f/4
4. 出來的相有點硬.
5. 近物對焦較慢
6. 暗處難對焦慢

sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
優點：
1. Sony 都有HSM,而且算很快
2. IF 內對焦冇咁易入塵
3. F2.8, 200mm散景好夠散
4. 夠利(f/3.5 or up)
4. f2.8 可以快一級, 室內長焦一定幫到手
5. 有marco
6. Full Frame 鏡
7. 造工都OK
8. 對焦環都近, 有d複雜背景可以全時手動輔助
9. 相比起,唔算太重
10.散景好
11.暗處難對焦都ok
12.近物對焦都ok

缺點：
1. 冇HSM距離鎖,HSM要走全焦, 冇2.5m加速
2. 甩皮
3. 唔夠光下,對焦有少少拉風箱 (原廠都可能會)
4. AF/MF切換扭唔太方便,好在隨時手動都得
5. 逆光比原廠差,易有光斑 (平一半,總會有缺點吧)
6. 光圈全開時會較原廠差
7. 偏色
8. 邊緣成像就麻麻
個人意見:
如果影sport 就 sigma 好D
死物就tamron

內對內變, 好過癮 ! 但係有D唔真實, 因為第一次用IZ + IF
成像非常銳利, 可以按ZOOM 6次而成像唔散 (好堅.....)
M 轉A 都幾方便 (不過我好少用)
價錢平 (5500$), 有大三元級數的鏡頭
未用過小黑3,4,5,6, 我都唔知差幾遠

最大問題係....對..........焦..........速..........度.......好.......慢.......(NIKON 的 AF-I 設計)
冇焦程加速 " FULL - oo" , " 3 M- oo" (好似副廠唔興玩呢味野)

第一次買騰龍, 不嬲都知佢係衰對焦, 但都會照買, 因為我影靜態物件.
市面上太多70-200, F2.8 的選擇, 如果比我再選, 我都會繼續選騰龍的呢支鏡.
事關, 以5500$ 的價錢, 可以給你的驚喜真係好大, 我的希望都係用平鏡, 做到貴鏡的效果, 就會好滿足了.