- 鏡身輕而幼
- 200mm 2.8 很sharp，除非對錯焦
- 反差偏高，但顏色又唔係勁濃
- 對焦配合LA-EA4 唔錯
- 鏡前頭條藍邊幾靚
- Macro 影出黎都係sharp
- 內對內變
顯示： 1 - 6 (最新發表)
正確對焦會好sharp
優點:
缺點:
- 對焦唔係飛快同無聲
- 鏡身稍長，如果可以好似Minolta 80-200 咁短3cm就好了
- 鏡身稍長，如果可以好似Minolta 80-200 咁短3cm就好了
評價:
Tammy 鏡本身係平靚，我本身仲有35-105 2.8，24-135，28-75 2.8⋯⋯
但三支鏡都有不同程度對錯焦/對焦微微唔準問題，35-105 係80年代鏡，有3-5成對焦時會因對錯邊soft（唔係走焦），28-75 又係有2-3成係咁，反而支舊鏡24-135只有5-10%機會出錯.....
看到好多留言話佢200mm 2.8-3.5唔sharp，我猶豫左好耐，因為minolta 80-200會係我首選，但好想要近對焦距離同埋輕，最後選了呢支.....
200mm 2.8 時很接近我支Sony G 70-300全開，很 sharp，但好偶然情況下發覺有輕微soft，再重新對焦又變返很sharp，要同f3.5比較，係100%放大下會見到contrast有輕微分別，散景位2.8 某d情況下會busy and nervous
總括來說配合LA-EA4 係a7s
- 90% 對焦準確
- 速度ok
- 室內暗對焦準確，要暗到極低光先迷焦
- 2.8 中央至mid frame 7成範圍都有8.5分sharp，3.5開始同G 70-300 or Zeiss 24-70無異
- 有時驚AF對完後手唔覺意Hi 郁對焦環，sony機可以唔用DMF，改AFS，那麼轉到對焦環也不影響，or 鏡身露藍邊變MF，機身AFS，依然有AF不過對焦環會近乎lock死
-Kurtmunger 網站教唔用hood而改用手擋，我同意，因為hood大而遮光不及手針對
如果大家2.8 200mm唔sharp，我估係同你部機對焦系統唔夾
但三支鏡都有不同程度對錯焦/對焦微微唔準問題，35-105 係80年代鏡，有3-5成對焦時會因對錯邊soft（唔係走焦），28-75 又係有2-3成係咁，反而支舊鏡24-135只有5-10%機會出錯.....
看到好多留言話佢200mm 2.8-3.5唔sharp，我猶豫左好耐，因為minolta 80-200會係我首選，但好想要近對焦距離同埋輕，最後選了呢支.....
200mm 2.8 時很接近我支Sony G 70-300全開，很 sharp，但好偶然情況下發覺有輕微soft，再重新對焦又變返很sharp，要同f3.5比較，係100%放大下會見到contrast有輕微分別，散景位2.8 某d情況下會busy and nervous
總括來說配合LA-EA4 係a7s
- 90% 對焦準確
- 速度ok
- 室內暗對焦準確，要暗到極低光先迷焦
- 2.8 中央至mid frame 7成範圍都有8.5分sharp，3.5開始同G 70-300 or Zeiss 24-70無異
- 有時驚AF對完後手唔覺意Hi 郁對焦環，sony機可以唔用DMF，改AFS，那麼轉到對焦環也不影響，or 鏡身露藍邊變MF，機身AFS，依然有AF不過對焦環會近乎lock死
-Kurtmunger 網站教唔用hood而改用手擋，我同意，因為hood大而遮光不及手針對
如果大家2.8 200mm唔sharp，我估係同你部機對焦系統唔夾
優點:
二手買了一枝，但賣家遺失了Len mount, 所以能以$2,500.00購入，買了後去原廠check鏡，發現對焦系統有問題，維修費$630.00, 但回來發現鏡的對焦明顯快了及靜了，不知道原厰做了或更換了什麼？現在用起來很爽。
評價:
很實用。
優點:
1)對焦準
2)價錢合理
3)F8好介手
4)用料比想像中更好
2)價錢合理
3)F8好介手
4)用料比想像中更好
缺點:
1)暗位對無唔太好
2)對焦速度一般
2)對焦速度一般
評價:
坦白講，用落其實冇d師兄所講咁差，去到F8就算200MM，銳減度依然令人覺得值。
夠光既環境，其實對焦都唔係太慢嫁^^
但係大光圈果陣覺得有D唔係好利，就算對好焦都係咁講...番番去F8左右又冇事= =
如果能力有限，呢枝鏡將會係你唔錯既選擇
夠光既環境，其實對焦都唔係太慢嫁^^
但係大光圈果陣覺得有D唔係好利，就算對好焦都係咁講...番番去F8左右又冇事= =
如果能力有限，呢枝鏡將會係你唔錯既選擇
優點:
1. 平，真係好平。2 手入咗一支～$4500。
2. sharp. F4 真係好sharp。
3. 同級之中最輕。
4. 用料都幾好。
5. 內變焦內對焦。
6. 對焦準確。
2. sharp. F4 真係好sharp。
3. 同級之中最輕。
4. 用料都幾好。
5. 內變焦內對焦。
6. 對焦準確。
缺點:
1. 對焦慢啲，不過可接受。（Nikon AF－I）
2. 喑位對焦比較難對。
3. 無防震。
2. 喑位對焦比較難對。
3. 無防震。
評價:
咁ge 價錢，其實都無咩好投訴，仲要啲影像質素拍得住原廠。
雖然係同級之中最輕，不過加埋body 都幾重。
如果有埋VC ＋ PZD，一定會upgrade。
雖然係同級之中最輕，不過加埋body 都幾重。
如果有埋VC ＋ PZD，一定會upgrade。
優點:
1 價錢平
2 成像不俗(去到f4已經好sharp)
3 對焦速度ok
4 放大率較高
5 鏡身較輕
2 成像不俗(去到f4已經好sharp)
3 對焦速度ok
4 放大率較高
5 鏡身較輕
缺點:
1 對焦拉風箱(焦距途程遠時)
2 不設focus limit
3 鏡身質感一般
2 不設focus limit
3 鏡身質感一般
評價:
A850配上呢支鏡個對焦速度無想像中咁慢, 可以講係唔錯, 若然有focus limit應該可以再好些, 至於影動態就未有機會試, 但室內較暗環境都對到焦沒有遲疑, 成像方面配上sony body 絕對滿意, 光圈去到3.5打後已經好sharp, 但要話一話如果對焦由70mm去到135mm後鏡身會拉風箱影響速度, 但整體表現對得住個價錢, 好滿意!
優點:
新發現
1.用手動對焦會發現這支鏡會有超超超.........sharp的情況出現,極高水準的表現
2.光圈去到f4時,甚至與原廠不相伯仲,絕無誇張!
1.用手動對焦會發現這支鏡會有超超超.........sharp的情況出現,極高水準的表現
2.光圈去到f4時,甚至與原廠不相伯仲,絕無誇張!
缺點:
新發現
1.有輕微準繩度問題,用相機睇好似無問題,但用電腦睇,會覺得有點糊化現象,試過拎上去cs度修理,無話無問題,但仍然解決唔到有關問題咁
1.有輕微準繩度問題,用相機睇好似無問題,但用電腦睇,會覺得有點糊化現象,試過拎上去cs度修理,無話無問題,但仍然解決唔到有關問題咁
評價:
騰龍出這支鏡感覺上用材不錯,紥實,不過,好似似乎以滿足70-200 2.8恒定的心理而出,許多基本的長焦概念,如防震,超音波摩打等,準繩度等問題,都使人卻步
若果未買的朋友正考慮,建議直上原廠,或等龍仔出新一代的測試結果,我相信個趨勢好快會逼佢屈服的!!!
若真的要買,個維修員話今年年初(約三月)開始,這支鏡已全面updated fireware,所以有關準繩度問題應該已解決,之後個維修員話我可能"要求高過支鏡"好專業的答法哦~.~!既然維修員都咁講,我唯有信佢,不過回家試過好多次,感覺上總係覺得怪怪咁,有點糊,有點化,唔夠sharp,可能心理作用~.~!?
若果未買的朋友正考慮,建議直上原廠,或等龍仔出新一代的測試結果,我相信個趨勢好快會逼佢屈服的!!!
若真的要買,個維修員話今年年初(約三月)開始,這支鏡已全面updated fireware,所以有關準繩度問題應該已解決,之後個維修員話我可能"要求高過支鏡"好專業的答法哦~.~!既然維修員都咁講,我唯有信佢,不過回家試過好多次,感覺上總係覺得怪怪咁,有點糊,有點化,唔夠sharp,可能心理作用~.~!?
